評審
含有「評審」共 49 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前幾天下午參與鴻海獎學鯨的評審，這大概是國內各基金會裡給學生獎助學金總金額最高的單位，每年會發放4300萬元，國小每位學生八千元，中學至大學一萬到五萬不等，視其就讀學校的學雜費高低不同而給予不同的補助。
因為申請的同學非常多，所以評審分為很多組，每組各自挑出預定補助的名額人數。我與來自伊甸基金會的
我跟全家人一起參加了某個比賽，比賽內容已經不記得了，只知道是一場盛大的賽事，是全宇宙的大賽事。
沒錯。是「全宇宙」，印象中有些「人」的外貌看起來就不是「智人」的樣子。
我對於吃東西這件事情唯一的原則就是「不要浪費我太多時間」，因為我不挑食，雖然也有某些比較喜歡吃的食物，但是我什麼東西都願意吃，我可以一模一樣的便當連吃三年或五年都無所謂，所以我是很好打發的。
至於我太太是營養師，她很重視食物的安全衛生及營養成分，所以跟我比起來，當然是挑剔多了。
「仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，所以遊目騁懷，足以極視聽之娛，信可樂也。」—王羲之《蘭亭集序》
世界之大，以管窺天，雖只得看見世界的浮光掠影，卻能將渺小之處看得細膩。來自91國的2485部片，最終在高雄電影節的穹頂為觀眾停駐了41部國際組與21部臺灣組的短片競賽作品，而作為井底之蛙的我，抬頭
《黑白大廚》透過評審的對話與盲測，帶出廚藝競爭中的現實感、階級感與實踐感。節目不僅突顯料理的技術，還讓觀眾感受到廚師在創意與實力間的抉擇。每位參賽者都將個人的故事與經歷融入料理中，展現出對美食的熱愛。特別是在比賽的過程中，如何打破階級，獲得市場的反饋，成為關鍵的挑戰。
《黑白大廚》大約是近期討論度最高的節目了。
而最有趣的是，每個人都可以在其中找到自己覺得最有感的部分或是人物，有些人在其中看到領導哲學、而有些人則是看到了一些行銷重點、也有些人開始討論如果台灣要做，會成嗎？
各式各樣的討論翻天覆地而來。
5/5黑白大廚：料理階級大戰
傳遞、分享知識真的很有趣，多年專業證照、大學、勞動署、咖啡教室講師仍然意猶未竟，搬到網路上繼續開講。
長年累積的大量咖啡評鑑、烘焙、沖煮知識，請聽我娓娓道來。
在Netflix實境秀《黑白大廚》中，主廚所呈現的美食令人垂涎，而兩位評審白種元和安成宰的驚人食量更是令人佩服。這篇文章深入探討他們的評審經歷，以及在大量料理面前，他們是如何保持專業，嚐遍每一道菜色的。透過統計每場比賽中他們的食量，讀者將對這兩位評審的耐力和專業精神有更深刻的瞭解。
你好認真計算評審吃的料理！竟然還做了彙整表格～太厲害了啦！好有趣哈哈哈🤣🤣🤣
在黑白大廚第8集的團賽中，參賽隊伍在24小時內設計並開設餐廳，推出三道菜單以爭奪營業額。選手需針對未知顧客進行菜單規劃，考驗他們的市場分析與經營能力。評審組成的極端性也影響最終結果，讓比賽更加充滿變數。本文深入探討此集的比賽過程及選手策略，反映出做生意的挑戰與考量。
投票作為一種決策機制，往往給人一種「民主」和「公平」的感覺。你只要投下自己的一票，似乎就可以參與到一個公平的決策過程中。但在顧衡老師的專欄中，他引用了坂井豐貴的觀點，提到：
「在高一級的權威缺席的狀況下，人們其實是無法通過投票來達成共識的。」
「投票之所以能夠進行，是因為事先已經達成
