評審
含有「評審」共 183 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
透過「少年選書師」比賽，我看見學生用自己的話分享閱讀，從卡詞到重新組織，學習在台上真實發生。評審的一句話提醒我，閱讀表達不在於條列清楚，而在於能否說出自己與書的連結。那一刻，我重新理解教學的方向。
探討了「玻璃懸崖」（glass cliff）現象，即女性或弱勢群體在組織面臨危機、衰退或高度不確定性時，更容易被推舉到高風險且資源匱乏的領導位置。首先透過跨學科的實證研究確認此現象並非必然的規律，而是受領域脈絡調節的條件化結果，其成因交織了情境化刻板印象、象徵性的變革宣示以及潛在的責任轉移動機。
寫作時，「開頭」就像是文章的門面，好的開頭能瞬間抓住讀者的注意力。以下整理五種常用的開頭方法，幫助你在作文比賽或投稿中脫穎而出。
在最近的一場跆拳道品勢比賽中，看到一位選手因為 0.8 分的落差在場邊崩潰大哭。那一幕，讓我不禁思考：在這種極度吃「評審緣分」的競技裡，我們練的究竟是腿法，還是心法？
品勢，是格鬥藝術中的「孤獨體」。你在場上打得虎虎生風，每一個定點、每一次發勁都追求極致，但最後跳出來的分數，卻往往取決於評審那
Charpter 32 情人眼裡容不下一粒SA
SASA一講完她的座右銘，觀眾都報以熱烈的歡呼聲，為SASA的霸氣喝采，我跟RARA則是不斷地慫恿評審，大喊：
「讓她過！讓她過！」
郭星則是放下麥克風，一臉尷尬地插著腰苦笑著。
此時此刻，奇蹟出現了，一束金光灑在SASA身上，LED螢幕看板上
文學獎沒得獎，到底是怎麼一回事？ 我分析整個流程給大家看。
你線上或實體投稿→
主辦單位收到，並篩掉資格、格式．．．不符的作品→
初選評審挑出喜歡的作品→
（不管有幾審，流程都同上）→
決選評審挑出喜歡的作品→
得獎作品出爐
博士班或學術圈前輩的警告：「除非你是學界泰斗，否則千萬不要在論文裡自創名詞，那等於是在找 Reviewer 的碴。」這句話只對了一半。
你的論文結構嚴謹、變項明確、數據跑出來的 p 值也閃閃發亮。你滿懷信心地按下投稿鍵，滿心以為這將是一次順利的學術對話。
當我們點開期刊系統那封名為 "Decision on your manuscript" 的信件，看到 "Major Revision"（重大修改）或 "Revise and Resubmit"（修改後重投，簡稱 R&R）的字眼時，我們大概會經歷學術生涯中最矛盾的五秒鐘