香港警察

「對準政權」這種有害思想，必須全部清除。只清除最頂層的人，是那些基層已願意投降，想要和解時推卸責任給少數人才說的話，清算對方時盡顯自己的寬容，讓敵人的士兵效忠新王，那是勝利者才有資格說的話，你贏了嗎？

《日內瓦議定書》與《化學武器公約》列明絕對禁止各國使用任何有毒化學物質作為武器。《化武》禁止在戰爭中使用防暴劑（催淚氣體），卻豁免在「人群控制」情況下使用，當中最主要的理據是「CS這個成份只會暫時引起疼痛，短暫刺激眼睛、皮膚和呼吸道，並不會造成長期化學殘餘」。然而，安全神話已被港警破滅。

(一) 美國眾議院通過《香港人權與民主法案》的意義  《香港人權與民主法案》在 10 月 16 日早上通過。對抗爭者而言，多個月的抗爭換來些微成果，付出總算沒有白費。然而，筆者更關注此事所反映的美國對華態度之轉變。 幾年前，白邦瑞 (Michael Pillsbury) 於《2049 百年馬拉松：中

持續多個月的抗爭會否勝利？本來我會說「不會」，但現在我的看法改變了，因為政府每一步實在是接連的出錯，而且錯得非常離譜。 香港自開埠以來，政府鎮壓動亂，從來不是鐵板一塊，不會一面倒將暴力升級，以暴易暴。耶穌言：「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」，暴力的止息，是要透過愛、透過關懷了解。「省港大罷工

香港警察開槍，中槍的中五生一度命危，除了香港人，臺灣人也相當關注。但國際對事情的看法與標準，並不會把政府對平民開槍這事看得很大：外面的人看，這件事更像是「我們要重新衡量香港，香港已加入動盪國家的行列」。

十月一日未有出現預期的殺警、炸商場，一名中五男生 (就讀荃灣公立何傳耀紀念中學) 卻在荃灣被魔警開真槍射殺，情況危殆。 警方一如既往辯解是在生命受到嚴重威脅時才開槍，但從網上廣泛流傳的片段所見，涉事警員更似是主動將槍口指向男生胸口，屬攻擊而非自衛。不過也沒所謂，重點是：魔警已開真槍蓄意射殺香港人，假

警方例行記者會指抗爭者打算在十月一日炸商場、殺警察，做法跡近恐怖主義，未免太看得起抗爭者了。觀乎過去幾次表現，抗爭者掟汽油彈多掟不中警員或警車 (只有一次中水炮車，命中率太低)，起火作路障又不知把握時間離開，即使有個別手足試圖搶槍搶犯，手法始終稚嫩。有膽識、手法純熟者，事後發現清一色是警察假扮。換句

荃灣有人鏈活動，大部份參與者是中學生，在荃灣住了那麼多年，從未見過，點點電話光，彷彿為香港帶來希望，但願這些希望不會戛然而止，而得永續。 林鄭要落區對話，熟識共黨歷史的人都知道，邊談邊打是其慣用技倆，談是一時權宜，終歸是要打的。蔣介石、毛澤東重慶談判，另一邊廂，共軍即攻打東北，便是一好例子。 真的想

什麼送中、五大訴求、CHINAZISM，我通通不說，小市民一個，不懂政治，OK？我只想針對警隊昨晚一連串做法去講，假扮抗爭者去拘捕、在維園開兩發真槍、在太子站無差別追打市民，這是維持社會治安的紀律部隊所為嗎？抑或是脅「止暴制亂」之名破壞社會安寧的恐怖分子？ 假扮抗爭者已不是第一次，利用擺平黑社會的手

香港警察，我不知道何時淪落至此。我明白自己都有責任，生於後殖餘暉最美麗的香港，皇家警察曾經是香港人最引以為傲的一隊專業紀律部隊，也在小時候的我心中留下一顆美麗的種子。可惜廿多年後的夏天，你們因為支持暴政，不停地把自己槍口指向市民，濫暴濫捕，違反警例甚至公然犯法。