0會員
5內容數
全部內容
由新到舊
ｔｈ終於來到了這一部，影評期盼已久的電影，查克史奈德的正義聯盟，正義聯盟這部電影代表了太多的東西，祂象徵了一間公司的過錯與悔過，一個導演從悲傷中站起，一個影迷風格較勁指標，這部電影非常的特別，我們不需要過度深刻的討論風格與華納的問題，讓我們更專注地在其他電影專業的部分．
象徵了太多概念的電影-正義聯
這是一篇，有些乾貨但又沒有什麼營養的文章，如果你看過這部電影，也對其感到困惑，可以點進來討論～
2021/08/30
我認為你的觀點很有趣
但對於Paul Allen為殺手這一推論，這似乎跟你第一段提到的有人看電影容易腦補一樣
這好像也偏向腦補
為什麼會這麼說呢
1. 結局最後Patrick Batman 打電話向律師自白後，隔天去Paul Allen的公寓，發現那裡的屍體都消失不見，對於房東的防備，最後他倒退著離開那間公寓
接著他吃一大罐藥，這是電影中第二次吃藥的鏡頭
第一次在殺Paul Allen前吃藥
第二次是發現Paul Allen公寓似乎不存在，他發現自己之前殺人的屍體不見時也吃藥
如果這些屍體大多為Paul Allen做的，為什麼他的反應會如此劇烈？
如果說這些屍體也有Paul Allen殺的成份在，也是相當矛盾的，因為整部電影沒有刻畫Paul Allen的性格，無法說身處上流上會就是白天上班，夜生活殺人為樂
就跟你說的自戀人格一樣，Patrick Batman在對律師打電話自白和對話可看到，他承認他是生病的，他也很自豪他殺死Paul Allen
我認為這部片從頭到尾都沒有把重點放在Paul Allen上，而是描寫Patrick Batman的心境跟這對這社會的諷刺
2. 整部片除了電影有意混淆現實跟虛幻外，我也分不清楚他到底殺了哪些人，但如果確定Patrick Batman吃藥為認知自己有狀況的前提下，我能肯定他一定有殺Paul Allen，思考看看：知道自己有病，還知道要看醫生吃藥，而殺人前特地吃藥是否說明，避免自己的疾病影響現在所做的決策？那能不能肯定認為殺人事實大於幻想呢？我想我是這麼認為的
其他的殺人過程我就不確定是不是幻想的（當然，最後Paul Allen公寓房東的態度也很有趣，但也可以推測房東的態度搞不好都是他幻想出來的）。整部片交雜虛幻跟現實，看這部片才知道每一幕都是伏筆，每一個場景都是線索，真的很燒腦
3. Patrick Batman家中有沒有殺人用具？我想可以從Jean來他家的場景得知，他拿一捲tape跟Jean說一個Ted Bundy的狗狗的故事，不只觀眾，連Jean也有看到也詢問Patrick Batman這是什麼東西，誰沒事聊天聊到一半會拿Tape給人看到？不過這部電影虛虛實實，下一秒拿著釘槍的畫面可能是幻想的說不一定？
4. 電影本身就是一個藝術品，我認同你寫的，留下許多議題供大眾去思考的就是一部厲害的電影
真的很謝謝你寫這篇，我發現不同的觀點，也重新思考不同的面相
