夜雨濛濛，整個城市彷彿進入了另一個宇宙，到了另一個世界。沒有光明的陪伴，剩下的只有黯淡的燈光，那微弱的閃爍。這算是一種光源嗎？還是某種被遮蔽起來的光陰？彷彿沒有了自我，陷入了幽暗之中，找到真正的光明，是該祈求我們想要有光明的美好盼望嗎？還是就此淪陷？

Fornik Tsai 的沙龍

隨想

國際

或許這一切是個笑話，或許我們看到的也是笑話，幹嘛如此認真？又如此不認真？人生瘋瘋癲癲也是才是人生，也非人生本身。整體的政治看起來如此嚴肅，我們應該認真對待，但多少看遠一點，我們是不是應該好好笑笑地看這些人類鬧起來的笑話，到底是烏龍，還是我們的心臟不夠強大？

真真假假，假假真真，倒不如是真為真，或是反真。真會為反真，反真也會為真。真的讓你信以為真，反真倒不如只是反真上的為真，你容易真的是真。我們該怎麼樣去相信是真，還是反真？新聞媒體間的數據不一，哪個才是真正的真？或是一種浮報上的真？

我們很依賴網路，畢竟沒有網路視同沒有了連結，這裡的連結指的是對外的連結，你與其他社群之間，媒體之間，以及你所感興趣的話題之間的一種連結擴張。但真正的實體連結，卻只有不對外的，反而來自虛擬的那一端或是某一端上的連結網絡——就讓我們只有那連結上的同溫層就能撫平連結上的平行，真是奇妙。

我總期望和平，不過現實世界中，不是這樣。暴君，昏君，庸君，唳君不斷，誰是最好的君主？暴力不行，昏沉不行，平庸不行，唳君不行，總要想出最好的解決辦法，當然 AI 更不行，他們只提到原因，我要知道然後呢？我要的不是因素，而是為什麽以外的說法。

那就交給AI界定?

言論會不會「被」封鎖，好像端看另一方而定。有言論自由很好，可是過於言論自由就不好，審查言論自由很好，可是過於審查就不對，於是就好像有另一個去影響這一個，你的言論是否過於激進，端看你的方向有沒有到位，但怎麼樣的尺度是剛好，或不剛好，是「被誰」知道？

本文探討全球暖化議題，從聯合國祕書長宣佈進入「沸騰時代」開始，敘述各地極端高溫現象，並點出人類活動（例如燃燒煤炭、浪費食物、過度捕撈）加劇氣候變遷的嚴重性。作者反思人類行為模式，批判人類只顧自身利益，忽略地球生態與國際政治合作的重要性，最終提出疑問：在現況下，人類該如何攜手合作應對氣候危機？

政治與評論

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

人類

地球

升溫

二氧化碳

聯合國秘書長

性別

男人

溫度

浪費

文章

光譜的刺

我從反烏托邦學到很多，了解到人性，了解到在人類之中，人性有多麼地邪惡與善良，人性有多麼難得與珍貴，人性有多麼地無奈與放肆。如果我們在人性中沒看到那些人性的所有，我們會記起來我們是人嗎？我們還是不會，大概只會想起我是我。最多就是我們......

人生當然像旅行，保持好奇心，隨時去觀察，體驗不同的文化，感受最初以及最真的感動，這些都可以成為最佳的回憶，以及最讓你印象深刻的想念。你不一定要去熱門的地區，但如果你從冷門的，或是不同的角度思考，這就是你最佳寫照。

本文探討性別平權教育法修法困境，指出社會中性別平權的定義模糊，難以落實。作者質疑成年人的定義及責任承擔，並探討性別刻板印象對個人行為及社會觀感之影響。文中提及法律和道德規範在約束行為上的不足，並延伸討論社會不平等現象，如權力不對等、階級差異、社會進步的定義等議題，以批判性角度反思社會現狀及未來發展。