Yang Sir楊助理
32 位追蹤者
Yang Sir楊助理
32 位追蹤者
私立大學法律系畢業，國立大學財務金融所畢業。在律師事務所擔任助理14年餘。分享自己的讀書心得，工作所見趣聞，以及分享有用的實務技巧。努力產出對社會有幫助的文字內容。
全部內容
由新到舊
嘉義一名大學生因二科不及格，認為學校霸凌並請求國賠 200 萬元。法院認為，成績評量屬教師專業判斷，成績不及格不當然等於霸凌；若要主張國賠，仍須證明違法、損害與因果關係。
讀《見識》談死亡，讓我想到「向死而生」不是悲觀，而是提醒自己生命有限。死亡真正可怕的，不只是不存在，而是對話、補救與確認的可能被永遠中斷。法律程序中，證人死亡也可能讓事實失去被詢問的機會。因此，重要的事不能一直等。
多數社區會議，其實早就踩在違法邊緣。最高法院115年度台上字第40號判決指出，在原主委任期未屆滿前提前推選召集人，屬違法程序。重點不在決議內容，而在「誰有資格開會」。一旦程序錯誤，整個決議可能直接無效。這篇帶你看懂社區最常忽略的法律風險。
懷疑配偶外遇，為取得證據侵入電腦，可能構成犯罪。本案法院判處罰金6000元，引發一個更現實的問題：蒐證的代價是否可承擔？當合法蒐證困難、證據影響勝負時，當事人面臨的其實不是法律對錯，而是風險與利益的權衡。這不只是法律問題，而是一場關於代價的決策。
一名女子在分手後持續騷擾前男友，從深夜守候、傳訊威脅，到公開姓名與工作資訊，最終遭法院認定構成恐嚇與非法利用個人資料。本文結合新聞與判決，解析這類行為如何被整理成完整證據鏈，並提醒常見踩線風險與自保重點，說明感情糾紛何時會轉化為刑事責任。
本案最高法院指出，投資詐騙案件中，關鍵不只在於是否被騙，而在於是否在時效內行使權利。介紹投資、說明報酬或指示匯款者，可能構成共同侵權，須負連帶責任；投資人若未查證高報酬合理性，也可能被認定與有過失而減少賠償。尤其消滅時效屬強制規定，不能任意延長，若錯過時效，即可能喪失請求權。
一名高職生在畢旅偷拍同學洗澡並後製影片，法院認定已構成兒童及少年性剝削防制條例之拍攝少年猥褻影片罪，判刑6月。此案顯示，即使出於玩笑、未營利或已刪除，仍可能成立犯罪。文章透過判決解析法律認定邏輯，並進一步整理當事人面對類似情況時的自保與蒐證策略，提醒先保留證據，再決定後續行動。
《顯微鏡下的大明》提到古代官差可持牌票訛詐，甚至偽造公文欺壓百姓。現代出現詐騙集團假冒法院通知的問題。當你收到開庭通知時，應確認印文、承辦資訊與官方聯絡方式，避免因恐慌而受騙。
一名男子入住無招牌、昏暗民宿，誤以為遭拘禁而撞門逃生，卻遭判毀損罪。法院認定其確實處於恐懼情境，成立「誤想正當防衛」，但因該錯誤可避免，仍須負刑責，僅得減輕處罰。本案凸顯：主觀恐懼並不足以免責，關鍵在於誤判是否具客觀合理性，以及是否可避免。
新竹一名男子自幼遭父親長期打罵、言語羞辱，且父親嗜賭成性、欠下債務拖累家庭。父親年老中風入住長照中心後，男子向法院聲請免除扶養義務。法院綜合證人證詞與債務文件，認定父親長期家庭暴力且未盡扶養責任，情節重大，若仍要求子女扶養顯失公平，最終裁定免除扶養義務。
