Yang Sir楊助理
32 位追蹤者
Yang Sir楊助理
32 位追蹤者
私立大學法律系畢業，國立大學財務金融所畢業。在律師事務所擔任助理14年餘。分享自己的讀書心得，工作所見趣聞，以及分享有用的實務技巧。努力產出對社會有幫助的文字內容。
全部內容
由新到舊
讀《閱讀變現》談限制性信念，我想到另一面：不是所有限制都該被打掉。尤其在 AI 生成法律文件時，適度懷疑、查證與自我限縮，反而是避免踩雷的風險意識。
臺南一名已錄取電機研究所的男大生，在租屋處因漏電觸電身亡。法院查出，屋主將電路工程交由不具合法承裝資格者施作，導致牆壁與電器外殼可能帶電。最終屋主、管理人及水電師傅均被依過失致死罪判刑。房東出租的，不只是房間，更是一個人的生命安全。
讀《高所得者的高效閱讀法》談到斷捨離式閱讀，我想到第一次開庭的人也常犯同樣錯誤：想把所有委屈講完，卻忘了法院真正需要的是重點。開庭不是人生說明會，而是要講清楚主張、理由與證據。
嘉義一名大學生因二科不及格，認為學校霸凌並請求國賠 200 萬元。法院認為，成績評量屬教師專業判斷，成績不及格不當然等於霸凌；若要主張國賠，仍須證明違法、損害與因果關係。
讀《見識》談死亡，讓我想到「向死而生」不是悲觀，而是提醒自己生命有限。死亡真正可怕的，不只是不存在，而是對話、補救與確認的可能被永遠中斷。法律程序中，證人死亡也可能讓事實失去被詢問的機會。因此，重要的事不能一直等。
多數社區會議，其實早就踩在違法邊緣。最高法院115年度台上字第40號判決指出，在原主委任期未屆滿前提前推選召集人，屬違法程序。重點不在決議內容，而在「誰有資格開會」。一旦程序錯誤，整個決議可能直接無效。這篇帶你看懂社區最常忽略的法律風險。
懷疑配偶外遇，為取得證據侵入電腦，可能構成犯罪。本案法院判處罰金6000元，引發一個更現實的問題：蒐證的代價是否可承擔？當合法蒐證困難、證據影響勝負時，當事人面臨的其實不是法律對錯，而是風險與利益的權衡。這不只是法律問題，而是一場關於代價的決策。
一名女子在分手後持續騷擾前男友，從深夜守候、傳訊威脅，到公開姓名與工作資訊，最終遭法院認定構成恐嚇與非法利用個人資料。本文結合新聞與判決，解析這類行為如何被整理成完整證據鏈，並提醒常見踩線風險與自保重點，說明感情糾紛何時會轉化為刑事責任。
本案最高法院指出，投資詐騙案件中，關鍵不只在於是否被騙，而在於是否在時效內行使權利。介紹投資、說明報酬或指示匯款者，可能構成共同侵權，須負連帶責任；投資人若未查證高報酬合理性，也可能被認定與有過失而減少賠償。尤其消滅時效屬強制規定，不能任意延長，若錯過時效，即可能喪失請求權。
一名高職生在畢旅偷拍同學洗澡並後製影片，法院認定已構成兒童及少年性剝削防制條例之拍攝少年猥褻影片罪，判刑6月。此案顯示，即使出於玩笑、未營利或已刪除，仍可能成立犯罪。文章透過判決解析法律認定邏輯，並進一步整理當事人面對類似情況時的自保與蒐證策略，提醒先保留證據，再決定後續行動。
