Yang Sir楊助理
19 位追蹤者
私立大學法律系畢業，國立大學財務金融所畢業。在律師事務所擔任助理14年餘。分享自己的讀書心得，工作所見趣聞，以及分享有用的實務技巧。努力產出對社會有幫助的文字內容。
全部內容
由新到舊
最高法院判決指出：「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易，讓外人誤以為契約有效，但實際上彼此心知肚明根本無意履行，法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假，即不具法律拘束力。
就算帳戶是被詐騙集團利用，法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者，可能不構成犯罪；但民事上，只要詐騙金流進入你帳戶，多數實務都認為你要負返還責任，不能主張自己也是被害人就免責。
《菊花與劍》描繪了德川幕府的社會穩定制度，實為一種階級可預測性的運作方式。現代社會雖無封建身分制，但法律制度若能維持穩定與一致性，就能成為新的「制度穩定力」，保障人民行動的確定性。
《顯微鏡下的大明》描繪明代歇家的角色，反映古人面對官府制度時的無力感。即使現代資訊普及，法律程序依舊艱澀難懂。遇到法院文書時，專業律師仍是避免權益受損的重要橋樑。懂流程，比查得到更關鍵。
《手足風險》提醒我們：當今少子、不婚社會中，無配偶子女者往往被默認承擔家庭照顧責任。法律上，兄弟姊妹確實是扶養順位；情感上，卻未必彼此信任或有共識。這不是一個人的問題，而是整體社會正在發生的風險。
《顯微鏡下的大明》揭露明代「牌票訛詐」現象，差役憑假票勒索鄉民，反映當時資訊不對等導致人民權益受損。現代雖已法治，但對法院傳票與法律程序不熟，仍可能陷入類似誤區。理解制度、避免誤判，才是維護自身權益的關鍵。
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪，實則詐欺須具備不法意圖與詐術，否則只是民事債務問題。若直接提告刑事，易被檢察官打槍，也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序，才是保障權益的正途。
《價崩》提出公平價格的定義：雙方都有利，沒人犧牲。這觀念也適用在法律現場。情感與委屈無法主導判決，證據與法條才是正義的基礎。你不是因為情理之中就會贏，而是因為法理之下站得住。
內標式與外標式互助會看似像在借錢，實則藏有利息邏輯：
內標式由得標人「少收」金額、實質讓利；外標式則由得標人「多繳」標金、類似倒貼利息。早得標者成本高、資金快；晚得標者收穫大、風險低。懂規則，才不會被「互助」的名義誤導。
法院雖未明示「點交土地」，但判決若屬共有土地分割，即含有互為交付的意思。依強制執行法第131條第1項，勝訴方可請求點交；若地上有房屋，則可準用相關條文拆屋還地。執行力道一條龍，合法又直接。
