Yang Sir楊助理
30 位追蹤者
Yang Sir楊助理
30 位追蹤者
私立大學法律系畢業，國立大學財務金融所畢業。在律師事務所擔任助理14年餘。分享自己的讀書心得，工作所見趣聞，以及分享有用的實務技巧。努力產出對社會有幫助的文字內容。
全部內容
由新到舊
《秦婦吟》不只是戰亂悲情詩，而是制度全面失效的文明紀錄。當軍隊、市場、朝堂與神明皆無法反制暴力時，弱者首先成為代價。真正的末日，不是城破，而是秩序退場。
法定空地被占用，是否一定可以請求拆除？本案中，一、二審認為僅請求部分拆除無助恢復法定空地功能，構成權利濫用；但最高法院指出，法院必須具體衡量消防、安全與公共利益影響程度，不能僅以「效果有限」即否定排除侵害請求。比例原則，才是關鍵。
同樣是袋地通行權，法院對「是否改變農地使用現況」的判斷，其實已出現層次差異。高等法院傾向認為，農地因通行受損可用償金補償；但最高法院進一步要求審查，通行是否會導致整筆農地無法核發農用證明，形成不可回復的制度性損害。這已成為農地是否必須讓路的重要分水嶺。
認養協議不是道德承諾，而是法律契約。嘉義法院判決指出，退養即構成違約，違約金可依比例酌減，但契約約定的律師費屬實際損害，法院無權減免。此案提醒，真正昂貴的，往往不是違約金，而是訴訟成本本身。
已婚男女明知彼此婚姻狀態，仍發生一次性行為並導致懷孕墮胎，法院認定已構成情節重大的配偶權侵害。即使僅一次、主張性自主，仍須負連帶賠償責任，且翻拍手機對話在民事訴訟中仍可能具證據能力。
被鄰居噪音干擾，不等於可以「敲回去」。本案中，男子長期以鐵鎚反擊噪音，法院認定其明知會影響他人仍反覆為之，構成刑法強制罪。判決清楚劃出紅線：噪音反制不是抗議，而是可能入罪的行為。
後備軍人未實際居住戶籍地、未申報住居所，甚至導致教召令無法送達，不必然構成妨害兵役罪。法院強調，關鍵在於是否具備「意圖避免召集」的主觀犯意。若僅屬生活型態、且發現錯過後主動聯絡補救，檢方無法證明犯意，即應判無罪。
房客承租房屋後發現漏水、設備老舊，自行修繕並支出 31 萬元，事後向房東請求返還費用卻遭法院駁回。法院指出，依民法第430條，承租人須先「定相當期限」催告房東修繕，期限屆滿仍未修繕，方可自行修繕並請款。本案僅有反映問題，未證明有給予修繕期限，程序要件不符，因此敗訴。
本案中，法院認為行政機關僅依醫院以「酵素分析法」檢測出的血液酒精數值，且未排除車禍重傷可能造成的偽陽性干擾，即認定酒駕並裁罰，證據尚不足以達到「完全確信」程度。加上第一線員警未聞酒味、未發現酒類物品，酒駕事實仍存合理懷疑，依法應由行政機關承擔舉證不足的不利益，故撤銷原裁罰。
租屋雙方已就租金、期間等要件達成合意，房東事後因修繕問題片面反悔並退還訂金，仍屬可歸責違約。法院認定該筆為「立約定金」，適用民法第249條，房東須加倍返還。退錢，不等於免責。
