用貓咪挑戰民調新低　姚文智到底做錯什麼？

網路上流傳著一句話：「我這個人很簡單，有貓就讚。」只要在PTT曬貓，就有很大機會被推爆，但姚文智養過三隻貓，卻連踩三個雷。

第一隻明明是家貓卻因「誤食」而身亡，有的貓奴認為這是飼養不當所致。
當然，或許有人會說：意外隨時可能發生，這樣的指責會不會太過火？
我承認人都有不注意的時候，但姚文智後續消費過世貓咪的行為，才是完全點燃炸藥，這我們稍後再談。

真正讓眾貓奴抓狂的是姚文智送養togi二世的理由－－因為妻子懷孕了。

「貓咪對孕婦不好」這種刻板印象是貓奴極力避免的，某些謠言指出貓咪有「弓漿蟲」，會造成胎兒畸形或流產。然而會google的愛貓人就知道，人類要感染弓漿蟲需要經歷層層考驗，不是想感染就能感染的。
即使後來有朋友替姚緩頰，說是擔心「過敏」問題。但過敏與否只是「可能」，不是絕對。畢竟貓奴常常會在懷孕後面對年長者「丟貓」的要求，姚文智的做法準確的踏上地雷。

而姚文智抱togi三世的「手法」也讓許多貓奴頗有微詞，指責他像「握機關槍」一樣抓著貓咪；也有人抨擊姚文智讓貓咪長時間待在鎂光燈下，讓貓承受過多壓力，好的奴才不應該讓貓主子處於易緊張環境下。

養寵物加印象分？你得真的牠們視如己出（或起碼練一下抱貓手勢），才能展現你「溫暖、柔軟」的那一面。如果姚文智其實沒有那麼愛貓又想拉貓奴的票，也應該先查一下資料。

其實，當姚文智第一波「用貓拉票」的風評不佳，通常應該要轉推其他的戰略。然而姚文智幕僚不這麼做，反而將togi一二三世都擬人化，企圖改用「貓咪擬人化拉票」。
然而，第二波的企劃是站在第一波的宣傳之上的，第一波宣傳成效奇差，年輕人其實已經不認為姚文智有多麼愛貓了，照理講，應該要著手其他宣傳企劃，而不是繼續走這一步奧棋。

更不用說，擬人化的文案內容實在讓人尷尬。

togi一世的死因是誤食，文案描述「有著看到甚麼新鮮事物都先咬上去的習慣」或許是想「幽默」一下，但讓人覺得姚在推託責任。在第一波宣傳當中，已有人認為他身為飼主卻很粗心的狀態下，將責任推給貓咪，顯然不是個明智做法。

togi 二世的文案有相同的問題，在第一波的宣傳裡，我們已經知道牠是因為姚的妻子懷孕而被送走，文案裡卻說「儘管愛往外跑的天性讓她離開家裡」？

至於togi三世，這隻貓咪明明是隻公貓，卻在圖上直接被「性轉」為女性，是與繪師的溝通未做完全嗎？在送出這項企畫前，幕僚也應再次確認。
當然，也許togi三世的性轉是在「鋪梗」，但如果真是如此，那麼這個「梗」確實藏得極深。

在貓咪企劃已節節敗退的當下，或許姚文智團隊得要想個辦法止血，而不是堅持一路走到死巷去。
候選人養寵物確實會加分，然而必須「真情流露」才是好的，與其特意將貓咪抱到鎂光燈前（還是用錯誤的手法），不如多曬幾張貓咪日常的照片，才會讓人感覺到真誠。

補充：在寫這篇文章的今天，姚文智關閉了貓咪週記