編輯嚴選

那些年，我們猜錯的事！

是說近十年來，我們持續針對許多議題提出了我們的看法與預測，當然這世界沒有人 有辦法百分之百預言未來，因此很多事我們都猜錯了。不過這也讓我們可以虛心地回頭去檢討，有哪些事僥倖猜對了，而又有哪些事完全猜錯了，是錯在哪裡，又為什麼會判斷錯誤。

關於美中關係會陷入緊張，這我們猜對了。過去我們認為，中國與日本的關係陷入緊張，其實就預示了中國與美國的關係將會逐漸轉壞。就像過去日本搶先與中國建交以後，就代表美國即將轉而承認中國。但是我們猜錯的是，沒有想到情勢的演變會如此快，美中關係的破裂，幾乎是以急轉直下的方式發生。而這最關鍵的原因之一，當然是川普贏得美國總統大選，這也幾乎是多數人的共識。但是我們也覺得習近平政府這一、兩年來的諸多錯誤政策，是導致雙方對峙情勢快速升溫的另一個重要因素。遠得不說，中國在期中選舉前，跑到川普的大票倉，刊登全版廣告批評川普的政策，就是極為愚蠢的作法。而修改中國憲法，取消國家主席的任期限制，也是另一個非常不聰明的行為，這或許有利於習近平鞏固內部權力，但這也同時向國際社會證明了，認為中國會逐步走向民主開放，是完全不可能的錯誤期待。

而習近平的這一連串倒行逆施，其實也大出我們的意料。因為從鄧小平、江澤民到胡錦濤這幾任領導人來看，中國的政治開放，雖然進展的極為很慢，有時因為情勢的需要，也會走一下回頭路，但是從整體來看，都是傾向進步開放的。雖然在經濟上走的飛快，在政治上走的很慢，但還是令人有所期待的。習近平上台時，我們甚至認為他在面臨中國社會渴望改革的巨大壓力時，會變的更為開明，願意給予中國人更大的自由空間，以挽救共產黨政府的聲望。但後來證明我們錯了。習近平的改革方式，只是假借改革的政治鬥爭，在習近平主政下，中國在人權保障、言論與新聞自由上，都出現了大幅度的倒退。反而是在利用新科技監控中國人這一方面是突然猛進，各種令人不寒而慄的新措施，一一出台。在美中貿易戰使得中國社會陷入不穩定之際，習近平政府更是緊縮各種言論空間。

就川普來說，他在選前要求日本與南韓分攤更高的軍費，並且聲言讓日本負擔更多的安全責任。在他同時倡言「孤立主義」與「單邊主義」之時，讓我們認為川普的短視近利，極有可能會縱虎歸山。因為一旦讓日本再度武裝，就不太可能再將日本關回去了。但我們錯了，川普的孤立主義是以美國的利益為優先沒錯，但問題是川普政府認為中國是美國未來的最大潛在敵手，美國在西太平洋擁有極大的利益，因此絕對不能放棄，必需盡全力來處理北韓核武危機與中國的崛起。而川普的單邊主義是揚棄以與盟友進行多方磋商結盟，來進行圍者，並確保區域安全的傳統方式。而是直接由美國自己動手處理問題，甚至是利用各種手段來威脅盟友，如果不跟著美國一起走，美國將一併對付兩面三刀的盟友。最新簽署的美加墨貿易協定就是一個很好的例子，其中的「背叛條款」，已逼使加拿大與墨西哥要選邊站好，而未來美國與日本、歐盟簽署的自由貿易協定恐怕也會有類似的條款。

川普的孤立主義與單邊主義，打破了過去美國的外交模式，因此利益受損的國家紛紛視川普為無賴總統。但無形中也讓過去擔任美國「利益代言人」的國家，被快速邊緣化。最好的例子就是日本，在美國直接處理北韓核武危機以後，日本在很多方面都感覺被排除在外，而非過去六國會談時的要角。我們當時猜對了日本想要修憲，安倍晉三在選戰中大勝後，宣誓將啟動修憲，還將著力於最爭議的日本憲法第九條，希望將自衛隊正名為國防軍，印證了我們的看法。在美國退出TPP後選擇繼續推動 TPP，並擔任主要發起國，這也不出人意料。但我們猜錯的是日本並沒有因此而成為西太平洋的新要角，反而在美國的巨大陰影下，喪失了自己昔日的舞台。美國直接自己摃上中國，被遺忘的反而是走在前面，早一步與中國陷入競爭關系的日本。有趣的是，當中國直接承受美國的壓力時，反而又積極與日本與南韓重修舊好，以避免陷入四面楚歌的困境中。

但身為美國重要盟邦的日本與南韓，卻態度曖昧，一方面不想與美國為敵，卻又想利用這個機會，謀取對自己國家最大的利益，並且重新取得在這場賽局中的發言權。日本希望中國能在東海與釣魚台領土爭議中讓步，並且維護日本企業在中國的利益，南韓則著眼於讓中國繼續配合向北韓施壓，同時解除之前因南韓部署薩德飛彈系統而引起的限韓令。目前看來這兩國都略有斬獲，這也是出人意表的發展，因為我們之前認為日本與中國的關係只會越來越差，而南韓恐怕會在北韓的核武威脅下，寄望中國能約束北韓，又必需依賴美國的保護，最後在美中之間搖擺不定。不過最讓人跌破眼鏡的，反而是台灣的蔡英文政府。因為我們可以理解蔡英文政府之前不斷向北京釋出善意，多次表明在雙方不預設前提下，願意進行蔡習會的意願。畢竟如果可以在蔡英文總統任內，打破國民黨在兩岸事務上的壟斷權，將有助於綠營政府的長期執政。

但蔡英文政府持續採取不挑釁、不妥協、不放棄接觸的方式，來回應北京的文攻武嚇與外交打壓，雖然曾經快要達成目標，但最後仍然沒有等到北京的善意，反而讓台灣內部的反中鷹派非常不能諒解，並拖累其施政滿意度。只是隨著美中對抗的情勢越演越烈，彭斯那篇如同宣戰檄文的智庫演說，定義出未來極度不樂觀的美中關係後，很明顯地，蔡英文政府也已經調整其路線，並且在國慶演說中清楚傳達出蔡英文政府的態度。不止不再提及願意在不預設前提下進行蔡習會，反而加碼呼籲中國不要成為區域和平的破壞者，並順勢指控中國目前正在改變兩岸的現狀，明顯是配合美國的新方向，進行了政策的調整，雖然整篇文告的用字遣詞，維持過去一貫的小心謹慎，只有細微差異，但其實是重大的政策調整。「四個不會」所揭櫫的是蔡英文的未來兩岸新政策。同時蔡英文的國慶文告也已經得到美國政府與智庫的認同稱讚，這也代表新的政策可能已經是美台雙方的新共識。

日本與南韓雖然視中國為潛在的戰略對手，但中國並沒有併吞日本與南韓的野心與打算，因此日本與南韓還想趁著美中關係變壞之際，獲取自己的利益，因此願意趁機與中國改善關係。但對台灣來說，中國是時時想要併吞台灣的頭號大敵，過去台灣政府百般隱忍，不斷伸出橄欖枝，是不得已的作法。只是隨著美中關係轉變，情勢慢慢變的對台灣有利，雖然蔡英文政府仍繼續堅持不挑釁政策，以避免成為中國打壓台灣的話柄，但蔡英文政府似乎已經主動關上了想與中國接觸的大門，而這大概也是台灣與日、韓兩國最近反應截然不同的原因。對台灣來說，台灣的安全就是最大的利益，在未來兩強相爭，身處風暴中心的台灣只能選擇一方時，當然不可能選擇想要併吞台灣的中國。北京與部份的親中媒體對於蔡英文的國慶文告仍然採取制式的反應，其實忽視了蔡英文政府的政策改變後，對中國可能造成的影響，這其實讓中國失去了一個可以操作蔡習會，以反擊美國的選項。未來如果中國還想辦蔡習會，恐怕要給蔡英文極為優渥的條件，才能讓蔡英文同意了。

不過，這當然也只是我們的猜想與推測，而這樣的看法對不對，我們可能也要在幾年後，才能再來一一驗證了。