由喜劇出身的加拿大籍演員-麥特強森，自編自導自演的作品，以偽記錄片的方式呈現美國「阿波羅11號」登月的陰謀論。而美國在冷戰時期到底有沒有因為政治因素捏造事實？陰謀論者們對登月畫面提出的質疑，以及NASA所回應的官方說法，到底有沒有破綻？《我送阿姆斯壯上月球》由陰謀論的觀點出發，其製作的出發點相當有趣。
今年作為人類首次登月49週年，台灣院線也在本月份排定了包括由《樂來越愛你》導演-達米恩查澤雷所執導的《登月先鋒》；由俄羅斯出品，描述人類首次在太空進行艙外活動，前蘇聯「上升二號」任務的電影《太空漫步》；以及本片《我送阿姆斯壯上月球》這個和《登月先鋒》打對台的作品，讓整個院線市場形成群雄競爭的有趣局面。
但《我送阿姆斯壯上月球》是否能在這波討論話題的熱潮上佔上風？我想是多少有些困難。先撇開低成本、偽記錄片的方式拍攝，缺乏明星加持的製作，和缺乏話題的製作團隊。電影概念雖說有趣，但實際上成品可能讓人有期待過高的囧境。
首先，《我送阿姆斯壯上月球》的原文片名取自片中對這起CIA造假登月的任務名稱「雪崩行動」為名，有大篇幅的觀點記錄著以主角為首的小組成員，對當代局勢的旁觀側寫。其實整部電影格局不大，內容也混雜了諜報、動作、政治陰謀的元素，中文片名難免讓人感覺輕蔑的意味，可能讓人誤會是個以喜劇諷刺的風格，處理真實歷史的偽記錄片。
至於電影本身而言，內容以假借拍攝記錄片為名義，進入NASA臥底的CIA四人小組，如何從原本要揪出蘇聯內鬼，轉而協助政府拍攝假影片和照片的過程，故事架構鋪陳有序，出發點也相當新穎，但全片始終在一種弔詭的氣氛下前進。
它並非是遊走於喜劇和懸疑間的灰色地帶，反而是偏向尷尬和拿捏不定的那方，讓整部電影在調性上失了些準頭。加上缺乏臨場感又過於刻意的運鏡處理，讓原本偽記錄片營造觀眾代入氣氛的優勢消失，實為本片可惜之處。
劇本圍繞在美國政府在冷戰時期，所面臨太空競賽落後的急迫性，狗急跳牆動用國家機器掩蓋事實，其實對照到冷戰對立的敵對陣營，這樣的行為其實沒有什麼差別。我在本片中找到導演編劇想要描述人性面的企圖心，想要塞進諸如史丹利庫柏力克拍攝《2001太空漫遊》，將電影技術與影像技術融入其中，並對比真實和虛偽兩者間的共存關係，但有野心想要做大電影格局，卻沒有發揮既有優勢，讓本片還有很多進步的空間。
XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《我送阿姆斯壯上月球》我給★★★ 3顆星
有創意、有野心、有亮點，但缺少情緒堆疊的鋪陳，讓整部電影表現平庸，少了那麼一點偽記錄片的刺激感。
電影預告片：
