—導演亞當麥凱Adam McKay拍了【大賣空】、【為副不仁】以及現在的【千萬別抬頭】，應該是回不去【銀幕大角頭】、【B咖戰警】那時的ㄎㄧㄤ片路線，目標瞄準奧斯卡金像獎，這部片幾乎也吸引了好萊塢所有自由主義或支持民主黨的明星。
—從「彗星撞地球」開始引題，【千萬別抬頭】迅速將電影帶到了【暗潮洶湧】或亞當麥凱前作【為副不仁】的政治荒謬劇，電影結合庫伯力克【奇愛博士】還有薛尼盧梅【銀光幕後】融合對於電視、網路社群媒體的冷嘲熱諷…加上三不五時麥可貝的好萊塢白人英雄的拍法，這部片可能不是亞當麥凱最好的作品，但它應該會引爆最多的討論，因為【千萬別抬頭】牽扯的無觀乎電影好不好，而是觀影者的意識形態。
—這部片的主角們幾乎是好萊塢現在的自由主義或支持民主黨的明星，所以我們可以看到影射的現實對照組，梅莉史翠普諷刺美國前總統川普，喬那希爾就是性轉伊凡卡川普，想利用科技攔截彗星、移民外太空的企業家彼得是貝佐斯或馬斯克，把「彗星」換成Covid-19、地球暖化、氣候變遷，或者核能發電、吃萊豬與否、珍愛藻礁…所有不夠被科學地對待的現實議題，也完全符合。
—「政治正確Political correctness」從來就不是一個正確的用詞，所謂的「正確」與否，指的是你跟我是不是同一邊，是不是站在同一國而已。【千萬別抬頭】用黑色喜劇的手法是否有達到觀影者的「政治正確」？這不應該是個道德綁架的準則，而是藉由思考產生的同理心，來避免壓迫他人所產生的歧視。
—【千萬別抬頭】對於現實醜陋面挖掘得越深刻，保守或制約的力道反彈越大，「抬頭Look Up」和「不抬頭Don’t Look Up」，前者告訴你彗星已經近到舉頭就看得見，後者卻對眼前危機視而不見，雙方形成厚厚的同溫層，陰謀論將社會分化成兩邊，這樣的場景，生活在台灣的人應該每天都似曾相識吧！
—我常說不要將你的熱情浪費在政治人物身上，他們不應該是你夢想的寄託，再怎麼有理想的人，身處在政治環境裡，怎麼可能不變質？！管理眾人的事就叫「政治」，跟人有關的事，就容易被混雜染黑。我們要關心政治，而不是關心政治人物，套一句凱特(珍妮佛羅倫斯 飾演)在劇中的話：「真相令人沮喪，政府沒有你們想的那麼聰明，想得出那些邪惡計畫。」他們只會想出很蠢的計劃！光是政治人物如何把天下搞得大亂，【千萬別抬頭】就很有庫柏力克【奇愛博士】的力道。
—「諷刺」的目的並不在「現人事」，而是在「警人心」。「現人事」上，【千萬別抬頭】用諷刺手法，花了145分鐘，利用全明星演員群的浮誇演技，表現一個當代寓言故事，讓觀眾看清2021年到2022年的現今世界運作的政經商媒體的浮誇荒謬，身而為人不要再繼續自私下去，放下手機，抬頭看看世界、看看宇宙，關心一下地球與生活在地球上的人該何去何從；但電影的「警人心」卻沒那麼明顯，主角們在最後選擇返鄉與家人團聚，彼此陪伴迎來世界終結…反套路的用溫情情節結尾，該死的人去死一死，不該死的人好像也無能為力了—這我視為亞當麥凱的力又未逮，他畫出了一張很好的諷刺浮世繪圖，卻不知道如何幫這幅畫收尾。
—【千萬別抬頭】從白人英雄主義電影、政治諷刺喜劇、媒體亂象鋪陳、到溫情人心的收尾(再加兩個彩蛋的回馬槍)，整部片節奏上有點失控，但該不該看？這是一部該看的作品！它是一部導演亞當麥凱用力大聲嘶吼眾人該醒一醒的諷刺作品。不過如果看了之後，只在乎明星演得好不好？劇情合不合理？邏輯通不通順？立場對不對乎？那也甭花兩個半小時看這部了，不如跟最愛的親朋好友一起吃頓飯，坐在夕陽餘暉裡，等待彗星撞地球。
