—導演亞當麥凱Adam McKay拍了【大賣空】、【為副不仁】以及現在的【千萬別抬頭】,應該是回不去【銀幕大角頭】、【B咖戰警】那時的ㄎㄧㄤ片路線,目標瞄準奧斯卡金像獎,這部片幾乎也吸引了好萊塢所有自由主義或支持民主黨的明星。
—從「彗星撞地球」開始引題,【千萬別抬頭】迅速將電影帶到了【暗潮洶湧】或亞當麥凱前作【為副不仁】的政治荒謬劇,電影結合庫伯力克【奇愛博士】還有薛尼盧梅【銀光幕後】融合對於電視、網路社群媒體的冷嘲熱諷…加上三不五時麥可貝的好萊塢白人英雄的拍法,這部片可能不是亞當麥凱最好的作品,但它應該會引爆最多的討論,因為【千萬別抬頭】牽扯的無觀乎電影好不好,而是觀影者的意識形態。
—全明星陣容,讓【千萬別抬頭】很像1996年提姆波頓執導的【星戰毀滅者Mars Attacks!】,用A級片的製作水準拍B級片的劇情內容,一個是彗星,一個是外星人,利用劇情不斷地翻轉,深刻諷刺著政治與社會的現況,當然亞當麥凱比較正經點,沒有像提姆波頓一樣荒唐戲謔,但我看的感覺還是很像在看他早年出身的【周六夜現場】,故事的發展曲線常會匪夷所思的走到你意想不到的結局。
—這部片的主角們幾乎是好萊塢現在的自由主義或支持民主黨的明星,所以我們可以看到影射的現實對照組,梅莉史翠普諷刺美國前總統川普,喬那希爾就是性轉伊凡卡川普,想利用科技攔截彗星、移民外太空的企業家彼得是貝佐斯或馬斯克,把「彗星」換成Covid-19、地球暖化、氣候變遷,或者核能發電、吃萊豬與否、珍愛藻礁…所有不夠被科學地對待的現實議題,也完全符合。
—「政治正確Political correctness」從來就不是一個正確的用詞,所謂的「正確」與否,指的是你跟我是不是同一邊,是不是站在同一國而已。【千萬別抬頭】用黑色喜劇的手法是否有達到觀影者的「政治正確」?這不應該是個道德綁架的準則,而是藉由思考產生的同理心,來避免壓迫他人所產生的歧視。
—【千萬別抬頭】對於現實醜陋面挖掘得越深刻,保守或制約的力道反彈越大,「抬頭Look Up」和「不抬頭Don’t Look Up」,前者告訴你彗星已經近到舉頭就看得見,後者卻對眼前危機視而不見,雙方形成厚厚的同溫層,陰謀論將社會分化成兩邊,這樣的場景,生活在台灣的人應該每天都似曾相識吧!
—我常說不要將你的熱情浪費在政治人物身上,他們不應該是你夢想的寄託,再怎麼有理想的人,身處在政治環境裡,怎麼可能不變質?!管理眾人的事就叫「政治」,跟人有關的事,就容易被混雜染黑。我們要關心政治,而不是關心政治人物,套一句凱特(珍妮佛羅倫斯 飾演)在劇中的話:「真相令人沮喪,政府沒有你們想的那麼聰明,想得出那些邪惡計畫。」他們只會想出很蠢的計劃!光是政治人物如何把天下搞得大亂,【千萬別抬頭】就很有庫柏力克【奇愛博士】的力道。
—「諷刺」的目的並不在「現人事」,而是在「警人心」。「現人事」上,【千萬別抬頭】用諷刺手法,花了145分鐘,利用全明星演員群的浮誇演技,表現一個當代寓言故事,讓觀眾看清2021年到2022年的現今世界運作的政經商媒體的浮誇荒謬,身而為人不要再繼續自私下去,放下手機,抬頭看看世界、看看宇宙,關心一下地球與生活在地球上的人該何去何從;但電影的「警人心」卻沒那麼明顯,主角們在最後選擇返鄉與家人團聚,彼此陪伴迎來世界終結…反套路的用溫情情節結尾,該死的人去死一死,不該死的人好像也無能為力了—這我視為亞當麥凱的力又未逮,他畫出了一張很好的諷刺浮世繪圖,卻不知道如何幫這幅畫收尾。
—【千萬別抬頭】從白人英雄主義電影、政治諷刺喜劇、媒體亂象鋪陳、到溫情人心的收尾(再加兩個彩蛋的回馬槍),整部片節奏上有點失控,但該不該看?這是一部該看的作品!它是一部導演亞當麥凱用力大聲嘶吼眾人該醒一醒的諷刺作品。不過如果看了之後,只在乎明星演得好不好?劇情合不合理?邏輯通不通順?立場對不對乎?那也甭花兩個半小時看這部了,不如跟最愛的親朋好友一起吃頓飯,坐在夕陽餘暉裡,等待彗星撞地球。