【電影】《分秒幣爭》－信任能值多少錢？

同步更新於Medium：https://medium.com/@imletter.w/

《分秒幣爭 Default》（국가부도의 날）由實力派演員金憓秀、劉亞仁、趙宇鎮、許峻豪與文森卡索聯手主演。韓國首映當日即創下30萬觀影人次，打破11月上映電影之首日票房紀錄，上映四天觀影人次速破百萬。口碑評價極高，票房成長勢如破竹，占據票房排行榜冠軍長達一週。

《分秒幣爭》改編自韓國真實歷史事件，描述韓國在1997年遭遇金融海嘯，國家財政無力重振，無奈宣告破產，轉而向國際貨幣基金（IMF）求助，導致國家經濟體從此瓦解重構。

1997年，亞洲金融風暴，外國資金大量撤出，使得韓國各大企業面臨外債高築，隨時可能倒閉的重大危機，進而造成整體國家經濟體的嚴重崩解。然而，電影一開頭，是新聞媒體一片倒地宣揚國家經濟急速飛升、加入OECD會員國、國民平均收入高漲，未來一片光明，但實際上卻是金玉其外敗絮其中，強烈對比，格外諷刺。

喜歡看韓國電影的朋友，想必對於其翻拍重大歷史、社會題材等作品印象深刻。1940年代被迫成為日本軍慰安婦的故事《鬼鄉》、1980年代釜林事件《正義辯護人》、光州民主運動開端《我只是一個計程車司機》、1987年六月民主運動《1987：黎明到來的那一天》、2005年韓國光州聽障學校集體性侵暴力事件《熔爐》、2005年黃禹錫幹細胞造假事件《揭密風暴》。

促繁不及備載，改編的作品一部比一部沉重，一部比一部針砭時弊。

這次《分秒幣爭》的改編也沒有讓觀眾失望，導演利用多線進行敘事，用不同面向來呈現事件全貌，細節刻劃細膩卻不狗血煽情，拿捏得宜。然而，電影中有大量金融界專有用語，沒有相關知識背景的觀眾可能會產生困惑而難以接受，不過韓國電影強大的點或許就在這裡，以「故事」、「人物情感」為主要媒介，讓觀眾進入那個時代，一觀歷史角落。

金憓秀所飾演的角色，韓國銀行貨幣政策經理，是政府內少數察覺到問題的人，但即便他了解癥結點並有心解決，卻得來長官的不重視以及遭受各方權力高層的打壓。再再顯示，韓國過度重視階級輩份與嚴重的性別歧視的問題，「性別」、「年紀」的重要性遠遠高於「專業」。

而政府高層代表，趙宇振所飾演政府金融內閣，完全表現出政客的自私與腐敗，權力的錯綜複雜，很明顯的，這已經不單單是經濟問題，而是一場巨大的政治遊戲。

小老百姓的代表，許峻豪飾演中小企業的工廠老闆，他相信政府，相信媒體，卻在風暴襲來之時，瞬間一無所有，面對家人員工，生活壓力是多麼巨大？有多少家庭因此破碎，走投無路的人們別無選擇，只能結束自己的生命。對照現今社會，歷史仍不斷重演，底層老百姓永遠是可悲的犧牲者。

劉亞仁飾演的投資客，好比好萊塢電影《大賣空》當中，克里斯汀．貝爾飾演的 Michael Burry，像是個局外人，看透一切真相，冷靜並準確地陳述著過程，不信任一切，用國家生死賭人身翻轉的機會。這個角色，也是我認為本部電影當中美中不足的部分，人物設定略薄弱，有點讓人摸不著頭緒，有種「因為劇情需要，所以硬是塞進畫面」的感覺。

不過多線故事並陳的狀況下，取捨是必要的，只能說有點可惜，但瑕不掩瑜。

人類沒有時光機，無法倒回過去，但歷史卻一再的重演，不變的是「人性」。如同電影最後的台詞：「危機仍然不斷再重演，即使有人對你好也不要相信，只能相信你自己。」

改變全國人命運的決定，究竟誰的選擇才正確？選擇不與國際貨幣基金（IMF）合作，韓國是否可以發展得更強大亦或是就此一蹶不振？永遠無人知曉正確答案。

將鏡頭拉回現在的台灣，國家發展掌握在民意代表手上，每一項政策的推動看似立意良好，但實際的效果卻又是另一回事。各方政商權力角力鬥爭，暗潮洶湧，引領國家的中央政府是否有決心，堅定正確的道路，擔當起一切？

而究竟什麼才是「對」的政策，就又是另一個艱難的課題了。

《分秒幣爭》拍的是韓國的歷史，但也值得台灣觀眾藉此反思台灣該往哪裡前進？