【閱讀】「你現在也確信嗎？」︱《堅守議題，撼動韓國的力量》試讀心得
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
世越號、閨密門、MeToo，國民主播孫石熙的新聞關鍵場面
這是國民主播孫石熙睽走下主播臺後，親筆寫下那些驚心動魄的第一現場，並重新思考與探究新聞的本質。時代雖然在變，他仍懷抱希望地寫下此書，因為他相信，真正的新聞人會一直竭盡全力，而且明天也將堅持不懈。
●
「MeToo 十分複雜，因為涉及性別問題，僅靠勇氣是不行的，有時也很難面對過激的攻擊。加上加害者家屬也是另一種角度的受害者。」
MeToo 事件不論從哪個層面來看，都是吃力不討好的報導議題，要盡量中立客觀報導事實，又要衡量是否符合公共利益，更重要的是防止二度傷害。
書中深入描繪做出一則專題背後所需付出的努力與血汗，也講述社會輿論的影響力。
一旦輿論方向被改變，問題的焦點就會被轉移，也讓人省思閱聽者培養媒體識別力之重要性，人們不應完全相信新聞，被新聞帶著走，人云亦云。
然而，為了高點擊量，現今閱聽者在電視、電腦或是手機前，所接收到的內容僅是單方表述，加上每日湧入的訊息量相當大，事件的表相化作一條快速推播的頭條、聳動駭人的跑馬燈，無法探知事件全貌。
片段不完整的訊息，讓原本該被關注的議題在煙硝聲淹沒，演變到最後，事件原貌已支離破碎，拼湊不易。
當人們大肆批評媒體業墮落時，也請捫心自問自己如何挑選新聞，究竟選擇的是真相或者是垃圾。
-
42會員
50內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題：「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看，在MeToo運動之前，我們是否曾經聽過有人公開談論過性？如果有的話，是誰在談論？通常不是你的父母或老師。
Metoo 運動自 5 月延燒至今，政治、藝文、教育、演藝圈等領域陸續有受害者揭露遭騷擾、侵犯的經歷，我們訪問了六個故事，她們曾在不同年紀、場域，被不同權力關係的人施以性暴力，也都嘗試尋求幫助。
前陣子BBC中文頻道上了一部有關韓國Burning Sun事件的紀錄片，主要紀錄韓流明星李勝利、鄭俊英、崔鐘訓利用己身公眾影響力，對女孩子進行下藥迷姦偷拍，甚至在群組中流傳的案件。這是一部令人心碎的紀錄片，我們能看到揭露此案的記者因此受到粉絲責罵，也能看到那些受害的女孩對於正義伸張完全不抱希望……
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
近年社會對於性侵害的譴責與意識已前進至令人振奮的階段，也漸漸開始鼓勵 MeToo 受害者，勇於道出，不要自己承受壓抑。
或許對受害者而言，每一刻都在掙扎要不要說出口，每一刻都在跟理智抗衡。
可是對於受害者而言，說出口是期望讓標籤脫落，而不是讓標籤被看見。
2023年上百起具名舉發的性暴力案件，掀起台灣 #metoo驚天巨浪，受害者在網路上鉅細靡遺地寫下受害經過，也才讓社會大眾明白事件發生的脈絡，與加害者慣用的手法行徑。現代婦女基金會發現人們對被害者最大的疑問是：「事發當下為何不說？」、「現在才說是否別有目的？」然而這樣的疑問困住了許多被害者不敢發聲，
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞，無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱，無數人的閱讀，造成被害人等比級數次的傷害。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題：「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看，在MeToo運動之前，我們是否曾經聽過有人公開談論過性？如果有的話，是誰在談論？通常不是你的父母或老師。
Metoo 運動自 5 月延燒至今，政治、藝文、教育、演藝圈等領域陸續有受害者揭露遭騷擾、侵犯的經歷，我們訪問了六個故事，她們曾在不同年紀、場域，被不同權力關係的人施以性暴力，也都嘗試尋求幫助。
前陣子BBC中文頻道上了一部有關韓國Burning Sun事件的紀錄片，主要紀錄韓流明星李勝利、鄭俊英、崔鐘訓利用己身公眾影響力，對女孩子進行下藥迷姦偷拍，甚至在群組中流傳的案件。這是一部令人心碎的紀錄片，我們能看到揭露此案的記者因此受到粉絲責罵，也能看到那些受害的女孩對於正義伸張完全不抱希望……
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
近年社會對於性侵害的譴責與意識已前進至令人振奮的階段，也漸漸開始鼓勵 MeToo 受害者，勇於道出，不要自己承受壓抑。
或許對受害者而言，每一刻都在掙扎要不要說出口，每一刻都在跟理智抗衡。
可是對於受害者而言，說出口是期望讓標籤脫落，而不是讓標籤被看見。
2023年上百起具名舉發的性暴力案件，掀起台灣 #metoo驚天巨浪，受害者在網路上鉅細靡遺地寫下受害經過，也才讓社會大眾明白事件發生的脈絡，與加害者慣用的手法行徑。現代婦女基金會發現人們對被害者最大的疑問是：「事發當下為何不說？」、「現在才說是否別有目的？」然而這樣的疑問困住了許多被害者不敢發聲，
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞，無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱，無數人的閱讀，造成被害人等比級數次的傷害。