是說長期以來，台灣社會都普遍認為一旦台海爆發戰事，美國一定會介入，但有趣的是，卻很少討論美國如果介入，可能會採取什麼樣的方式。多數人的想像應該都是最簡單的情況，就是在戰事一開始時，美軍就會派遣部隊參戰。只是衡諸過去世界上大大小小的衝突，美軍在第一時間就介入的狀況並不多，而且介入的程度也有很大的差異，而這除了取決於戰況的評估，還有各種政治上的因素，避免傷亡的考量，甚至是未來善後的問題。美國當然會維護自己最大的利益，美軍會不會介入台海戰事，會在什麼階段介入戰事，當然也完全取決於什麼樣的方案對美國最有利。
對美軍來說，能不介入地面作戰是上策，因為美國的海空軍佔有優勢，而空軍又比海軍更能主宰戰場。相比之下美軍在地面戰鬥上的優勢較不明顯，雖然美軍擁有強大的空中火力支援與各種先進武器，但在游擊戰術或自殺炸彈的攻擊下，仍然常會出現重大傷亡。因此劃定空中禁航區來達成軍事干預的目的，是美軍最常使用的手段，而海上封鎖也不罕見，但派遣地面部隊，就是比較艱難的決定了。特別是在伊拉克、阿富汗與敘利亞戰事中，又再一次印證了介入地面戰事很容易陷入泥淖，因此短期內要再說服美國國會同意派遣地面部隊，可能會有很高的難度。
不過剛好台灣是個海島，要攻擊台灣的第一步就是渡海，而要安全渡海的前題是要先掌握台灣海峽上空的制空權，因此台海戰役的第一階段應該就是空戰，這幾乎沒有疑義。那美國是否會在第一階段就介入台海戰事？甚至在大戰爆發前就在台灣海峽上空劃定禁航區，以阻止中國的空中攻勢？這機率其實也不高，原因在於中國如果未先發動攻擊，美國將師出無名，台灣海峽上空是重要的空中航道，水面上也有極多的商船正在通過，在戰事還未爆發之前，美國很難片面在這裡劃定禁航區。這與戰事爆發之後，民間機艦紛紛走避，整個空域、海域已經淨空的情況完全不同。
當然，在情勢急轉直下時，美國可以已經屯兵到台灣四周以嚇阻中國，並盡力進行外交斡旋，以避免戰事爆發。如同九六年台海飛彈危機時，派遣兩艘航空母艦到台灣附近海域巡弋一樣。只是這絕對不代表美國就會在中國攻擊台灣的第一時間，就會立刻介入戰事。畢竟派兵嚇阻跟真正介入戰事，與另一個核武大國兵戎相見，那是完全兩回事。後者除了需要取得美國朝野上下的共識，更需要充足的準備時間。而且如果在第一時間就選擇介入戰事，美國不止需要面對中國的第一波攻勢，更可能會讓美國在西太平洋的軍事基地立刻受到攻擊，因此在第一時間就介入戰事風險很大。
比較合理與聰明的方法是在第一階段靜觀其變，但暗助台灣。
