「有意識地使用自己的言論權」
不隨風起舞散佈來歷不明的訊息，我們應該適時關心，但不該放肆盲從。
武漢肺炎蔓延全球 3件攸關你的事(3)
2020/03/01閱讀時間約 3 分鐘
繼續回到上篇，提到的我將會用三個時空：過去、現在、未來 來探討這3件事，
一是，「身體健康狀態」（過往你所忽略的）
二是，「是否是有意義的事」（現在你正在做的）
三是，「如何做出貢獻」（未來你的下一步）
二是，「是否是有意義的事」（現在你正在做的）
三是，「如何做出貢獻」（未來你的下一步）
上篇已闡述第一二點，接著探討第三件事，上述一點，是要大家好好調整人生規劃的順序以及重要性，而這一點則是要你們，趁這個機會好好反思，認真檢視，哪些是在過去總是被忽略卻握在我們手上很珍貴的資源與條件呢？
我會由不同角度，將近期所觀察到的部分，帶各位來看看這些無形卻是極為重要的資產。
從台灣的防疫措施以及應變能力，以下6點是我們台灣人民擁有的寶貴資源
1) 國家政府立場
2) 國際外交的能力
3)台灣的醫學
4)文化水準
5)自由言論的環境
6) 物價水準
內容延伸閱讀，請點進
我會由不同角度，將近期所觀察到的部分，帶各位來看看這些無形卻是極為重要的資產。
從台灣的防疫措施以及應變能力，以下6點是我們台灣人民擁有的寶貴資源
1) 國家政府立場
2) 國際外交的能力
3)台灣的醫學
4)文化水準
5)自由言論的環境
6) 物價水準
內容延伸閱讀，請點進
以上六點，只不過是大方向的重點整理。
反觀之，在我們的能力之上，又能會為政府或這個災情做些什麼？
我們既不是第一線的醫護人員也不是專業人士，那麼，唯一能做的就是
反觀之，在我們的能力之上，又能會為政府或這個災情做些什麼？
我們既不是第一線的醫護人員也不是專業人士，那麼，唯一能做的就是
據新聞報導一則來自北韓的快訊，說道，北韓一位官員為確診病患，卻不做自我隔離管制，四處旅遊，因此，政府單位將他處決，殺雞儆猴，標準的嚇阻理論，在刑事政策中關於預防犯罪的一種理論觀點。
都要判定資訊來源是否屬實，該訊息是否又會涉及影響到自身以外的人？
如果會，那就一起來當謠言終止者！
都要判定資訊來源是否屬實，該訊息是否又會涉及影響到自身以外的人？
如果會，那就一起來當謠言終止者！
無止盡的散播，只會像雪球般越滾越大，越後面接受到的訊息就會越誇大不真實，更引起不必要的「精神恐慌」
現況除了顧好自己的健康、認真度過當下、重新思考未來的規劃以外，接著，就是，在這人心惶惶、資訊爆炸的世代
人人都會是資訊的製造者與傳播者
打開報紙跟電視，不該是盼著今天有什麼頭條或話題可以分享給親朋好友， 消息一但不經證實，反而引起不必要的恐慌。應該扮演「有意識的傳遞者」
簡單來說，就是確定資訊來源是否經過證實，若是有把握就分享，不成為假資訊的傳播者，若有來源不明的文章或影片，勿四處轉貼或分享。
記得！大眾的恐慌意識也是防疫非常重要的一環，每個人都應該負起公民責任。
我們在行動自由、言論自由的國家，不應該在這個「非常時期」擅自使用，應該珍惜這個權益，否則未來將會付出更大的代價。
記得！大眾的恐慌意識也是防疫非常重要的一環，每個人都應該負起公民責任。
我們在行動自由、言論自由的國家，不應該在這個「非常時期」擅自使用，應該珍惜這個權益，否則未來將會付出更大的代價。
過去、現在、未來，唯獨只有這個當下，還能補救過去、進而創造未來。
攸關於你的3件事，從此刻共同反思
一是，「身體健康狀態」（過往你所忽略的）
二是，「是否是有意義的事」（現在你正在做的）
三是，「如何做出貢獻」（未來你的下一步）
一是，「身體健康狀態」（過往你所忽略的）
二是，「是否是有意義的事」（現在你正在做的）
三是，「如何做出貢獻」（未來你的下一步）
你該知道的法規 來源
依傳染病防治法規定，民眾接獲來源不明或未經證實疫情資訊時，隨意散播、轉傳，最高可罰新台幣三百萬元罰金；另外，社會秩序維護法也規定，散布謠言足以影響公共安寧者，則可能面對處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。
〔有任何建議或想法，都歡迎互相指教。
本網誌所有言論皆屬個人意見，僅供參考，不保證字字正確，句句正確。
讀者需自行決定取捨以及是否適合其個人之狀況、條件，
本人無法對讀者之決定或行為負任何道德或法律之責任。〕
本網誌所有言論皆屬個人意見，僅供參考，不保證字字正確，句句正確。
讀者需自行決定取捨以及是否適合其個人之狀況、條件，
本人無法對讀者之決定或行為負任何道德或法律之責任。〕
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部