編輯嚴選【馬雅國史館】光達發現早期馬雅文明滿滿的大平台
編輯嚴選
2020/06/12閱讀時間約 8 分鐘
不囉唆！直接先上圖。
痾～還有人記得這個梗嗎？不過今天要講的平台，真的有夠難，我自己也研究了一下。
這幾天，馬雅世界最大的話題就是亞利桑納大學的考古團隊，在墨西哥塔巴斯科州（Tabasco，就是辣個名醬沒錯）利用光達技術，發現一個西元前1000~800年之間興建、使用的建築。帶領者是日籍考古學家豬俁健。他被認為是現在世界上最優秀的馬雅考古學家之一，我2013年在貝里斯的Cahal Pech遺址跟他有一面之緣，現在還收藏著他給我的名片（炫耀？）。根據他的說法，這次的發現可能會改寫我們對於馬雅文明形成的理論與看法。
簡單介紹一下狀況，這次的遺址叫做「Aguada Fenix」，位於墨西哥的塔拉斯科州的聖佩卓河沿岸。考古學家透過光達（LIDAR），確定當地有個巨型的建築物深埋地底。經過發掘後，發現一個大型平台建築、E-Group（有天文觀察功能的建築群），還有眾多的建築物。目前都尚待進一步研究發掘。
什麼是光達（LIDAR），可以吃嗎？
首先可以討論的問題是，LIDAR是light detection and ranging的縮寫，這是一種測量地形、地貌的技術。套句PTT八卦版最愛説的，「我是文組」，不要為難我解釋其中的科學原理。但是，大概的狀況可以解釋，利用光達，馬雅考古學家一窺雨林與地下可能的人為遺跡。由於光達可以利用飛機載運測量，使得考古學家可以在短時間取得大量的測繪結果。
相較於傳統的徒步測繪，LIDAR根本是馬雅考古學家的一大福音。也無怪乎繼2013年參加貝里斯考古學校後，我在2018年再次前往貝里斯及瓜地馬拉，與馬雅考古學家考察時，他們對於光達可以取得的成果非常興奮。國家地理頻道的報導甚至說，在馬雅研究的歷史上，絕對會分成光達前與光達後的分別。
這個技術也不是什麼新技術，根據我認識的建築工程師說，他們很早就在臺灣的邊坡工程、水資源工程等案子使用光達。那麼，為什麼考古學家現在才如獲至寶呢？根據當時考古學家的說法，其實光達的成本不低，中美洲國家與大學可能無法負擔大規模的運用。
看看上面那兩張圖，一片平凡無奇的草地，掃完之後就是這次發現的巨型建築，根本像是打手遊開寶箱一樣。難怪考古學家深深著迷。
馬雅文化形成的理論
豬俁健一開始在瓜地馬拉的Petexbatun地區進行考古研究，他的成名作是對於阿瓜泰卡遺址（Aguateca）的發掘。這個地區的遺址，也是我一直很想要去的地方。本來今年三月要去，卻遇到武漢肺炎疫情，只能趕緊撤退。
大概在2011年，豬俁健在Seibal遺址的廣場，發現前古典期的建築與遺址，確認馬雅低地區與奧梅克地區的關係。自此之後，豬俁健似乎轉向研究馬雅文化形成的問題，陸續進行幾次的考古發掘試圖弄清楚這個問題。這次的發現就是他最新的研究發現。
如果對於馬雅文化有點認識的人，可能會知道在馬雅文化之前，有個奧梅克文化。奧梅克文化被認為是中美洲其他文明的源頭。許多馬雅文化的元素，在奧梅克時期就已經出現。 所謂的奧梅克文化，主要分布在墨西哥灣沿岸的維拉克魯斯到塔巴斯克州地區。在奧梅克時代，階梯式神廟、薩滿宗教信仰、球賽等後代中美洲文化的特徵，都已經出現了。考古學家認為奧梅克人可能還控制前往馬雅地區的幾條貿易路線，長距離的貿易導致使得原本農業小聚落逐漸發展，形成有分工的城市。貿易致使財富集中與分配，導致統治階層的出現。同時，統治階層也控制了宗教的詮釋權，促成神權統治的出現。他們組織更多的民眾，建造宏偉的建築物。
其實，這就是新聞報導中提到的「馬雅文化形成舊理論」。
在臺灣的報導中，比較強調的是考古學者推論沒有統治階層的說法。但是對於國外的考古學家來說，大多數都在討論對於舊理論的再思考。但是，考古學家發現了什麼？讓我們可以對於舊理論進行思考呢？
問題在於上面這張地圖，考古學家發現一個大型長方形平台，這個平台上有個E-Group，加上年代是西元前800～1000年之間，這意味著在前古典中期一開始，這個地區的人群就興建巨型的建築，與我們認知的小村落發展成大城市的模型有所不同。
MFU VS. MFC
接下來，我們要在瞭解有關前古典中期的一些城市佈局模式。我們可以先看看下面這張地圖。紅色方點是MFU，紫色圓點是MFC。
所謂的MFU是Middle Formative Usumacinta Pattern的縮寫。這是一種建築佈局形態的專有名詞，是考古學家在烏蘇馬辛塔河（Usumacinta）流域發現的。MFU類型的建築佈局通常呈現南北向，並且配置E-Group。E-Group是另一種建築樣式，一般認為具有天文的功能。E-Group包含一座金字塔神廟，面對有著三座小神廟的平台。經過巧妙的設計，太陽在夏至、冬至、春秋分等日子，會從對應的神廟升起。
在MFU主要南北向建築的東西兩側，通常會發現一座方型或是圓形的建築。使得建築形成一個十字型。這次的發現，應該就是屬於MFU模式。不過，從上面的光達圖來看，西側的南端還多了一個平台，研究報告中的意見認為這是後來增添的建築。
至於MFC則是Middle Formative Chiapas的縮寫。Chiapas同樣是地理名詞，恰帕斯州，命名後我們才發現Chiapas外的地方也有，可參照上面的地圖。所謂MFC同樣包含南北向的平台建築，也有E-Group，但是沒有長方形的建築平台。研究者在前古典期中期的拉文塔（La Venta）、Grijalva 河盆地諸遺址和Seibal都發現這樣的建築型態。這樣的空間設計模式，大致出現在西元前1000到350年之間，雖然MFU和MFC的關係、E-Group的起源還未定論，和奧梅克文化的關係也不清楚，但從時間看MFU有可能是從MFC改的。
同時，在MFC的廣場，通常會出現排列整齊的玉器組合。這個我在2011年Ptt古代版（Ancient）就有翻譯一篇新聞，裡面提到這個樣式，只是當時候還不知道MFC這個專有名詞。
我引用一下以前自己寫的文字：
他們注意到Seibal廣場是南北走向，並且在廣場西方建造一座神廟建築， 在廣場的東方建造細長的平台。這與Chiapas的一些遺址的布局非常相似，而拉文塔（屬Olmec文明）也是如此布局。而另外一方面，這些遺址也會在中央廣場埋一些斧類的物品。因此，如果在前古典早期的地層也找到類似的物品，則更是增加兩者之間的關聯性。Takeshi Inomata（豬俁健）團隊這次的發現，就是他在Seibal的中央廣場向下挖掘2.5公尺後發現了這些玉斧。這個發現可能可以為早期的馬雅低地以及馬雅文化形成提供一些珍貴的資料。
Aguada Fenix──不同文化的交會
至於這次發現的Aguada Fenix 遺址，主要是MFU的型態。從前面「大平台」遺址的地圖可以看到建築的型態包含MFU的元素。但是，考古學家也發現，Aguada Fenix也綜合了其他地區的文化，產生屬於Aguada Fenix的革新。
考古學家認為，Aguada Fenix的大平台建築採用的是奧梅克遺址San Lorenzo的樣式。除了繼承San Lorenzo的遺產以外，他們還結合了E-Group和其他的金字塔式建築，創造出嶄新的建築群樣貌。
這呈現區域內部的密集交流。太平洋海岸地區可能提供了金字塔神廟建築的元素，E-Group在Aguada Fenix的設置，可能來自Grijalva 河盆地。而有關地下玉器窖藏的元素，則可能來自拉文塔，同時也在Grijalva 河盆地與Seibal都有發現。另外，從陶器風格來看，Aguada Fenix的陶器類似Seibal，但我們不能直接說建造者就是馬雅人。
小小結論
總之，這可以說是一個重要的發現，用最無腦的方式來說，David Stuart在臉書上分享說這是驚人的發現，既然世界一流的馬雅學家都這樣說了，應該就真的很重要吧！再偷懶一點，發現最古老又最大的建築群，無論怎樣都會是重要發現。
從目前披露的資料來說，我們從這次的發現，可以看到文明如何從奧梅克轉移到馬雅文化，並且可能可以創造出一個新的理論。也就是馬雅文化的形成可能不是由小到大，而是先有一個巨大的聚落形成，再去影響其他的小村落，最終形成興盛的早期馬雅文明。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
