【馬雅國報導解說】美博士生研究意外發現大規模馬雅古城

最近有一篇關於馬雅城市的新發現。

連結：https://news.pts.org.tw/article/721806

新聞內文是這樣寫的：
美國杜蘭大學博士生奧德湯瑪斯指著在網路上瀏覽到的資料，他藉由先進的光學雷達技術，在墨西哥坎佩切州，發現了一座失落數個世紀的巨大馬雅古城，存在的時間大約在公元750到850年，鼎盛時期可能居住3萬到5萬人，比現在的當地人口還要多。隨後的調查發現，這個遺址有馬雅金字塔、運動場、連接各地區的堤道，還有露天劇場。如此規模，僅次於最大的馬雅遺址卡拉克穆爾，可能是21世紀最大的考古發現。

大使解說：

看到報導的時候當然很興奮，臺灣的報導裡也有些圖資，但是內文越看覺得越怪。後來跑去看外文的報導，大部分台灣的都是編譯自BBC的報導。兩相對照之下，加上論文原版，就知道為什麼怪怪的了！

我就拿公視的報導當範本，來對照一下。

＃公視報導內文1

隨後的調查發現，這個遺址有馬雅金字塔、運動場、連接各地區的堤道，還有露天劇場。

＃BBC報導

Archaeologists found pyramids, sports fields, causeways connecting districts and amphitheatres in the southeastern state of Campeche.

大使看到運動場，大概也知道就是指常見的馬雅球場，只是寫成運動場。但是，最大的問題是「露天劇場」（amphitheatres）。因為瑪雅考古到現在，我們很少、極少、幾乎沒有發現劇場，不免讓大使好奇。到底原文是什麼？

以下論文原文

Furthermore, the same style of curved, ‘amphitheatre’ residential patios first identified by Ruppert and Denison。

也就是說，他們從光達的圖像上，看到一個環形建築，用露天戲院來形容他，並非是真的發現露天戲院。所謂的環形建築，是這個區域的特點，Ruppert and Denison在距離不遠的Pechal 遺址也有發現。

＃公視報導內文2

如此規模，僅次於最大的馬雅遺址卡拉克穆爾，可能是21世紀最大的考古發現。

我從光達的圖來看，這個規模怎麼看都不會是僅次於卡拉穆的城市。於是我又去看了 #BBC原文

Valeriana has the “hallmarks of a capital city” and was second only in density of buildings to the spectacular Calakmul site

是的，他是在說密度（density）僅次於卡拉穆，並不是整體的規模。不過，在卡拉穆那個區域，能夠僅次於卡拉穆，應該能算是很大的城市了。規模應該不會太小，根據論文的數據：

Oxpemul (range: 0–149strs/km2)

Becan (range: 0–264strs/km2)

Valeriana (range: 0–426strs/km2)本文發現的遺址

Calakmul (range: 0–770strs/km2)

贏了其他同區域的遺址，但是被卡拉穆電爆。

＃公視報導3

而且規模非常大，面積與英國的愛丁堡相當，這句話我也覺得很怪，我去找了原文來看

The team discovered three sites in total, in a survey area the size of Scotland's capital Edinburgh

也就是說，中文報導普遍的略過three sites 這個背景脈絡。這次光達揭露的區域，實際上是三塊，Block 1,2,3，外加三條直線區域。其中Block 2 才是報導中的「失落的城市」Valeriana。

回頭看數據，愛丁堡面積為126平方公里。這次光達掃過的區域總和面積，122.37平方公里。所以不是城市跟愛丁堡一樣大，而是這次掃過的區域，跟愛丁堡一樣大。這個在BBC原文的報導也寫的很清楚。

總結來說，這次用光達發現了一座城市，可說是近十年來瑪雅考古學一直在做的事情。2018年，我去貝里斯的時候，瑪雅研究者們大家都在談光達，當時候他們就說，如果拿光達來掃這次的區域一定很精彩。果然，這次博士生利用了監控地貌的光達資料，用來考古發掘上，呈現出這個區域精彩的面貌。

但是，能夠改變很多我們對於馬雅聚落型態的認知嗎？這是這篇研究最想要講的問題。

我想答案就在他的結論中：

In this regard, the Alianza data are relevant because of the degree to which they do not reveal a new and substantially different perspective

這次的數據揭露的密度，跟這個區域的平均值差不多，並沒有帶來新的或是改變就有的觀點。