前幾日看到這則國際新聞
關於美國化妝品牌為了避免種族爭議宣布停售美白產品：
我知道這一兩個月來美國因為「佛洛伊德事件」，種族歧視的問題重新被炎上，尤其歐美國家對不同膚色族裔的話題變得非常敏感。
初看到標題時，心想如果是美國公司在美國國內停售美白產品，看在最近種族主義對立導致的民情，大概可以理解，那也就隨他們去了......
聲明還一副：抱歉美白產品造成大家錯誤審美觀，健康膚色最美喔～
邏輯非常弔詭，感覺完全不對
就問你一句，為什麼亞洲人膚色的話語權會在美國人手上？？？？
他們真的以為是白人文化強勢之後才導致美白文化嗎？
中東暫且不談，但漢文化圈多早以前就有化妝將臉塗白（白粉的那種白）、畫腮紅的習慣。而印度從幾千年前的傳說中就可以發現描述神祇、貴族都是亮白的膚色。
以上這些這是種族之分嗎？不是，是源自於更單純的「身份階級」
平民、農人、奴隸都必須在戶外進行勞動，膚色當會曬黑；
而貴族、有錢人、文人不用勞動，多待在室內，膚色自然偏蒼白，所以膚色維持嬰兒般白嫩，等同在凸顯個人經濟地位的特權。
至於女性妝容的歷史又是另一個需要探討很久的東西，但單就本次膚色種族歧視的論點，難道對西人來說日本藝妓將臉塗白也是白人主義至上，要叫他們不要畫嗎？
不去了解一個舉動背後的成因及文化內涵，單純以西方觀點認定並禁止，反而是隨便破壞別人家的文化。
用亞洲歷史學發展來舉例，過去白人認識遠東只能從遊記想像異國文化，就算近代白人研讀亞洲的歷史也是透過白人所寫的書籍，如《菊花與劍》，長久被視為了解日本的寶典，但其實裡面描寫很多日本文化都偏離事實很遠，大學時日本老師還叮嚀我們千萬不要看那本，太老舊且錯誤很多。
而其他東亞國家的歷史，大多也是由西方殖民國家學者開始研究寫出來的，當中會包含將過去舊有文化視為不文明、西方國家進入才現代化的觀點等等。
最初當地知識份子也跟著學那套，變成鄙視自身文化，後來越來越多元的研究角度出現，本國學者用更貼近文化事實的方式書寫自己國家的歷史，才不再被殖民視角綁架，找回自身歷史的詮釋權。
所以回到開頭美白大廠的新聞，看似善意的發言，其實還是藏著用白人角度評論亞洲膚色文化，並直接套入白人世界觀，預設其觀念為落後，只能追隨白人腳步。
根本是我看過最白的殖民主義發言。
對照同一群抱持著反歧視、反白人威權的的人們正在拉倒殖民主義時期的偉人雕像，可你們知道自己的心態其實跟那些祖先們沒差多遠嗎？
