關注選秀的玩家中，有一派是逐天份而居的遊牧民族。他們關注該梯次是否存在五年至十年一遇的逸才，當高順位排名大致底定，他們便會匆匆將目光挪至下一個梯次。(update: Aug 2021)
或，重建球隊於特定的年份刻意擺爛、部分年份的選秀籤交易價值較高、新秀評估是否要返校再拼一年身價的決定等，都跟球迷每年要搬出來討論的「選秀大年」有關。
這些判別的理由與原因，都脫離不了特定標籤的運動員群體——五星高中生。
每年產出的五星高中生數量，穩定於25至30位之間
高中生評價網站：ESPN、247Sports、Rivals
高中生評分整合網站：RCSIhoops
基於大學招募的閱聽眾需求與市場，媒體會從球員進入大學的前兩年(高三、高四)開始進行浮動排名，此時閱聽眾對這群高中生的名字開始深刻。也就是說該選秀梯次的高度與深度，會於選秀前兩年開始出現較明顯的輪廓。
需注意，不管是ESPN還是247Sports，請不要直接拿招募網站給的球員評分比大小。他們給高中生的評分是為了學校招募排行而做的，是預期球員於大學階段能繳出的表現，對預期NBA的職業發展來說，並不是一個效性顯著的球員天份判斷指標。
選秀梯次的高度，由應屆頂尖新秀與國際球員決定
該梯次中，有多少位新秀被預期巔峰期能入選NBA年度前三隊、之中又有多少人能成為常客，這便是所謂的選秀高度。而這些期望值能達標的新秀，高達八成都是應屆參選球員。若巔峰期很大機會能取得NBA年度前三隊門票的新秀達到五人以上，則該選秀年通常被視為有很好的高度。
選秀梯次的深度，輪廓會在前一屆返校日截止後出現
- NBA選秀期望值達到先發級別的高中生越多，該梯次會被視為有較好的深度。
- 前一屆選秀中，有多少已具NBA中選前景的新秀決定返校深造。
返校截止日一過，各隊對於隔年的深度預期便大致底定，再來就是將各種養成事件交給上天擲骰子。深度輪廓會隨著選秀日接近而越來越清晰，評判標準則是巔峰期期望值達到「主力輪替」以上的新秀總數。
若該年達標的新秀能夠上到近20位，則會被視作深度足夠；反之若只能勉強填滿樂透區，則會被視為深度不足；實務上基於每隻球隊的需求與養成強項不同，各家內部的新秀排榜於「主力輪替」與「一般替補」會互有差異，因此之間的分野其實是相對模糊的，特別在近年沒有Chad Ford為球迷跑腿做球隊內部統計的情況下
每十個頂尖高中新秀中，有四個人無法應屆首輪入選
傷病、不適應戰術體系、天賦無法帶進下一個層級...等，每年能通過層層試煉考驗、站穩樂透身份的天之驕子，平均四位多一點。兌現率聽起來低到很嚇人，但相較於其他排名靠後的高中生，其實已經很高了。
NBA於2017年開放雙向合約之後，已經開始出現後段新秀放棄返校拚身價、提早踏入職業的趨勢；同時前三十順位一過，亦出現新秀拒絕球隊二輪而刻意落選，由自己去選擇適合的球隊，以取得較好的職業生涯起步。加上可預見的重新開放高中生選秀、CBA的更新換代，相信下一個十年的新秀發展會出現不小的變化。
