是什麼讓中國開始與國際社會衝撞？

富裕後的中國選擇了一條孤立的道路

原文發佈日期：2020.7.18
原文作者：川島 博之
授權翻譯：波波先生

（川島 博之：越南・Vingroup，Martial Research & Management首席經濟顧問）

以中國與美國為首，圍繞著新型冠狀病毒肺炎疫情初期應對的議題，國際社會間對立日益加深。加上中國為強化對香港的控制，通過「香港國家安全法」，造成香港原宗主國英國也與其產生隔閡。

與印度則是在邊境問題上爆發衝突，進而導致傷亡出現的事態，更加速惡化兩國原本就不甚友好的關係。在南海進行航空母艦軍事演習，更是觸怒越南周邊諸國。

基於戰略考量，中國為避免同時與美日兩國敵對，對日本露出明顯友好的態度，卻反手連連將海警船駛入釣魚台列嶼海域，中國究竟是想與日本和睦相處還是挑起紛爭，讓人一頭霧水。

中國早先利用一帶一路、AIIB（亞洲基礎建設投資銀行）等經濟手段，強化自己在國際社會的影響力。如今，卻漸漸看不到類似的動作。現在的中國選擇更直接的方式強迫各國接受自己的意見，似乎與全世界為敵也毫不在意。

為何會演變至此？筆者在此順著近代中國的軌跡來思考。

中國開始與國際社會對立的真實理由，在於中國富起來的事實上。1997年香港回歸時，中國GDP不過佔美國的11％、英國的62％；2019年來到美國的67％、甚至是英國的5倍，順帶一提，是日本的2.8倍。中國增強了自信心，許多中國人甚至認為與國際規則格格不入。

讓我們從香港問題來思考，晚清在鴉片戰爭與英法聯軍的戰敗下，香港被迫割讓給英國。1949年新中國誕生，原本有機會可以用武力解放香港，但以當時中國的國力，卻沒有辦法做到。

之後，中國了解到可利用香港作為與西方各國溝通的窗口，但當深圳的GDP超越香港時，香港便失去其重要性。就算失去香港這個對西方的窗口，實際並未有太大的損失。

當初願意採取一國兩制，也是由於1990年代與英國交涉時，英國國力凌駕在中國之上的緣故。弱者在要求強者歸還領土時，必須要做出讓步。但若是放在現在交涉，想必英國也只能摸摸鼻子全面交還香港了。

不只習近平與共產黨黨員產生此種想法與情感，一般民眾也對鴉片戰爭以來歐美列強對中國的侵略行為懷抱著憤怒。雖然在江澤民主政時代推動的反日教育下，日本的侵略行為被放大強調，但中國人內心深處對西歐各國心懷怨恨。

中國認為自己擁有不遜於西歐各國的歷史及文化，現今又在經濟上取得成功，自然開始思考沒有必要遵守以美國為首的國際社會規則。

中國有中國的規則。中國在過去很長一段時間，是由皇帝與科舉制度選拔出來的優秀官僚來統治國家。民主主義是以英國為首的西歐建構的制度，香港沒有必要去順應民主制度。論語泰伯篇提到：「民可使由之，不可使知之」（根據為政者的引導可以使人民依令而行，但要讓人民理解卻很困難），這是中國傳統的政治思想。藉此來看中國政府對新冠病毒疫情的處理，便不難理解其作為。

對香港、新冠病毒疫情的處理祭出強硬手段的中國，是政府與許多中國人都有同樣思維的背景下所產生的結果。

近來中國與國際社會頻起衝突並非由於習近平的個性，而是源自中國一般民眾原始情感的延伸。

尋思這份情感我們可窺見，今後的中國想必會持續掀起與國際社會的衝突。雖不致發展成熱戰，卻會以類似貿易戰的形式，和各國激烈競爭。中國現正與澳洲進行貿易戰。　

中國由於人口眾多，發展達到一個程度後光憑國內市場，經濟就可自行運轉。推出只能在中國使用的APP也有利可圖，根本不需要google。

18世紀後半葉英國為了與中國通商貿易而遣使來訪，當時清朝的乾隆皇帝對馬加爾尼使團說到：「天朝撫有四海（土地廣闊物產豐饒）…並無更需爾國製辦物件（無需與他國貿易）」，這就是中國人基本的思路。

1978年後改走改革開放路線，中國利用廉價勞工來生產工業製品，並輸出至他國累積大量財富。在漸漸富裕後，回到乾隆年間盛況已不再是夢想，輝煌的時代吸引人們。許多中國人都有這個想，造就現在中國行為的背景原因。

中國不畏孤獨也要選擇的道路，這個方向今後也不會改變。直到由於孤立造成經濟與科學大幅落後他國時，才能讓中國再次與國際社會和平共處。想必那時中國內部恐怕伴隨著巨大的混亂，這都是後話了。

由於過去30年中國快速崛起，許多日本企業認為中國市場具有吸引力，但這些都是過去的觀點。中國今後將拒絕與不遵守中國規則的企業往來，中國市場會變得棘手。中國過去雖然為了便於發展經濟提出「政經分離」的作法，國家富饒之後的高傲姿態勢必要求他國配合「政經一體」。想與中國持續往來的企業，對此必須要有心理準備。

原文網址：https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61296，正式授權翻譯