美國將用「中華民國」否定「中華人民共和國」
閱讀時間約 2 分鐘
本文同步發表於吳嘉隆的VIP論壇與吳嘉隆的經濟與投資思考專題，訂閱不同專題將可進一步閱讀不同的付費內容。
美國現在認定中共是美國的主要威脅，不管是要講利益、國家安全，還是意識形態，中共都是美國要全方位對付的對象。
如果你能同意這項論點，中共對美國有敵意，美國也感受到這個敵意，所以自然要開始對付中共。那麼，美國如何要中共的命呢？答案很簡單，就是否定中華人民共和國的政治合法性！
美國會如何否定中共的合法性？
有一些做法正在考慮中，例如：
- 定義中共是恐怖主義組織，是犯罪集團。
- 進而取消中共的主權豁免。
- 讓美國人民可以對中共提起集體訴訟，對疫情的擴散開始索賠。
當然了，最重要的一點就是否定中華人民共和國在政治上的合法性，包括取消一個中國政策，改成兩個中國政策，與中華民國恢復邦交。
中共在聯合國的席位號稱是繼承中華民國而來，在南海的領土與主權的主張，所劃的九段線，其實也是繼承中華民國而來的。其實，整個中華人民共和國的政治合法性就是建立在繼承中華民國這個基礎上。
與中華民國恢復邦交，而非「台灣共和國」
目前我的判斷是，如果美國直接支持台灣共和國，給予外交承認，那麼這個情況不足以否定中華人民共和國的合法性，反而變成獨派人士最喜歡的「一中一台」，就是中國大陸那邊的合法政府，仍然是中華人民共和國。
可是美國的意思，是不打算繼續承認中國大陸那邊的合法政府是中共的這個政府。
不要忘了，我上面講的是美國要挑戰「中華人民共和國」的政治合法性與正當性！
所以，如果美國要跟台灣這邊恢復外交關係的話，我猜想就會「在哪邊斷交就先在哪邊復交」，最優先的可能性就是與中華民國恢復邦交，而不是直接承認台灣共和國。
對美國來講，如果現在就承認台灣共和國，那麼中國大陸那邊的問題還是沒有解決，而台灣這邊得到獨立以後，就自顧自的，不會再那麼幫美國幹活了。
目前的現狀，美國讓台灣有事實獨立而沒有法理獨立，作用之一就是這樣的台灣只能一面倒地依賴美國的保護，於是也才會乖乖配合美國。
講的再直白一點，台灣共和國不會去否定中華人民共和國，而是希望河水不犯井水，希望中華人民共和國不要來找台灣共和國的麻煩就不錯了，這樣無法幫助美國人處理中國的和平演變問題。
結論也就是：美國有可能會用中華民國這面旗幟，來否定中華人民共和國。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。美國新政府勢必聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權
中國的歷史10000年以上，中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國
他是法西斯專制政權，唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後，中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國
中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定，我的看法是：
1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。
2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權，因其：
是中華，是民國，不是“台灣人民共和國”。
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
回顧近期國家斷交的事件，分析斷交對國家主權的影響，以及與外界交往的變化。40年前，斷交引發憤慨，而今反應平靜；針對在輝哥任內與我們斷交的國家，進行深入分析。此外，文章還回顧了李登輝時期及戰後國民黨政府的外交政策，並對不同時期斷交的原因進行觀察。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。美國新政府勢必聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。
1作為中國人我不得不承認中共國三河流域是紅色法西斯政權
中國的歷史10000年以上，中共國是統治中國的外來殖民政權不是中國
他是法西斯專制政權，唯有中華民國是中國唯一的最後一個本土正統政權1949年後，中國實際上已經滅亡 中共國是左國不是中國
中華民國臺灣 如果不是中華民國 或者中華民國不
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定，我的看法是：
1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。
2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權，因其：
是中華，是民國，不是“台灣人民共和國”。
中華民國在台灣已經從中國的合法政府變成中國的非法政權。雖然台灣人大多數還容忍中華民國體制的統治，然只要台灣人民對「中華民國的法定位真相」有正確的認知，相信會有更多台灣人會覺醒，同時也能凝聚堅強的建國意志。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
回顧近期國家斷交的事件，分析斷交對國家主權的影響，以及與外界交往的變化。40年前，斷交引發憤慨，而今反應平靜；針對在輝哥任內與我們斷交的國家，進行深入分析。此外，文章還回顧了李登輝時期及戰後國民黨政府的外交政策，並對不同時期斷交的原因進行觀察。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。