韓流還在嗎？民眾黨的聲勢能否續存？從高雄市長補選後談起
閱讀時間約 3 分鐘
高雄市市長補選結束，民進黨籍的陳其邁如外界預期當選高雄市市長，國民黨籍的李眉蓁在選前獲得前市長韓國瑜的站台支持，但真的有催出選票嗎？而民眾黨籍的吳益政得票率怎麼會這麼低？未來民眾黨的政治量能是否還能保鮮？吾人希望透過選前選後的數據來分析現象以供參考。
在高雄市市長補選民調封關前，根據新臺灣國策智庫8月3日所發布的補選民調，初估投票率41.7%（其實與補選結果的投票率相同約四成），三個候選人的得票率為陳其邁65.7%、李眉蓁25.5%、吳益政8.8%。以上是選舉前最接近補選日程的民調；然而補選結果的得票率為陳其邁70.03%、李眉蓁25.90%、吳益政4.06%。從前後的民調可以推論，李眉蓁的民調變化不大，反而是吳益政的選票有一半跑去陳其邁。
告別韓流是假議題？
從民調觀之，自罷免投票過關後，韓國瑜在高雄確實已無影響力，因為罷免票數已然超過2018年當選市長時的投票數；而選前之夜韓國瑜幫李眉蓁站台的結果也只催出0.4%的票，換算成得票數也只多出3836張的選票是投給李眉蓁，以結果論來說，韓流的能量有限。或許，這也是國民黨內部有人認為視韓國瑜為一代傳奇，選擇要告別韓流。
吾人認為國民黨應想辦法向中間選民靠攏，就如同政治學者Anthony Downs 所提出的中位選民定理，指出在兩黨政治及多數決的選制下，理性候選人會採取走向政治光譜較中間的位置，以求勝選，如此，才能集中更多選票。除此之外，國民黨應研究為什麼韓流會興起，純粹是韓國瑜的個人魅力，還是對執政黨執政不力產生反感；然而，韓流的組成份子也並非是傳統藍軍，吾人認為很大程度是那些對於現況不滿的民眾，韓流是否仍在已不重要，國民黨應找回當初討厭民進黨的那些人；或許，對國民黨來說，這才是最重要的，不是一句告別韓流就可以置身事外；更不是單單告別韓流就可以解決目前國民黨的困境。
民眾黨的政治量能還能續存多久？
從補選結果可以發現吳益政只拿到得票率約4%的選票，選前民調原本有得票率8%的預估，從民調的變化來看，有一半選前支持吳益政的選民最後卻選擇投給了陳其邁。而原先支持吳益政的選民怎麼會轉投給陳其邁原因有三：
- 可能來自選前之夜韓國瑜最後幫李眉蓁站台，登高一呼的結果，讓藍綠選民全部歸隊，吳益政被棄保。
- 可能支持吳益政的選民有些是罷免韓國瑜的選民，想當然爾，看到韓國瑜站台，反而促使陳其邁得票率提升。
- 有一些年輕人是支持民眾黨這個新興政黨的，但年輕人討厭韓國瑜的比例更高，因此，當韓國瑜出現幫李眉蓁站台時，促使部分年輕族群轉向擁抱陳其邁。
2020年立委選舉，民眾黨不分區拿下5席，確實在小黨中繳出亮麗的成績單，並充滿著新興的政治量能；然而，隨著2022年各縣市市長選舉以及2024年總統大選的到來還能夠維持多久？如此的政治量能還能保鮮嗎？從這次的高雄市長補選而言，欠缺選區經營的民眾黨在高雄的勢力只有4%，其發展受限，不到一年的時間已漸漸式微，整體而言，黨的氣勢是走下坡，是否會跌停修正，端看未來的議題發酵，民眾黨能否好好地接住，並製造話題提升正面聲量；持平而論，身為黨主席的柯文哲，若黨的量能持續探底，其總統路將受阻礙，恐怕只淪為南柯一夢。
很快地，2022年縣市長及議員的選舉即將到來，兩黨的共同問題皆是找回中間選民，吾人認為兩黨都必須找出那些對於現況不滿的民眾並提出政見對症下藥，如此，才能提升整體的支持度與好感度。除此之外，找到年輕人認同的價值及關心的議題更是重要，如今的選戰，已然變成誰能夠掌握年輕人的支持，基本上就有一半的勝率能夠獲勝，如2018年選市長的韓國瑜與2020年選總統的韓國瑜已然形成對比，即反映著中間選民與年輕人的支持與流失。另外，身為第三大黨的民眾黨則必須跳脫藍綠，並凸顯自己的價值，以續存本身的政治量能。
0會員
2內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
不實訊息的傷害程度究竟多大，背後想要傷害特定對象的動機為何？誰想要、誰能夠發動這類資訊戰，誰又是投放的目標？產生的效應是什麼？生產者與接收者之間有怎樣的獲益管道？種種發生在雲端、看似隨意的攻防，足以拉出一張輿論軍火商的國際版圖，並推促我們更加費心於下列關鍵字的領域：AI、數據新石油、演算法、資訊人權
打在牆上的一張幻燈片裡，烏鴉鴉一群人，面無表情，圍觀著劊子手揮起刀，正準備砍向一名死刑犯。傳說這一幕，讓原本學醫的魯迅，深深感到精神上的麻木，比身體上的疾病更可怕，毅然而然棄醫從文。《藥》裡沾著烈士鮮血的饅頭，《狂人日記》裡斗大的吃人二字，在在控訴著一個民族、一個社會群體的麻木不仁。
2018九合一選舉結果出來後，民進黨大敗，柯文哲險輸，此時網路輿論看到的風向操作說是：『因為打柯害得民進黨全盤大輸。』我只有一個想法：網軍帶風向已經是人所共知的事實了。所以台灣人在看到訊息做出反應之前保持一點理智有這麼難？
中國人在全世界不受歡迎的主因，就是他們明知道每一條規則背後的精神是什麼，還自稱禮儀之邦，滿嘴的仁義道德，但實際上，他們卻是要處處耍小聰明佔人便宜，更離譜的是，他們非但不以鑽法律漏洞為恥，反而以吃人為榮。
撰寫：黃瀾思
游錫堃質疑台灣警方未能充分維護其家人的安全，且未在報案之後至他住處巡邏。
新任立法院長游錫堃近期頻頻佔據新聞版面，除了先前以每月12萬新台幣，任命與民進黨關係密切的前時代力量立委洪慈庸為機要秘書，被外界批評為高薪酬庸之外，游錫堃於3月4日起接連在Facebook上發文，抱怨其自2月
其實每個要選舉的候選人，無論他背後幹過多少狗屁倒灶的事情，當他站到你面前時都是和藹可親的。掃街拜票或網路脫口秀的目標都是一樣，就是讓你覺得這個人是活生生地在你眼前，讓你忽略他過去那些謊言與政策跳票，忘記那些冷冰冰的統計數字與得失計算，單純感覺這個人「還不錯」就把票投下去。
我們要明白，民主國家的政府和檯面上的人只是表面，社區才是根本。社區長大了以後，你掌握了否决政治(Vetocracy)，就可以把攤牌的時間推到你自己選擇的任何時間。然後在那時候你再以多數派的資格捲土重來，那是沒有問題的。但是反過來，有一批無根的精英知識分子制定的偉大的統戰理論，却失去了好鬥的、能生育的
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
不實訊息的傷害程度究竟多大，背後想要傷害特定對象的動機為何？誰想要、誰能夠發動這類資訊戰，誰又是投放的目標？產生的效應是什麼？生產者與接收者之間有怎樣的獲益管道？種種發生在雲端、看似隨意的攻防，足以拉出一張輿論軍火商的國際版圖，並推促我們更加費心於下列關鍵字的領域：AI、數據新石油、演算法、資訊人權
打在牆上的一張幻燈片裡，烏鴉鴉一群人，面無表情，圍觀著劊子手揮起刀，正準備砍向一名死刑犯。傳說這一幕，讓原本學醫的魯迅，深深感到精神上的麻木，比身體上的疾病更可怕，毅然而然棄醫從文。《藥》裡沾著烈士鮮血的饅頭，《狂人日記》裡斗大的吃人二字，在在控訴著一個民族、一個社會群體的麻木不仁。
2018九合一選舉結果出來後，民進黨大敗，柯文哲險輸，此時網路輿論看到的風向操作說是：『因為打柯害得民進黨全盤大輸。』我只有一個想法：網軍帶風向已經是人所共知的事實了。所以台灣人在看到訊息做出反應之前保持一點理智有這麼難？
中國人在全世界不受歡迎的主因，就是他們明知道每一條規則背後的精神是什麼，還自稱禮儀之邦，滿嘴的仁義道德，但實際上，他們卻是要處處耍小聰明佔人便宜，更離譜的是，他們非但不以鑽法律漏洞為恥，反而以吃人為榮。
撰寫：黃瀾思
游錫堃質疑台灣警方未能充分維護其家人的安全，且未在報案之後至他住處巡邏。
新任立法院長游錫堃近期頻頻佔據新聞版面，除了先前以每月12萬新台幣，任命與民進黨關係密切的前時代力量立委洪慈庸為機要秘書，被外界批評為高薪酬庸之外，游錫堃於3月4日起接連在Facebook上發文，抱怨其自2月
其實每個要選舉的候選人，無論他背後幹過多少狗屁倒灶的事情，當他站到你面前時都是和藹可親的。掃街拜票或網路脫口秀的目標都是一樣，就是讓你覺得這個人是活生生地在你眼前，讓你忽略他過去那些謊言與政策跳票，忘記那些冷冰冰的統計數字與得失計算，單純感覺這個人「還不錯」就把票投下去。
我們要明白，民主國家的政府和檯面上的人只是表面，社區才是根本。社區長大了以後，你掌握了否决政治(Vetocracy)，就可以把攤牌的時間推到你自己選擇的任何時間。然後在那時候你再以多數派的資格捲土重來，那是沒有問題的。但是反過來，有一批無根的精英知識分子制定的偉大的統戰理論，却失去了好鬥的、能生育的