編輯嚴選
陸劇【沉默的真相】|法庭是真相與謊言的修羅場?

2020/12/03閱讀時間約 7 分鐘
【沉默的真相】這部陸劇,臺灣的觀眾可能比較陌生。但它可是今年少數在豆瓣網拿下9.2高分的陸劇,中國網友甚至還為它發明了「高開炸走」一詞,表達對本劇的高度讚賞。連極少看中國時裝劇的筆者,看完後都忍不住想跟大家安利一番。
這部劇到底有什麼厲害之處?裡面又有什麼值得討論的法律問題呢?快跟著法科一起看下去吧!

【沉默的真相】在演什麼

劇情大綱
本劇的一開始,一位叫張超的男子,神色慌張地帶著一個巨大的行李箱,佯裝要炸毀地鐵車站。然而,警方事後在行李箱內發現的卻不是炸彈,而一具屍體。
一開始的調查過程非常順利,嫌犯張超面對警方的詢問,馬上就承認人是他殺的,他是為了棄屍才去搭地鐵。而屍體和犯罪現場的鑑識結果,也都和他的自白大致吻合,因此檢察官也不疑有他,直接以殺人罪起訴他(下稱地鐵箱屍案)。
但詭異的是,這位名叫張超的男子,不僅是一位刑事辯護律師,之前還在大學法律系任教,再怎麼神智不清,也不至於坐地鐵去棄屍吧?更離奇的是,行李箱中的屍體不是別人,正是他的得意門生—前檢察官江陽。
畫面快轉來到審判當日,此時的嫌犯,神情已不再慌張,戴著斯文無框眼鏡的他,冷靜且沉穩地對法官表示他從未殺人,事發當天他在其他城市出差,並且提出完整的不在場證明。
面對這樣詭譎的局面,一位名叫嚴良的破案高手被請回警局協助調查。然而,隨著調查的重啟,當地一間報社收到一封署名HGP的神祕信件,信中要求報社如實刊登信中所附的照片,否則將引爆藏在城市中的炸彈;並表示在24天之後,地鐵箱屍案的兇手就會自動揭曉....
====== 防雷分隔線 ======
不專業解析(有雷)
本劇改編自紫金陳的長篇懸疑小說:《長夜難明》,總共12集。
其實本劇開始不久,你大概就可以猜到兇手是誰,但本劇的剪輯和敘事手法,就是能讓你想一集接一集看下去,急切地想知道到底發生了什麼事,導致最後的悲劇。
前面我們提到的「地鐵箱屍案」,只是本劇的起點。隨者刑警們追查的腳步,觀眾應該很快可以感覺到,本劇想要呈現給觀眾的,其實是另一起離奇的自殺案,也是地鐵箱屍案中的死者江陽調查多年的「侯貴平命案」。
於是,劇中出現了三條時間線:地鐵箱屍案發生的2010年、江陽追查侯貴平命案的2003,以及侯貴平調查女學生自殺案的2000年。
在這三條獨立的時間線中,三個時空的主角分別調查著不同的命案,但本劇最精妙之處就在於,它不僅不會讓你有時空混亂的感覺。反而,透過把三個時空剪輯在一起的手法,一邊在現在的調查過程中,對觀眾丟出問題;然後,流暢地把視角切換到過去的時空,一面巧妙地回答觀眾的疑問;一面隱諱地鋪陳最後的悲劇,真的非常精采。
老實說,要能流暢地呈現三條時間線並不容易,法科的前一篇文章:韓劇【私生活】|當私生活詐欺師遇到老鼠會,法律會怎麼說?,就為大家提供了一個不太成功的例子。那麼,本劇為什麼可以辦到呢?
筆者認為,這除了仰賴邏輯縝密的剪輯外,更是建築在許多細節的推疊上。舉例來說,除了場景變化外,各時間軸的色調也是有區別,並且呼應劇情走向:
  • 嚴良調查地鐵箱屍案的2010年,色調是鮮明且銳利,偏向灰藍色調的冷色系;
  • 江陽剛開始當檢察官時,色調是溫暖而富有超氣的暖黃色系。
    然而,隨著他不斷地受挫、遭受威脅,甚至因為查案而丟官坐牢,色調逐漸轉變為2010年所採用的冷色調,同時呼應著時間的推進;
  • 而侯貴平調查女學生自殺案的2000年,畫面運用了復古的黃棕色調,除了象徵時間久遠以外,也有一種撲朔迷離的灰霧感。
看完本劇之後,真的只能對導演和剪輯的功力,大力地比一個拇指啊!
法科不負責任評分 (滿分10分)
  • 整體評分:8.5 (很值得一看)
  • 劇情評分:8 —>推理的部分,細節充足且合理。但我不太了解的中國警政系統,有些看不懂的地方不知道是Bug,還是本來就如此。
  • 畫面評分:9 —> 透過色調轉換,讓觀眾更輕易帶入不同的時空,非常精彩。
  • 演技評分:9 —> 從主角到配角,每一個角色都呈現地很飽滿、完整。

法庭是真相與謊言的修羅場?

法庭上只會出現真話?
在本劇的第1集,拖著行李箱中的屍體,揚言要炸毀地鐵站的嫌犯張超,面對警方的詢問,非常乾脆地承認人是他殺的。
然而到了法庭上,他卻硬生生改口,說他從沒殺過人,難道被告在法庭上可以隨便改口?甚至是說謊嗎?
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2844 字、0 則留言,僅發佈於法科看電視—生活法律專欄你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
30會員
30內容數
以戲劇電影為主題的生活法律專欄:為你解說那些在劇情背後的法律小常識。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!