【影評_社會價值】《當幸福來敲門》窮人和你想的不一樣！用社會學、心理學的角度，帶你看見真實殘酷的人生
更新於 2020/11/06閱讀時間約 15 分鐘
不只勵志！更是全球資本社會中，底層人們艱苦生活的縮影！
取材至真人真事的美國翻身夢
《當幸福來敲門》是部距今十幾年前（2006）的電影，故事改編自美國賈納理財公司執行長克里斯·賈納的真實故事，由義大利導演蓋布瑞穆契諾（Gabriele Muccino）執導，同時由威爾史密斯（Will Smith）演出克里斯賈納（Chris Gardner）的角色，並擔任監製。而他現實生活中的兒子傑登史密斯（Jaden Smith）則飾演克里斯的兒子克里斯多佛（Christopher）。
有趣的是，據說當時導演為了找尋能夠詮釋片中克里斯多佛這角色的童星，面試了數百人卻遍尋不著滿意的人選，直到有人建議導演不妨試試威爾史密斯當時只有六七歲的兒子 — 傑登史密斯，每想到一試卻與角色神符合，每個舉手投足都非常到「味」！
不過十幾年過去的他，如今（2020）也已經是個22歲的大男孩了！這部片是少數他與爸爸同台演出的電影之一，另一部則是在美國上映後得到大多數差評，同時在爛番茄上只有慘兮兮的11%好評度的《地球過後》（After Earth）。
故事大綱
故事發生在1981年的舊金山，克里斯和妻子琳達與兒子共同生活在一間小公寓中。身為業務員的克里斯，看好當時的新技術的一項新產品 — 「骨質密度檢測儀」，這項產品具有市場的寡占性（這地區只有他有），但缺點不只是儀器價格昂貴，而且準確度只有比傳統X光機還要準一點點而已，但他卻投入了全部家當，在家中堆滿了這樣的機器，不料卻面臨著滯銷的生活壓力，妻子因而離開他，Chris 成了單親爸爸。
在困頓的生活環境中，他為了要改善生活，想方設法、毛遂自薦地想成為股票經理人，好不容易爭取到了六個月實習的機會，到最後才發現原來是不支薪的。但為了讓自己成為他眼裡那些「看起來都很幸福」的那群人，他只能放手一搏，最終還真的打敗了其他19人，成為唯一一位錄取的正式員工，克里斯成功靠著自己的努力換來了久違的幸福。
而在1987年，克里斯成立了賈納理奇證券經紀公司。2006年，克里斯以數百萬美金的價格出售了自己的股份，成爲了百萬富翁，成功了扭轉了自己的人生。
不只翻身勵志，更是一個「為父則強」的故事
Chris：『他們全都看起來超幸福的樣子，為什麼我不能也滿臉幸福？』(They all looked so damn happy to me. Why couldn’t I look like that?)
一如往常，提著一大台骨質檢測儀的 Chris，在熙來攘往的馬路中，突然瞥見一位身穿西裝、開著敞篷跑車的，好奇的問：
「嘿，老兄，想問你兩個問題 — 你是做什麼的？你是怎麼做到的？」
「我是股票經理人，不需要精通數字，你只要會待人處事就好」
看著這群進出證券行的他們，臉上無不呈現幸福洋溢的笑容，讓他不禁在心底響起這句獨白。他，也想像這群人一樣，擁有幸福的生活，不再過著有一餐沒一餐的拮据生活。於是開啟了他朝向股票經理人的人生目標。
為什麼窮人老是在做那些，旁人「看似」是自我毀滅的決定？
不知你是否還記得 Chris 第一次弄丟他的儀器的場景。電影中用 Chris 口白的方式帶出：「人生有很多階段，這個階段，我稱為＂犯傻＂（Being stupid）」。為了爭取股票經理人實習的機會，於是他去找人事部主管毛遂自薦，卻把機器交由一位街頭藝人託管，代價是弄丟了機器，只拿回了一張實習申請表。
還有一幕，是 Chris 好不容易接到面試通知，卻在面試的前一晚被警察帶走拘留，直到隔天一早面試時，滿身沾滿油漆、衣衫不整地去參加面試（如果有幾次面試經驗的人肯定知道，服儀打扮總是關乎錄取與否的重要關鍵）
不論是從一開始 Chris 賭上所有家當、購買機器也好，還是上面這些看似有點戲劇化的情節也罷，不妨讓人想問：為什麼他做的決定，都像是在「犯傻」？
而這種現象，特別時常出現在窮人、或是邊緣底層人們的生活裡（並非針對窮人，而是根據社會心理學的研究）
關於這點，能透過《當收入只夠填飽肚子》（Hand to Mouth: The Truth About Being Poor in a Wealthy World）以及《匱乏經濟學》（Scarcity: why having too little means so much）這兩本書來做解釋。
在《當收入只夠填飽肚子》這本書中，當中包含很多窮人血淋淋的日常，許多人看到他們的情況會問：
「為什麼窮人愛抽煙？」
「為什麼窮人還要生小孩？」
「為什麼窮人不找一份長期的正職工作？」
「為什麼窮人不想想辦法不要當窮人？」
首先，我們的社會文化，在討論一個人為什麼貧窮時，通常有這兩個刻板印象或鮮明的假設：
第一、個人能力結果論
認為「窮」這個結果來自於個人能力不足的結果。也就是就是自身努力不足或是沒有自制力的問題。
第二：外在環境背景論
認為「窮」的結果來自於環境、家庭背景等關係，如缺乏社會的資源、上升的管道，或沒有可以依靠的社會力量、資源等。
觀察這些對於窮人的質疑，多數時候都帶點苛責及不友善。而大多數來自於外界的指責和批評，或是解決方式，其實身為窮人的他們，大多都有想過、也都知道，但關鍵就是「辦不到」！
那麼，原因為何？
這點我們可以回顧一下 Chris 的日常：為了改善生活，他為了想過上如股票經理人般那樣幸福的生活，沒有背景、沒有學歷的他卻勇於毛遂自薦，但最後弄丟了機器，只為了要取得一個「機會」；因第一次自薦沒下文，他再度找上了主管，「巧合」地和主管搭上了同一輛計程車，在車上也成功地擄獲主管對他的注意，不過最後卻因為沒錢付車資，逃跑途中弄丟了第二部機器，他所做的這些，原因無他，也是想要爭取一個「機會」。甚至因付不起房租，和房東協議以刷油漆來延期搬家，但卻因罰款被警察拘留，來不及回家梳洗的他，一身狼狽樣硬著頭皮去面試，這些看似彼此獨立的小細節，卻是環環相扣地影響他們的人生。
除此之外，他們一家三口的日常，無時無刻被各種經濟壓力壓得喘不過氣 — 房租、停車罰款、小孩學費、夫妻離異等，甚至到最後還得面臨食衣住行這些生存的最基本需求，讓 Chris 忙於招架。
重點在於，他們的生活，根本沒有太多時間去思考現在手上正在做的事，只能不斷忙著處理下一件事與下下一件事，完全沒有做規劃的空間。而這樣的情況，正不斷不斷地無止盡循環，像是個無限的迴圈，逃不出來，只能不停地在裡頭打轉。
在《匱乏經濟學》中也有提到窮人的匱乏。他們的匱乏被非物質金錢，而是來自於「認知匱乏」（書中用的是認知頻寬稅負一詞）。書中用一個比喻，來解釋這種現象。人類的專注力（認知）就像網路一樣有固定的頻寬，當超過了某一個頻寬，就會超出大腦的負荷。而當人們每天的認知頻寬都專注在處理、面對生活中各種食衣住行的基本需求和壓力時，就沒辦法也沒有心力去好好處理更長遠、更重要的事，也就是說，一直忙於眼前的「救火行動」，是導致他們無法脫離迴圈的最主要原因！
套一句耳熟能詳的台語俗諺：「生吃都不夠了，還曬乾！」用這句話來形容被現實所迫的日常，還挺貼切的！
簡單來說，窮人的多數時候，不是他們不想變得更好，而是現實生活讓他們辦不到！
某方面來說，這又關乎整體社會福利制度、資本主義等等議題了（礙於篇幅先暫且不談）
，當今的現況，讓翻身的「美國夢」愈來愈遙不可及，更何況是這群弱勢者（延伸閱讀可參考《階級世代：窮小孩與富小孩的機會不平等》一書）
關於「幸福」
電影中曾數次提及《獨立宣言》裡，有關「幸福」的描述：
＂人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。＂
Chris 在劇中也有出現幾次的獨白：
『就在這個時刻我開始想到湯瑪斯傑佛遜、美國獨立宣言、人民有生活、自由和追求幸福的權利。我記得我在想，他怎麼知道是幸福是要用「追求」的，因為如果幸福只能用「追求」的，我們有可能永遠都追求不到，不管用了什麼方法。他怎麼會知道呢？』
（It was right then that I started thinking about Thomas Jefferson, the Declaration of Independence, and the part about our right to life, liberty, and the pursuit of happiness. And I remember thinking: how did he know to put the “pursuit” part in there? That maybe happiness is something that we can only pursue. And maybe we can actually never have it, no matter what. How did he know that?）
＂Happiness＂在中文裡時常被翻成「幸福」而非「快樂」，可能想傳達的是「幸福」比「快樂」還要富含深意、複雜許多，幸福不只是過的快樂而已，還要過得衣食無缺、有尊嚴的生活。同時幸福也是如此的抽象，每個人對於幸福的定義也不盡相同，幸福一詞看起來很好董，實際上卻非常深奧。
而對於屢屢受挫、不斷被生活考驗著的 Chris 來說，儘管付出全部努力，衰事卻一件件接踵而來。面對殘酷的現實，他察覺到「幸福」在獨立宣言中的敘述，是「追求幸福的＂權利＂」，意思是人們與生俱來就有這項「權利」，而非「幸福」，背後傳達的，其實就是：若要幸福，你得去「追求」的這項深意，而且更重要的是，你可能到頭來，都無法追求到幸福！
但在當時的那個年代，傑佛遜總統是怎麼能夠事先體悟呢？
幸福，是如此遙不可及，卻也不是毫無希望！
關於教育
幸福的拼字
雖然生活困苦，但從電影中，可以發現 Chris 對孩子教育的重視。如兒子托兒所外牆旁的幸福拼字＂HappYness＂，正確拼法＂Y＂ 應該換成＂I＂，這個字在劇中被 Chris 提了兩次，一次是與托兒所園長反應，一次是和兒子聊天提及的。
Chris：「幸福中間的拼法是P-P-I不是Y。」（ It’s written as P-P-Y, but it’s supposed to be an “I” in “happiness.”）
Christopher：「那是形容詞嗎？」（Is it an adjective?）
Chris：「不是，其實是個名詞，但是拼錯了」（No. actually it’s a noun. But it’s not spelled right.）
Christopher：「那麼＂幹＂拼對了嗎」（ Is “Fuck” spelled right?）
Chris：「拼對了，不過那是髒話，你不能學，大人用這個字表示憤怒和其他的事，你千萬不能用，好嗎」（Yeah, that’s spelled right, but that’s not part of the motto, so you’re not supposed to learn that. That’s an adult word to show anger and other things. But just don’t use that one, Okay?）
幼稚園的外牆，對於 Happiness 這個字拼錯，即便被告知了卻無動於衷，但是髒話 fuck 卻拼對了！雖現實環境中身為爸爸的Chris，暫且沒辦法給兒子更好的教育環境，但從他與兒子的對話中，不難發現他對教育的重視！
真正的教育不是只有在學校，而是在生活的日常啊！
關於夢想
劇中有一幕，是父子倆在樓頂天台的籃球場的對白。Christopher 拿著父親送給他的籃球禮物，開心地開始打起球，不過卻遭到父親的冷水，但 Chris 當下就知道自己犯了愚蠢的錯誤，能夠馬上拉下臉認錯並和兒子機會教育，再度顯示 Chris 對教育的重視，以及他的育兒哲學。
Chris：「千萬別讓別人告訴你，你做不到哪些事，即便是我也不行」（Don’t ever let somebody tell you…you can’t do something. Not even me.）
Chris：「 如果你有夢想，就要去捍衛它。那些一事無成的人，想要告訴你你也做不到。如果你有夢想的話，就去努力實現它，就這樣。」（You got a dream, you gotta protect it. People can’t do something themselves,they wanna tell you you can’t do it. If you want something, go get it. Period.）
氾濫與被濫用的「夢想」
在這個年代，「夢想」一詞被無限上綱、無止盡的濫用，而且令人產生無限的焦慮，怎麼說呢？
因為當人人都在歌頌夢想、讚揚那些有夢而實踐、最終成功的人時，出現了兩個問題：
第一、倖存者偏誤
如同那些創業成功者一樣，檯面上看見的只是整體社會的鳳毛麟角，當然夢想可大可小，但真正被「社會主流價值標準」認定的那些夢想的成功者，畢竟是少數。在築夢的同時，有多少人願意跟你說實話 — 「你得先好好活下去」？
第二、販售夢想的焦慮
當整體社會都在歌頌夢想、好像每個人都擁有夢想時，若沒有夢想、沒有想法的你，就會開始焦慮、恐慌，或許就會開始展開各種名為找尋夢想的課程或道路。自我探索沒有不好，也是一輩子的課題，但要小心，別因為焦慮而陷入了「非要有夢想」不可的陷阱，很多時候，背後很難脫離商業手法的操作！
如果你有誓死捍衛、即便死了都要去做的夢想，那非常恭喜你！但如果沒有夢想呢？那也沒關係，誰說人生一定要有夢想？這個大哉問就像「誰說人生一定會有意義」一樣，如果人生真的沒有意義呢？
關於彩蛋
除了片名刻意拼錯 HappYness 的彩蛋外，再來就是劇照裡也有暗藏彩蛋！發現了嗎？上面這張導演和威爾史密斯在天台對戲中的背景裡，就是那面飄揚在空中的青天白日滿地紅的國旗，還不只一面！
而在電影最後一幕中，成功靠著自身的努力翻身的Chris ，牽著兒子的手，與他們父子倆擦肩而過的，正是那位真實故事裡的主角＂Chris Gardner＂本人。
最後，你理想中的幸福，是長什麼模樣？關於夢想，又有什麼想像？這部片絕對不只是成功翻身的美國夢勵志片而已，當中更包含社會學、心理學、人生哲學，甚至有部分能對資本主義的反思！如果喜歡深度內涵的電影，這部片真的大力推好推滿！
如果你喜歡這篇文章，也覺得我的文章不錯，請在文章最下方處連續按下「拍手」的按鈕，並分享給朋友或是「Follow」我，鼓勵創造更多優質內容，讓我們有機會做更多交流囉~ :)
按住拍手「5秒」，給我鼓勵鼓勵
按住拍手「7秒」，非常喜歡
按住拍手「10秒或以上」，支持創造更多優質內容
圖片來源：IMDb
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
雲上情歌
別總是想著自己死去的那一天，看看現在，你的眼前都是幸福，不要錯過這些了，今天只有一次！
很多事情我們總弄不清，有時候不幸也會降臨在一個善良的人身上。想不通為甚麼會這樣，那就別想了…，時間所剩無幾，珍惜身邊所有溫暖和自己的最後幾次大笑。
我的個人部落格→YC TALK (yctalkspa
如馬克斯所預言，人類將因巨大資本體系而異化，失去思考與自主，更失去人性，如今，我們不只是生產的工具，更變成被交易的物品，只能以資本階級想要的方式來存活。在數位世界中，人們一起添磚增瓦共築出美好的王國，王國卻只專屬特定人士，真實世界雖已無畜奴現象，但數位世界中的我們仍被奴役、搾取與爭奪，直到沒有價值。
「社會企業」靠著「以商業模式解決社會問題」的口號，左打NGO財政依賴性過高、右打企業營利導向的經營型態，近年來在台灣蓬勃發展。不過這樣子的模式，真的就能夠打造幸福美滿的國度，不會有任何問題嗎？
來自英國的Barnaby Southcombe在第二部執導長片《情陷斯卡布羅》，以不同角度細膩傳達歐洲時代、性別、價值觀差別下的濃情秘戀。
《幸福的拉札洛》再次復甦戲劇的悲劇性角色，他讓你感受到的是感動，是感觸，還是悲憫？當他留下那滴淚時，我無法確切的用文字和言語告訴你它帶給了我什麼，它特別到穿透了人的感官，穿透了我們的心，彷彿教導了這個世界，然而當你走出影廳，什麼都不曾改變。
《爸媽死了，我卻不想哭》在惡趣味底下充滿給予現代社會的深刻警惕，從失職無能的父母、貪婪自利的大人，到同儕霸凌、無視弱者、低頭族等等，處處諷刺著這時代的人性與社會。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
雲上情歌
別總是想著自己死去的那一天，看看現在，你的眼前都是幸福，不要錯過這些了，今天只有一次！
很多事情我們總弄不清，有時候不幸也會降臨在一個善良的人身上。想不通為甚麼會這樣，那就別想了…，時間所剩無幾，珍惜身邊所有溫暖和自己的最後幾次大笑。
我的個人部落格→YC TALK (yctalkspa
如馬克斯所預言，人類將因巨大資本體系而異化，失去思考與自主，更失去人性，如今，我們不只是生產的工具，更變成被交易的物品，只能以資本階級想要的方式來存活。在數位世界中，人們一起添磚增瓦共築出美好的王國，王國卻只專屬特定人士，真實世界雖已無畜奴現象，但數位世界中的我們仍被奴役、搾取與爭奪，直到沒有價值。
「社會企業」靠著「以商業模式解決社會問題」的口號，左打NGO財政依賴性過高、右打企業營利導向的經營型態，近年來在台灣蓬勃發展。不過這樣子的模式，真的就能夠打造幸福美滿的國度，不會有任何問題嗎？
來自英國的Barnaby Southcombe在第二部執導長片《情陷斯卡布羅》，以不同角度細膩傳達歐洲時代、性別、價值觀差別下的濃情秘戀。
《幸福的拉札洛》再次復甦戲劇的悲劇性角色，他讓你感受到的是感動，是感觸，還是悲憫？當他留下那滴淚時，我無法確切的用文字和言語告訴你它帶給了我什麼，它特別到穿透了人的感官，穿透了我們的心，彷彿教導了這個世界，然而當你走出影廳，什麼都不曾改變。
《爸媽死了，我卻不想哭》在惡趣味底下充滿給予現代社會的深刻警惕，從失職無能的父母、貪婪自利的大人，到同儕霸凌、無視弱者、低頭族等等，處處諷刺著這時代的人性與社會。