“Goodbye. We love you. We will be back."

2021/01/31閱讀時間約 3 分鐘
好啦。川普都說要回來了,露西也回來好了。
(最後還是覺得川普的離場,充滿創意,超高幽默的~)
我絕對不承認我是川粉。也不承認因為川普的敗選,而沒有發文。我要說的是
,拜登的報導我從頭看到現在,我沒看到重點。
from the New York Times
雄偉的標題,缺乏實質的數據推演,為什麼這樣的政策可以說服美國選民?
from the New York Times
氣候變遷的議題,帶來很多「綠色選民」。充滿理念的歐巴馬政府,在風調民安的時代中可以如此安然的佈局,安排,但是,請問現在的局勢是什麼?
是災難後的全球經濟可能衰退和必須經過一番大刀闊斧,並且雷厲風行的速度,才能快步改善目前可能面臨崩盤的趨勢!上圖文中的 ”one million new jobs in the American automatic industry.” 請問這個數字要怎麼來?相關的策略是什麼?
沒看到。看不到。
from the New York Times
David Popp 這位經濟學家兼作者在先前的著作中,也表達了他對Mr.Biden政策中提到綠能提供就業機會的疑惑。
文中提到
「雖然綠色政策的推行並不容易、所費不貲,但拜登政府致力於找出一條可通行的路,從根基開始,打造永續基礎建設,進行長期深入投資,包含:
1.100%再生能源生產電力、零碳排放能源。大幅降低關鍵乾淨能源技術的成本,如電池儲存、負排放技術,並落實氫經濟的概念,即用氫氣作為能源載體,避免如傳統化石燃料法一樣,在產生能源的過程中,向大氣層排放污染氣體。
2.發展僅鋰電池價格十分之一的電網儲存技術
3.在綠色經濟中創造千萬個良好的工作機會
好棒的政策!(讚嘆 無懈可擊)
而當中提到的「電網儲存技術」又是什麼呢?
文中提到的
「此項研究所設計的「熱能電網儲存」系統,雖經建造微型系統加以模擬驗證,且預計其能量轉換損失僅約為1%,但按其設計架構可知,此系統有光電轉換、電熱轉換、熱儲存、熱光轉換、光電轉換等程序,且前後2個轉換程序都涉及與太陽能電池的介接,因目前太陽能電池的轉換效率仍低且需甚大面積,是其容量放大技術尚非經微型系統的建構即可獲得,且能量轉換損失亦非所建造之微型系統所可比擬與驗證。」
更別說,這些繁複的程序中,需要耗損的電力和水力系統所造成的污染和所耗費的巨額成本。
唉。
這讓露西想起一些歷史,比如 端到皇帝面前的一碗煲湯,是取了100隻雞的骨髓中最滋養的一段,加上1600公尺的深山中,樹底下挖出的珍貴藥材的根鬚,出動了1000人力海搜山區,送回的一段完整的根鬚,需要泡在正月初一午時的泉水中三個月,由人力輪班照顧,不得讓根鬚長苔癬,不得腐壞不得讓葉片長出,再送回宮中,讓大廚料理。
皇帝喝了,皺了下眉頭,「恩 這湯好平凡啊。」
宮廷廚房大臣說,「皇上,這湯,可是讓我們為百姓們造就了數千萬個就業機會啊。您喝湯養生,還兼顧百姓,福澤流傳萬年啊!」
皇帝一聽,「啊呀,實在太好了,就算這湯料給得平凡,朕為了百姓也得喝下去!」
(露西沒有生氣,沒有。)
末了,咬麵包洩憤一下。
今天特選麵包。
為什麼會看到廣告
    露西
    露西
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!