沉浸共感度：★★☆
導演：李欣恬
製片國：臺灣
類型：動畫
年分：2020
片長：6min
豆瓣：https://movie.douban.com/subject/35207855/
強烈不成熟畢製感，與其說是作品，更像是一次不太成功的實習成果。故事情節發展仍挶限於正前方，不如製作成一般平面動畫，沒必要硬搞成VR。
VR影片與一般影片的觀影經驗極不相同，相對的製作一部VR影片，與製作一部一般的影片，需要掌控與關注的內容－－從最初的發想，分鏡腳本，執行，後製－－自然也有相當大的差異。如果以拍攝一般影片的思維，自以為補些特效或空鏡頭，就能將之補完成為一部VR影片，顯然錯得離譜。本片正是一個以拍攝一般動畫的思維前製作業與執行，自以為能靠一些技巧將之轉換成一部VR動畫，而破綻百出的例子。退一步來說，就算以一般平面動畫標準來看《Closet》都太過畢業製作（以下簡稱畢製）。
《Closet》直指故事主軸skeleton in the closet，主角也的確是一副skeleton，只在最後一幕出現，且因片名直白，雖乍現仍在意料之中，缺乏驚喜。本片以黑白手繪定格動畫呈現主角記憶，以彩色偶定格動畫繪製現在生活。手繪動畫應該是導演較擅長的手法，《Closet》所有回憶橋段，敘事方式、分鏡，都相對成熟，尤其是主角小學時代與另一位個性古怪的同學短暫成為朋友，該橋段是本片的亮點。至於偶定格動畫的部分，環境設定與偶的動作都不夠精細，明顯感受到募款能力待加強、經費不足、掌控能力有限、執行變通能力學習中，十分努力但結果距離預期天差地遠，畢製感滿溢。
前段是以一般動畫的觀影經驗為標準而給的評論。若是以一部VR的觀影經驗為標準，《Closet》完全無法說服觀眾這是一部VR，故事情節全發生在正前方，增加上下左右及後方的影像，對故事推進及觀影經驗增進無益，刪掉上下左右及後方的影像，亦無損這個故事結構與觀影感受。
每一位想製作VR影片的導演都該好好問自己：為什麼要拍成VR？為什麼不拍成一般影片或動畫，技術及成本都較低，觸及率更高？拿這些問題審視《Closet》，更覺《Closet》畢製感大爆發，我已忍不住猜到那個畫面：指導老師問要不要練習製作一部VR？原本已存在的一般動畫《Closet》概念於是乎硬生生修改成一部VR動畫。
相信導演李欣恬透過《Closet》應該有跳躍式學習與成長。下一部片會更好。
