川普的無罪意謂著什麼呢？
美國參議院對川普的第二次彈劾，以57比43票終於結束了，沒有跨過三分之二的67票的門檻，所以彈劾失敗。
民主黨推動這個彈劾，必須從共和黨的50票當中挖到17張票，就算共和黨參議員跑了5張或6張票，也無濟於事。所以，媒體上的合理預期是，這個彈劾案完全不可能通過，川普也自稱他是零風險。然後，問題來了，那為什麼民主黨還要去推動這個第二次彈劾？
其實，川普陣營樂觀其成是因為，這個彈劾案創立了一個先例，就是對卸任官員，上至總統，仍然可以在卸任之後加以彈劾或論罪。
我在懷疑，佩洛西與拜登可能都是某種意義上的演員，都在照劇本演出，如果是這樣，那麼這個劇本應該是來自川普這邊，於是再假設下去，為什麼川普這邊要透過這些民主黨的演員去推動第二次彈劾？那就是在存心創下判例，以便將來沿用到已經卸任的官員。反正，川普知道自己完全沒有風險。
結論是，一旦創下這個先例，那麼將來就可以沿用到已經卸任的前總統柯林頓，小布希，與歐巴馬，還有前國務卿希拉蕊，加以論罪，我覺得恐怕這才是整齣戲真正厲害的地方！
