川普的無罪意謂著什麼呢?
美國參議院對川普的第二次彈劾,以57比43票終於結束了,沒有跨過三分之二的67票的門檻,所以彈劾失敗。
民主黨推動這個彈劾,必須從共和黨的50票當中挖到17張票,就算共和黨參議員跑了5張或6張票,也無濟於事。所以,媒體上的合理預期是,這個彈劾案完全不可能通過,川普也自稱他是零風險。
然後,問題來了,那為什麼民主黨還要去推動這個第二次彈劾?
其實,川普陣營樂觀其成是因為,這個彈劾案創立了一個先例,就是對卸任官員,上至總統,仍然可以在卸任之後加以彈劾或論罪。
我在懷疑,佩洛西與拜登可能都是某種意義上的演員,都在照劇本演出,如果是這樣,那麼這個劇本應該是來自川普這邊,於是再假設下去,為什麼川普這邊要透過這些民主黨的演員去推動第二次彈劾?那就是在存心創下判例,以便將來沿用到已經卸任的官員。反正,川普知道自己完全沒有風險。
結論是,一旦創下這個先例,那麼將來就可以沿用到已經卸任的前總統柯林頓,小布希,與歐巴馬,還有前國務卿希拉蕊,加以論罪,我覺得恐怕這才是整齣戲真正厲害的地方!