檢舉內容
川普否決兩個法案的真正意圖

2020/12/28閱讀時間約 2 分鐘
川普搶在聖誕節之前一口氣否決了兩個法案,分別是2021年度的國防授權法案,與紓困法案。表面上這跟大選的翻盤沒有直接關係,但是其實還是有的。
編按:根據美聯社消息(12/28),川普有可能已簽署紓困法案。
就國防授權法案來說,川普要塞進去一個條件,就是要限制《通訊規範法案》的第230條款,要把社群媒體的言論審查權拿掉,因為川普認為當初提供社群媒體的這個方便,原本是要社群媒體可以對付駭客入侵,結果社群媒體拿這個方便來對付一般使用者,甚至對付美國總統川普,進行言論內容的審查與監管,等於在進行信息戰,所以,川普基於國家安全的理由要求修改/取消這個230條款,把這個要求放進國防授權法案當中。
社群媒體的臉書、推特與YouTube的言論審查讓川普很不舒服,這涉及言論自由的問題,而不再只是網路安全的問題。我覺得川普應該是回去修改《通訊規範法案》才是,而不是利用國防授權法來偷渡,但是,反正他這麼做了。
民主黨也如法炮製,在紓困法案當中塞進了自己要的條款,就是制約/限制總統行使《反叛亂法》的權力,可見民主黨與深層政府很在乎反叛亂法。
透過選舉舞弊來推翻合法政府,不只涉及國家安全,也涉及政變或叛國,所以反川普陣營要阻止川普行使這個總統的權力。民主黨以為川普不敢否決,以免得罪廣大選民,沒想到川普針對這一點有了對策,就是要把發放給每個人的金額從600美元改成2000美元,然後就否決了。
所以,表面上是國防預算與紓困方案的預算問題,但是背後都有大選的考慮。
川普每一個決策,其實都在為大選翻盤鋪路
以上這兩點你都可以在其他自媒體上看到,我這裡要補充的是⋯⋯
⋯⋯
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1,181 字,收錄於此專題
贊助創作者百元,就抽 $8,888 紅包與好禮!
總體經濟學家,攻讀美國哥倫比亞大學經濟研究所博士班時,受教於2006年諾貝爾經濟學獎得主Edmund Phelps。現有志於推廣經濟與投資的普及教育,提升台灣投資人對現象的解讀能力。
歡迎來到吳嘉隆的VIP經濟論壇——更精準掌握市場脈動,提升你的投資績效。一起享受從不同角度,來對時事、投資品頭論足的樂趣!同時,也希望能擴大視野,互相交流,從不同的看法當中,來豐富你自己的分析架構。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
打造你的創作天地
在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限