這兩天在娛樂圈八卦版的新聞，大概就屬華人圈相當有名的藝人汪氏夫妻要離婚的消息，最引起大家的討論了。說實話這年頭離婚已經是稀鬆平常的事情了，這基本上已經跟端午節一定要吃粽子一樣司空見慣了。我平常多少會注意這一類的新聞，名人八卦什麼的或多或少會瀏覽一些。有的人可能完全不關注什麼的，但看這些東西就是拿來娛樂自己，生活太苦悶沒辦法，加上現在又都在家裡，看看能夠調劑身心。不過最重要的是我們要能夠獲得一些啟發，他們也是人，現在發生在他們身上的事情，難保不知道哪一天也有可能發生在自己身上。所以多看看多想想，畢竟生活這種東西，太陽底下沒有新鮮事，從中看出端倪也可以避免犯下同樣的錯誤。
我個人認為他們可能會離婚的原因，並不是什麼跟兩岸政治相關的問題，畢竟他們家的政治立場，從之前的發言就可以看出，並不是那麼的有衝突。加上作為一個藝人比起政治，真正關心的是自己的演藝生涯。其實社會上絕大部分的人都是對政治的關心態度都只是還好，只有少數的人才會狂熱。尤其政治在兩岸實數敏感，藝人們畢竟不是只有自己一個人要吃飯生活，還有整間公司上上下下，所以這方面能不碰盡量不碰，沒有必要招惹麻煩。如果說是社會議題，那他們基本上會跟著整個社會約定成俗的普世價值去走，比如說在人權、環境、婦女、幼童這幾塊去發聲，從這些去發表意見表達正義之聲絕不會錯，而且還可以博得一個好名聲，何樂而不為呢？
雖然我這樣想有點壞，但事實就是如此。台灣某位相當有名的女歌手就是走這樣的操作路線，挑選時下年輕人，她的歌迷受眾會關注的議題去說，至於她是不是真的是這樣想，誰知道？反正大家都是出來混口飯吃，沒有必要把路走絕，大家開開心心，台上的是瘋子，台下的是傻子，我高歌，你鼓掌，一天也就這樣過去了。而大S很明顯不曾關心過政治這塊，也沒有發過聲，甚至可以說她也不關係這塊，因為那又不危急她的生活。你說她有沒有對於政治的一些想法，可能有但那也很有可能是很務實的。而會鬧到要離婚的，一定都是跟彼此相處很有關。其他的都只是果，真正的核心原因我認為是男方在關係當中沒有去做到領導女方。什麼？可能有些比較講女權主義的人，看到這裡會覺得是不是又在說什麼大男人主義的鬼東西，其實不是。我想用一個方面來切入，女生的生物天性，所謂的慕強擇偶的概念來述說。女生天生就有所謂的慕強擇偶的概念，我想女生們應該不會反對吧，你們女生在選擇對象時，會傾向去挑選比你強的對象來當你的伴侶。當然比你強的定義因人而異，每個女生的標準不同。但基本上不外乎身高、身材、社會地位、收入、智慧等各種條件，簡單地說女生在找男人時，不太可能往下找。這樣的做法是打在我們的基因裡面的，很難改變。
也就是說現在很多人在講的平等，其實是有問題的。我們常會聽到有女生講說她要找一個比她強一點點的男生就好，這句話有很大的問題，第一個：什麼叫做比你強一點點？標準在哪裡？這應該是你自己訂的吧，那就代表是因人而異，講白的就是沒標準。那比你強很多可以嗎？那只比你強一咪咪的行嗎？或跟你一樣強呢？第二個：你要找比你強的本身就不會有平等啦，因為比你強就代表你比較弱，那有強弱的差別就會有階級的差異，那以你們對平等的概念那就沒有平等，不是嗎？第三個：所謂的比你強是指哪方面的？事業或收入或家世背景或社經地位或外型條件？
總而言之，不管世界怎麼演變，社會和科技如何進化，女人們先天的基因設定就是要找一個強者，能夠在遇到危險時給予其保護。這也是為什麼身材高壯的男生比較容易受到女性的青睞，因為在遠古時代生活環境艱苦的條件下，他們比較能夠提供保障。而雖然現在人類獲取食物已經不需要如此費力，但長久下來基因設定的傳遞，使得高大壯碩的男性還是比較佔據優勢。當然並不代表每個女性在擇偶的時候都只有看這方面，但外在身形條件沒有女人可以否認是很重要的一個考量因素。在這邊也奉勸各位女性別再說什麼男性還有整個社會物化你們女性了，其實大家彼此之間都有物化，說的好一聽一點叫品頭論足，通俗一點是打分數。沒錯男性是會物化女性，我們很常就女性的身材和外貌還有年齡這三方面去說三道四。但你們女性不也是如此嗎？你們一樣在物化男性，而且評比的條件還不止三種，外型條件不用多說，有沒有禿頭、身高夠不夠高、體格是不是夠好，還有事業、社經地位、收入和家庭背景，難不成你們女生不會考量嗎？別騙人了！大家彼此彼此。
再拉回來這對夫妻，男方說實話除了是個富二代以外，你看不到有任何厲害的地方。出生家庭等於是別人給予你的，男生其實沒有什麼從無到有打造出來的價值可以讓人看到。這也就是說男生並無具備在關係中可以領導女生的條件和氣場，他並沒能夠讓女性發揮慕強擇偶的天性。甚至可以說得更殘酷一點，他只不過是女方在年紀到了一定歲數，可以拿來結婚的工具。這邊必須說明一下，現在的主流媒體很常在倡導女性關於適婚年齡的主張，說什麼年齡不重要之類的政治正確話語。但我並不這麼認為，因為女性結婚是攸關生育的問題，時間一過生育的年齡機率大幅降低，這並不是什麼沙豬或歧視之類的，這叫科學，這是有醫學根據的事實，請理性看待。雖然很多女生嘴巴上都說三十而已，但真的是這樣嗎？女人們心知肚明，要不然全台灣最多人拜的神是誰？那拜的又是哪些人呢？大概在什麼年齡的區間呢？女人們應該比我還清楚。我想沒有一個女生敢站出來說，自己四十五歲的時候擇偶選擇權會多於自己二十五歲的時候，不是沒有，但那是倖存者偏差，極少數的例外。你們清楚的很，年輕貌美的優勢有多大，倘若你不想照著社會的規則走，妄想改變規則，是沒有人會理你的，因為那是原原本本就設定在我們的基因裡面，是不可能更改的。
現在很多男性面對女權主義者都是敬而遠之，大家都知道不需要跟這種人爭論，那樣做只是浪費時間。女權主義都自詡為致力提升兩性平權的人，那就想請問你們什麼時候提過跟男性權益相關的事情？還有為什麼只有兩性？難不成第三性的朋友不是人嗎？你們是不是歧視？權利的背後就是義務與責任，請問你們準備好扛起了嗎？還是只是像隻貪婪的餓狼，只想滿足你無限度的慾望。再者如果真的不在乎年齡的關卡根本不會到處宣揚說自己不在乎，因為你就真的不在乎，但顯然並非如此。
再說到女方，女方在演藝圈是個人人都知道一線女演員，也出演過多部電影電視劇，都是大家講得出來的劇名和角色。女方的社經地位其實是高於男方的，坦白說女方並沒有挑到一個比自己更強的男人作為配偶。假如今天女方只是個剛出道沒多久，這幾年才走紅的演員或模特兒，那就不會有這樣的問題，因為男方的家世背景可以掩蓋過自己價值不夠的問題。但女方各方面條件都完全壓過男生的情況下，縱使自己家裡的財富不比男生，可憑著自身條件，女方會有疑問：「我憑什麼只能跟你？」她不一定是只想找更好的，只是會對現狀不夠滿意如果再加上相處的不愉快還有爭吵，那這個內心的疑問就會被放大。其實這也是現代許多女性面對到的問題，瘋狂的衝刺事業之後到達頂端的女人，她們的選擇反而變得更少。這有兩個原因，第一個：厲害的男人本來就少，第二個：女人在擇偶時很大機率是傾向往上挑選，這導致她們能挑選的空間變得相當有限。往下或跟他差不多的，她們看不上眼。就像之前很流行的那句話：「不想委屈自己。」但男人就沒這個問題，男人在擇偶時是不排除往下挑選的，而且基本上所有的男人都在這樣幹。
其實你仔細觀察名人夫妻沒有一個美好結局的，其實都不是什麼緣分已盡這種屁話，那都是其來有自的。不知道為什麼我們凡事都想找出原因去剖析，可是唯獨遇到兩性的事情的時候，一堆人就一股腦地把一切都要丟給上天，是因為這樣比較好推卸自己該負的責任嗎？假如我們用商業管理的思維把它帶進兩性關係裡面或許可以給我們有不同於以往的角度，這邊提供一個主意給大家參考。
