彭博社的排名,你怎麼看?

閱讀時間約 4 分鐘
有人問我,怎麼看彭博社最新國家防疫管理排名,台灣掉到53個主要經濟體的第44名這件事,台灣真的從防疫模範生掉下神壇了嗎?好像真的很多人這麼解讀,尤其是拿到外國媒體數據就信心十足拿來罵政府的那些人。
一個稱職的綠蛆大概會輕蔑的說,彭博社舔中出名的好不好?他們的數據能信嗎?然後舉出一大堆彭博社對中國的正面報導就結束討論;一個比較有國際觀的綠蛆會跟你說,拜託,彭博社是民主黨的,這份報告只是專挑現在美國表現好的方面以證明拜登做得很好,調查不具公信力,然後仍舊結束討論。
但我不會這樣做,因為我是難纏的綠蛆。
歐美先進國家的大媒體有一個好處,儘管會因為政治立場不同而做出不同的報導,但是方式不會像是某些智商和道德都不太高明的政府直接用捏造數據的方式做出假的新聞,而是在題材選擇和書寫方式上,技巧性的支撐他們想表達的論點,而報導的「內容」通常可信度是比較高的,問題是在解讀的方法。以這一次彭博社的報導來說,我沒有去深入了解他們調查的方法和細節,但是光是他們衡量這個防疫管理的四大指標就殊堪玩味:「疫苗接種率」、「封鎖嚴重性」、「航班載客力」與「已接種疫苗旅客自由度」,有注意到嗎?其實這一項調查不是直接的在觀察各國「疫情嚴重程度」,而是除了第一項疫苗接種率這種實打實的數據之外,其他三項可以說能夠看出來的就只是「該國政府對疫情的政策態度」,也就是說就算疫情非常嚴重,每天幾萬人確診,只要該國政府就是死不封城,鼓勵大家上街購物刺激經濟,外國旅客隨便放進來或是任意轉機,那這個國家在這三項的評分就會高。以台灣為例好了,如果用這四個標準來衡量每個縣市的防疫成果,因為醫護人員比例高導致疫苗接種率相對較高、甚至還開開心心讓夜市微解封的台北市肯定大勝其他縣市,但是這代表台北市是台灣防疫做最好的縣市嗎?顯然不是吧。因此當我們回到彭博社的排名,會發現拿下第一名的美國七月一日有16,517人新增確診,平均每千人染疫率大約是5%,台灣七月二日有57例,平均每千人染疫率是大約是2.4%,拜環南市場之賜,今天這個數字大概會接近美國一點,這還沒有考慮到台灣人口密度比美國高所造成的防疫難度。但是無論如何你都可以得出一個顯而易見的結論:彭博社的調查跟疫情的傳播程度無關。
所以彭博社這個排名就是完全的垃圾嗎?我其實也不願意這麼看待,即便我確實覺得他們挑這四個指標一定有背後的意識形態立場在搞鬼,但是我仍然希望可以讀出一些有意義的東西。扣除疫苗接種率,這個排名真正能反映出的是「各國政府及人民對當下疫情的容忍度」,美國對他們國家當下的疫情容忍度比台灣高得多,即使每天仍有超過一萬人確診,美國依然覺得可以容忍,開放更多的公共場所,甚至接受更多的國際旅客。但是這樣的標準在台灣顯然行不通,不是因為我們的疫情比較嚴重,也不是政府的防疫做得不好,而是台灣從政府到民間對疫情的共識幾乎到了(或許已經有些不切實際的)零容忍程度,所以我們仍然願意用這樣的高標準來防疫,僅此而已。
接下來讓各位見識見識像我這種真正的綠蛆怎麼解讀彭博社這份報告。延續上面的思維,我想再深入針對「容忍度」這個詞彙發揮一下,台灣的疫情容忍度會比其他各國低,這可能因為是大家被過去將近一年幾乎都本土零確診慣壞的結果,但這是心理層面來看我們的容忍度是低的,從社會能量的蓄積來看,享受了一年風平浪靜的台灣,現在其實是比其他各國對嚴格的防疫措施有更高的容忍度。當其他各國受到一年半防疫封鎖的經濟重擊之後,現在疫情情勢略有好轉就不得不迫不及待的冒著風險放開管制,讓社會經濟起死回生;但是台灣的三級只不過持續了不到兩個月,當然對經濟已經造成影響,卻依舊還有一些本錢可以再繼續嚴格一點,讓疫情再降下去一點,這個很難不說是過去一年台灣防疫成功的成果展現。
防疫心理容忍度低,社會經濟容忍度高,造成了台灣在彭博社這個報告中得分不高的結果。當然你還是可以說:「不管你怎麼狡辯,疫苗接種率低總不能賴到什麼狗屁容忍度吧!」對,我其實認同,所以想批評政府什麼還是回到疫苗的問題就好了,至於那些看到這篇彭博社報導就見獵心喜覺得果然連外國媒體也覺得台灣政府做很爛的人,希望這篇可以給你一些不同的想法。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
83會員
66內容數
生活其實沒有那麼理所當然,很多時候看起來天馬行空的詭異想法,可能才是這個世界運行的方式。我試著「講錯話」,讓我們可以從另一個方向,更靠近事實一點。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
章至鈞的沙龍 的其他內容
當我們站在選擇的岔路口,每一次的判斷都只能站在當下的條件去抉擇。我們對於「超前部署」的期望究竟該高到什麼程度?更重要的是,這些超前部署的成本你當下願不願意付?
Steve Kaufmann表示,美國政府這次贈與台灣250萬劑疫苗的政策並不恰當。你是不是立刻覺得他是中國大外宣的一分子,或是個舔共學者呢?Steve Kaufmann主要反對的理由,用最簡單粗暴的語言陳述,就是「給太早、送太多、不該免費」。 該死,他的原因我每一點都無法不同意。
  會想談少子化其實有一段時間了,起因當然是因為前一陣子「台灣生育率全球最低」這個驚悚的話題開始。從這個事實見報以來,相關的討論一直在我的臉書同溫層喧騰著,這個怎麼看都與我無關的議題讓我覺得我與我的同溫層好像也沒那麼同溫。
她只是一個喜歡讓自己漂漂亮亮的小女生,她只是一個聽到粉絲受苦也會不捨的小女生,她只是一個對自己從小開始的愛國教育開始感到一絲絲疑惑的小女生,這樣的事不該斷送她才剛要綻放的人生,她很害怕,她真的很害怕。她想知道,現在該怎麼樣才能重拾以往安全的生活。
我們想問,為什麼這一次這個衡量的天秤終於被撬動了呢?或是說,為什麼之前迎合中國政府的後遺症有限,但現在卻可能傷害到品牌的國際形象呢?
你對這次的事件關注的重點是什麼?發現「想見你」迷倒萬千少女與師奶的許光漢原來居然也舔共而感到傷心?為了陳奕迅要賠償addidas天價賠償金而幸災樂禍?或是對新疆的人權狀況終於被國際重視而振奮?抑或是H&M、Nike這些品牌幹得好,我還不買爆!你怎麼想當然都可以,不過我想試著從選擇的天秤開始談起。
當我們站在選擇的岔路口,每一次的判斷都只能站在當下的條件去抉擇。我們對於「超前部署」的期望究竟該高到什麼程度?更重要的是,這些超前部署的成本你當下願不願意付?
Steve Kaufmann表示,美國政府這次贈與台灣250萬劑疫苗的政策並不恰當。你是不是立刻覺得他是中國大外宣的一分子,或是個舔共學者呢?Steve Kaufmann主要反對的理由,用最簡單粗暴的語言陳述,就是「給太早、送太多、不該免費」。 該死,他的原因我每一點都無法不同意。
  會想談少子化其實有一段時間了,起因當然是因為前一陣子「台灣生育率全球最低」這個驚悚的話題開始。從這個事實見報以來,相關的討論一直在我的臉書同溫層喧騰著,這個怎麼看都與我無關的議題讓我覺得我與我的同溫層好像也沒那麼同溫。
她只是一個喜歡讓自己漂漂亮亮的小女生,她只是一個聽到粉絲受苦也會不捨的小女生,她只是一個對自己從小開始的愛國教育開始感到一絲絲疑惑的小女生,這樣的事不該斷送她才剛要綻放的人生,她很害怕,她真的很害怕。她想知道,現在該怎麼樣才能重拾以往安全的生活。
我們想問,為什麼這一次這個衡量的天秤終於被撬動了呢?或是說,為什麼之前迎合中國政府的後遺症有限,但現在卻可能傷害到品牌的國際形象呢?
你對這次的事件關注的重點是什麼?發現「想見你」迷倒萬千少女與師奶的許光漢原來居然也舔共而感到傷心?為了陳奕迅要賠償addidas天價賠償金而幸災樂禍?或是對新疆的人權狀況終於被國際重視而振奮?抑或是H&M、Nike這些品牌幹得好,我還不買爆!你怎麼想當然都可以,不過我想試著從選擇的天秤開始談起。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
孩子的問題總是很天真 當自己的孩子這樣詢問: 爸爸/媽媽,為什麼賭博不好呢? 我們該怎麼回答?   孩子,我們並不是要來世界追求開心跟快樂,而是不要活得痛苦,我們的大腦是懶惰的並且喜歡回想美好的事情,賭博所獲得的報酬太快樂了,大腦會自動不斷的回想,大腦會失去體驗其他美好事物的感
Thumbnail
如果我們用一般設計師,甚至正常年輕人的看法,來評估博彩設計的時候,會經常被各種業務單位嫌棄說不理解市場跟業務的原因。 彼此之間對於用戶的理解並不統一;很多產業會有所謂該有的樣子,也因為歷史的原因,我們必須有這些限制,如果我們設計的太跳痛,比方說現在大家很流行電商扁平風,忽然之間在博彩的產品上面做介面
Thumbnail
如何使用長度限制為60秒的YouTube Shorts格式,製作出說故事類型的短影片?我採用老高與小茉的「消失的同學-潘博文事件」,製作這支示範影片供你參考,幫助你企劃出適合短秒數呈現的說故事內容。
Thumbnail
本文將諾蘭既有的智力遊戲型長片對應到六種物理學對稱性:鏡像對稱(《頂尖對決》)、平移對稱(《記憶拼圖》)、尺度轉換對稱(《全面啟動》)、自指(《星際效應》)、旋轉對稱(《敦刻爾克大行動》)、時間反演對稱(《天能》)。緊接著就用一種奇巧、簡潔卻可靠的思路暴露了《天能》的失誤。別的不敢說,你肯定沒見過。
Thumbnail
一部影片好不好看有很多因子,包含腳本企劃、實際拍攝、後製剪輯都是其中之一,剛入門和資深的Youtuber除了個人魅力這種比較難以改變的東西之外,有兩個因素會有很明顯的差異—風格、節奏感。
Thumbnail
1532年10月27日,法王舉辦面具舞會,一位戴著面具的美女邀請法王跳舞,舞著舞著,她輕盈的貓般舞姿令法王著迷。不久,亨利八世陷入了童趣般的興奮中,並命令每個人摘下自己的面具,一睹面具下美女風采。
Thumbnail
廢年週一固定發布上周看的電影短評。 「本來只是想收集吉田大八的片而看的,意外地還蠻喜歡。讓人想到《青春電幻物語》中,那微妙——看似堅固實則脆弱的同儕關係。故事圍繞著不同群體的高中生,有的彼此熟識,有的完全陌生。一切的起因就是聽說桐島退社了,像一顆石子投入水中,在這群人的關係網絡泛起漣漪。⋯⋯」
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
孩子的問題總是很天真 當自己的孩子這樣詢問: 爸爸/媽媽,為什麼賭博不好呢? 我們該怎麼回答?   孩子,我們並不是要來世界追求開心跟快樂,而是不要活得痛苦,我們的大腦是懶惰的並且喜歡回想美好的事情,賭博所獲得的報酬太快樂了,大腦會自動不斷的回想,大腦會失去體驗其他美好事物的感
Thumbnail
如果我們用一般設計師,甚至正常年輕人的看法,來評估博彩設計的時候,會經常被各種業務單位嫌棄說不理解市場跟業務的原因。 彼此之間對於用戶的理解並不統一;很多產業會有所謂該有的樣子,也因為歷史的原因,我們必須有這些限制,如果我們設計的太跳痛,比方說現在大家很流行電商扁平風,忽然之間在博彩的產品上面做介面
Thumbnail
如何使用長度限制為60秒的YouTube Shorts格式,製作出說故事類型的短影片?我採用老高與小茉的「消失的同學-潘博文事件」,製作這支示範影片供你參考,幫助你企劃出適合短秒數呈現的說故事內容。
Thumbnail
本文將諾蘭既有的智力遊戲型長片對應到六種物理學對稱性:鏡像對稱(《頂尖對決》)、平移對稱(《記憶拼圖》)、尺度轉換對稱(《全面啟動》)、自指(《星際效應》)、旋轉對稱(《敦刻爾克大行動》)、時間反演對稱(《天能》)。緊接著就用一種奇巧、簡潔卻可靠的思路暴露了《天能》的失誤。別的不敢說,你肯定沒見過。
Thumbnail
一部影片好不好看有很多因子,包含腳本企劃、實際拍攝、後製剪輯都是其中之一,剛入門和資深的Youtuber除了個人魅力這種比較難以改變的東西之外,有兩個因素會有很明顯的差異—風格、節奏感。
Thumbnail
1532年10月27日,法王舉辦面具舞會,一位戴著面具的美女邀請法王跳舞,舞著舞著,她輕盈的貓般舞姿令法王著迷。不久,亨利八世陷入了童趣般的興奮中,並命令每個人摘下自己的面具,一睹面具下美女風采。
Thumbnail
廢年週一固定發布上周看的電影短評。 「本來只是想收集吉田大八的片而看的,意外地還蠻喜歡。讓人想到《青春電幻物語》中,那微妙——看似堅固實則脆弱的同儕關係。故事圍繞著不同群體的高中生,有的彼此熟識,有的完全陌生。一切的起因就是聽說桐島退社了,像一顆石子投入水中,在這群人的關係網絡泛起漣漪。⋯⋯」