【讀彭博社新聞有感】
#新聞識讀
2021年6月28日由三位作者 Jinshan Hong、 Rachel Chang和 Kevin Varley合寫發表的「新冠韌力排行」(Covid Resilience Ranking)報告，紛紛在29日被翻譯報導，例如出現在Yahoo新聞網的標題是「彭博最新全球防疫任性台灣跌至後段班 指揮中心：檢討改進」。
彭博社台灣防疫排名
我初次流覽此則新聞感到好奇，為何美國、英國和法國染疫累積死亡人口合計高達843000人，卻排名前十名？排名前十名國家中，八個國家都是北方發達國家，中國大陸與韓國分居第八與第十名，東亞力量在世界體系的變化，意味著什麼？
於是小編找了原文對照閱讀，發現這篇評估報告是團隊製作完成的，團隊成員中五位研究助理群至少二位是華人背景，三位作者群裡有兩位也是同樣背景，例如Jinshan Hong是香港大學商學院碩士，是彭博社兼職記者，真正領銜作者 Kevin Varley寫過不少關於東南亞與中國大陸經濟發展的文章。英文「Resilience」字眼（小編翻譯成韌力），原運用於精神與心理治療領域，幫助因生活壓力與困頓（包含失業、經濟困難、生病、自然災害、醫藥短缺、離婚、親人死去等）導致精神與心理疾病的患者，經過一段時間的治療，慢慢產生正向思考、現實計畫能力、內在控制力、生存戰鬥力、高情商和情緒管理等能量，整個回復過程稱之為「韌力」。彭博新冠韌力研究小組把韌力的概念運用於以民族國家為單位，在這波受到新冠疫情打擊後的資本主義機制的復原能力。
「新冠韌力排行」的排名依據的是「疫苗接種率」、「封鎖嚴重性」、「航班載客力」與「已接種疫苗旅客自由度」、「每百萬人的死亡總數」、「2021年GDP成長預估」、「檢測能力」、「健保覆蓋率」、「社區動能」、「人類發展指數」等內容。去年台灣在「彭博新冠韌力排行」第五名，這份報告讓整個蔡英文執政團隊醺醺然，陶醉於「Taiwan can help」虛假意識，且執政態度傲慢，對人民意見漠視不管。這份報告在我看來，就好像一位商學院教授所指導的碩士班小組期末報告，無論就方法論、資料運用、各項能力評估隱藏著許多問題。但是肯定的是，如果用這些超過十項以上的評比項目來檢驗國家治理能力卻有積極作用。
28日所公布的新冠韌力排行，台灣排名跌落至第44名。記者問到指揮中心副指揮官陳宗彥，他(29日)表示，「彭博此次評估指標主要是以邊境管理為主，正好台灣五、六月份爆發疫情，邊境管理政策有所調整，但相關指標仍可作為我國對於疫情與整體防疫措施檢討改進。」 陳宗彥真是睜眼說瞎話，台灣缺的是 #疫苗短缺、#低普篩造成的高死亡率，這份報告所顯示的 #台灣疫苗接種率只有4%。
把美國列為2021年新冠韌力排行第一名，很容易理解，那就是美國幾乎從死亡幽谷中「回神」過來，仰仗著帝國的家底，用高疫苗接種率（50.3%）的休克療法扳回一程，繼續維持全球資本主義秩序的老大哥地位。因此，彭博社的「新冠韌力排行」怎麼看都比較像是美國政府的業配文。
雖然如此，中國與韓國列入此項報告的前十名是值得賀喜的。九十年代世界資本主義體系，若按照華勒斯坦的提法，北美西歐日本是核心國家，韓國是半邊陲國家，中國大陸則是邊陲的邊陲國家，然而士別三日，刮目相看，不得不歸因於這兩個政府「善治」的結果。台灣蔡英文當局何必捨近求遠，向鄰居好好學習吧！
The Covid Resilience Ranking
The Best And Worst Places to Be as The World Finally Reopens
https://pse.is/3jydeb
