一、承先啟後的拜登政府
文章開頭提以引用之前還在智庫布魯金斯研究所的Rush Doshi(中文名杜如松)的新書《持久戰:中共踢翻美國秩序的大戰略》(The Long Game: China Grand Strategy to Displace American Order) 開場，說作者認為中共已經長期設法損害美國在地緣政治上的宰制性地位，要弄出一個更缺乏自由的世界秩序才能更好的保障、維護中共的利益。作者在書中做出結論主張美國要對這些動作進行反制。
.......................................................................................................................
三、新政策走向遭逢的挑戰
....................................................................................................................
但真正強力的遏止需要的遠比聯合聲明和象徵性的制裁還要多。這方面拜登政府就乏善可陳了。
................................................................................................................................................
法國總統馬克龍和Armin Laschet，梅克爾總理的可能接班人都缺乏熱情對抗中共。更小的國家也是這樣想。這和比較多的國家和中共的貿易量比和美國的多脫不了關係。
美國國內自己也有反對的聲音。商界和金融機構都在盡力遊說維持進入中共市場的通道和鬆綁出口管制。7月7日超過40個進步派團體發信給拜登敦促他放棄對中共敵對的立場並在氣候議題上合作。
.........................................................................................................................................
四、科技封鎖能繼續推進嗎?
..............................................................................................................
在7月13號的一場演講中Sullivan對有些公司以傷害到國家安全的方式規避出口管制表達了憂心。這樣的表態究竟對延緩中共在人工智慧、量子計算等科技的進展有什麼含意是一些關注這方面發展的人感到擔心的。科技界對中共是有擔心之處(特別是台積電的安全)。但還是想多賣東西給中共。最堅定的鷹派想要最狠的制裁，包括拜登政府應該不敢下手的，例如禁止中共的主要晶片商用美元交易。
鷹派和科技界都很關心誰會擔任新的產業與安全局局長，把這職位看成風向球。但當他們在7月13號知道是Alan Estevez，
...........................................................................................................
五、從更高的層次來檢討拜登的中共政策
這種我們對抗它們的方法有它的問題在。當拜登把這場對立刻劃成民主對抗威權的二分法時，歐洲國家的官員不由得皺眉頭。向越南這樣拜登想拉攏的威權國家的定位也變得尷尬。智庫戰略與國際研究中心的Jude Blanchette認為停止一直盯者中共，把目光放在更大的世界會對拜登政府更好。美國對中共的一舉一動都做出反應。中共搞產業政策，美國就跟。中共確保供應鏈安全，美國也弄。中共弄了個一帶一路倡議，美國也必須有對等的。
.........................................................................................................................................
