有些電影，讓人看了當下五官都打開，為之驚嘆；這些電影中，又分為衝擊感維持了一兩個禮拜就消失，和化為綿延不斷的思緒，持續影響未來這兩種。
藍色是最溫暖的顏色（以下簡稱《藍色》），個人認為是前者。幾年前看的，當初是因為對同志題材好奇，果然傳說中作風大膽的歐洲電影也沒讓我失望，各種肉色畫面一刀未剪，不知道當時令我震撼的是這些春光乍現的場景，還是藝術家艾瑪不羈的個性本身。
為什麼我將它歸類在前者呢？但其實他也不全然是第一類。的確，一陣子之後，我就只記得那些特定畫面和片段激烈的爭吵（法文真的不是什麼優雅的語言ＸＤ）不過最近決定拿出來，特別為它寫一篇review，其實是因為快要生理期，賀爾蒙作祟導致我有點春心蕩漾，心思飄著飄著就回到《藍色》，一邊嚮往裡面藝術家式的情感，一邊滿足一下稍嫌空虛的心靈。（誤///）我知道，很瞎的原因。不過其實不只這次，先前有幾次，還是會不小心又想起，給五感帶來新的刺激，不知道這樣算不算是成功的電影，總之絕對不只是爽片。
畢竟是比較久以前看的，這次我邊看邊寫這篇。目的是不想遺漏小細節，雖然可能有些人會認為沒有連貫性，但我個人的感官體驗，經常是記得一些非主要的片段，所以想和大家分享。
歐洲電影有時候會讓我想按快轉，因為一個場景就拍了好久，可能只是主角在思考東西，眼珠子飄了一下，然後吃一口東西，再抽一口雪茄。如電影開頭，是一堂文學課，但我想重點在學生朗誦的書本句子，以及後來老師的提問，引出愛黛兒和艾瑪的初遇。有幾個鏡頭停在愛黛兒聆聽的模樣，現在重看，我開始思考，她是專心在聽同學朗讀，還是被句子本身纏住了。除此之外，基本上這一幕的鏡頭是流動的，搭配課程進行，句子也像在空中被不同聲音拋接，男學生回答問題時，更有觀眾即在現場的研討會既視感。光影流動和人像表情捕捉，是很傑出的拍攝技巧。
愛黛兒的喜怒不易表露，嘴巴時常微張，眼神不算無神，像在觀察與釐清事物。她對書籍的反饋可以讓她侃侃而談。她不喜歡聽老師解析書本，她認為那奪去了讀者的想像空間，她有自己的一套世界觀，至少對文學的評論是如此。然而在偶遇艾瑪、與校草約會之後，她對感情的不確定性隱晦地透過焦慮顯露出來。她哭，而她的死黨說一定有原因，身為局外人我們都是到這個原因是什麼，但劇裡的愛黛兒尚未明白。
愛黛兒學校的同學某次親了她一下，過後，愛黛兒不像第一次在馬路上望見艾瑪那樣震撼，好像那是初次見面、是驚喜、是觸電，而這是更加確認，原來我不排斥女孩。不過令她失望的是，當她再次在化妝室回吻女同學，對方承認那只是一時心動，當下愛黛兒失望的表情很生動，好像她終於發現自己並不孤單的時候，卻被狠狠甩了一巴掌。
於是她沮喪地走出校園，跟著死黨到了夜晚的酒吧，那不是一間普通的酒吧，充滿男人間野性的慾望，然而她顯得格格不入。獨自離開後，她漫步在街頭，踏入另一間酒吧，這次來對了。在那裡，愛黛兒第二次遇見艾瑪。
我很喜歡編劇在人物對話下的小心思，感謝導演選擇留下這些片段，而不為了追求速度咖掉。前面和校草在戶外吃皮特三明治那場，幫助觀眾更認識愛黛兒，看見她對閱讀文學的堅持和喜愛。這次喝下難喝的草莓牛奶，艾瑪頂著一頭顯眼藍髮，試探又老練的撩人與愛黛兒的不知所措，這是相當令人坐立不安的一幕，然而對話中的哲學意味又不容忽視。
艾瑪提到，世界上沒有湊巧的事。我把它解讀成，愛黛兒的新世界開啟的契機。
導演在片中拍攝了許多用餐的鏡頭。這裡倒沒什麼伏筆，單單就吃相這件事ＸＤ個人覺得很有趣，一開始是愛黛兒的家庭晚餐義大利麵、與校草的三明治約會、上街遊行完吃點心、跟艾瑪回家吃牡蠣、在愛黛兒家吃又是義大利麵、艾瑪畫展成功慶功宴上的菜餚（依舊有義大利麵ＸＤ）。法國人吃飯真的會吸吮手指嗎？在《藍色》裡不只一次且不只愛黛兒，舔著手指的醬汁，或者使用刀叉，但並非優雅地切割肉塊咀嚼，甚至可以說，叉子毫無技巧地纏麵就塞進口中。人們沈浸在談話中，令人回味的醬汁是恰到好處的點綴。食物與哲學與藝術與溝通，《藍色》充滿人本的色彩，僅僅透過螢幕，也讓人想放下手邊一切，純粹地享受當下。
年輕的愛黛兒懵懂，吸引他的是艾瑪的神秘，就像初探同志圈，第一個領她走入愛與慾世界的，將是最深刻的人。
當我們會對另一個人有憧憬之情，其實就暗示了彼此間的差距，只是這種差距有多些微不可察覺而已。回顧我的感情史（真是害羞），會讓我心動的，也都是在某方面有我不曾到達的成就，或者和我十分互補的特長，所以被吸引。
在艾瑪家的聚餐那一幕，兩人間的差距更加明顯了。這是在愛黛兒如願有了幼兒園的工作，而艾瑪繼續耕耘藝術生涯後。我好像懂為什麼在聚會上艾黛兒會不斷忙碌，好像不由自主，就是無法坐下來。或許就是兩人的圈子差別太大，當我進到一個全是文人的場所，無法參加他們的高談闊論，我懂的只是一點點毛皮，我也會覺得很不自在，所以跑回去做那些能保持忙碌的是，比如到處問人家還需不需要喝些什麼。此時的艾瑪感覺也沒有當初的隨性了。愛黛兒自己知道，她將越來越無法追上愛人的夢想，所以當她看見同樣也畫畫的麗姬相談甚歡，心中很不是滋味。
在那之前，愛黛兒還在高中時，兩人互相到對方家用餐，也暗示家庭背景、性格的不同，將會間接導致兩人感情日後的破裂。如果我是艾瑪，戀情不能曝光，甚至對方沒有事先知會我，就跟爸媽說我只是一個家教，甚至還說我有男朋友，我會超級不能接受。包括整個餐桌談話，都是談一些很現實很沈重的話題，我會整個受不了ＸＤ或許艾瑪在控制面對長輩的情緒這方面比我好。
說到教書，值得一提的是，《藍色》一幕是愛黛兒帶小孩子念詩，多麽棒的課程啊！老實講，如果與孩子交流對一段文章或者詩的感想，我可是很願意從事教職的哈哈。還有，就連較注重實用的愛黛兒的家庭，她母親也說了，一個學期的哲學課怎麼夠？根本沒法學得透徹。讓我對法國的人文教育感到好奇，或許有天，我真的會跑去歐洲讀哲學呢ＸＤ
再看一次《藍色》，沒想到在兩人吵架那一段我還是哭了。不知道是法文太難聽（誤）還是怎樣，總之好大聲，字幕翻譯也好兇，艾瑪變得不像電影開頭那個溫柔的人。在這幕之前，有次艾瑪接到電話，她提到對方不喜歡拉拉（女同志的意思），但是那是她的作品，沒人有權利叫她改變風格，他必須尊重她。我猜當她發現愛黛兒出軌，對方竟然是男人的時候，或許她難免將自己跟男人做比較，而覺得藝術事業已經受挫，另一半又偏偏在此時背叛她，而感到身心無力嗎？
雖說先出軌的是愛黛兒，不過當下我真的覺得她好可憐。這個事情我最近才跟朋友討論過，也就是出軌到底可不可以被接受。我個人立場是這樣，我認為精神和肉體都能出軌的話，沒有和伴侶以外的人親密接觸的，不一定沒有意淫過他人，那這樣算不算？說真的，我自己有時候連朋友同一個看久了都會膩，人的感情本來就是流動的；你只是選了一個你願意花時間陪伴、負起責任的人，不代表大小事情跟這個人一起做都是最舒適的。但總有一個人，是你繞了許多彎路，還是想回到他的身邊；他也不特別刺激有趣，甚至太嚴肅會吵架，會惡言相向，但是你又是不能沒有他。愛可以分流，當然可以分大小輕重，人就是這麼複雜而美麗。
但艾瑪也提到很重要的一件事，就是她不要騙子。騙子是什麼？對我來講，是表面上繼續跟我恩愛，但是背地裡搞東搞西的。或許聽起來跟前段有些矛盾：不是說，出軌難免嗎？對啊，所以誠實很重要，我希望對方直接跟我說，說她膩了也好，想暫時分開也好，沒有人需要為此改變性格來迎合對方口味，可是你不能其實沒感覺，卻硬要勉強自己，讓我還以為我在雲端快樂著。那甚至，如果分手了一段時間，又思思念念起這個人呢？可以嗎？不行嗎？又回到情感流動性的命題囉。其實我只要求，順從當下的心，相信愛你的人有勇氣聽見事實，不然只會傷人更重而已。
總的來說，《藍色》的中心主旨我其實不太清楚，它就是一個揉合激情與遺憾的故事，一段關係結束的其中一種方式。也有人覺得六、七分鐘的性愛場面太冗長，原作者認為這是一段「so-called lesbian sex」，意即非蕾絲邊所想像的女女性愛，甚至讓人看到出戲。
但重點從來不是滾床單，它只是表現激情的方式之一。後來兩人在咖啡廳的交談，個人經驗使然，我好像可以同理愛黛兒渴求舊情人的心情，可是最後是出於無可奈何呢？還是成熟呢？艾瑪的身影只能柔焦，但永不能忘記，這一幕為過去的愛恨做了傷心的了結，對彼此都告一段落。
畫展那段，愛黛兒的藍色洋裝很美。如果把自己想像成愛黛兒，我會是為了艾瑪而去，即使人到了心也會是空空的，甚至沒有翻攪的情緒了，那樣的留白，不是不在意，也不是死心，倒像是，還有那麼點不明白怎麼來到今日，但也就是這樣了。（不知道欸，好難講喔，愛黛兒最後走出畫廊的背影，哎喲看了自己去體會啦）
我喜歡電影的結尾，是在海邊，在藍色的大海裡漂著漂著。艾瑪的溫暖，昔日的溫存，初次見面天空刺眼的陽光，團團捧著愛黛兒，剎那間彷彿合而為一。
