貧窮之所以存在，並不是因為社會養不起窮人，而是因為社會滿足不了有錢人
更新於 2024/12/16閱讀時間約 2 分鐘
「貧窮之所以存在，並不是因為社會養不起窮人，而是因為社會滿足不了有錢人。」(Poverty exists not because we cannot feed the poor, but because we cannot satisfy the rich.)
從小到大，這個社會都在不斷的灌輸我們要成為一個有出息的人，但什麼是有出息?仔細思考了一下，這個社會上被稱作有出息的人，好像都是一些很有地位，賺很多錢的人。
然而，長大後也漸漸發現，那些有著好工作、開著好車、住著好房的人，並不一定每一個都過得快快樂樂，很多人還是有著自己的困擾，身體的困擾，人際的困擾，錢太多的困擾。很有出息，其實並不代表就因此能快快樂樂，甚至當自己過得不好的時候，還會被身邊的人嘲諷說人生勝利組還有什麼好嫌的。(天啊，連失落難過的自由都沒有)
重點是，對我來說，那些所謂有出息的人，往往就是這個社會上消耗最多資源，產生最多垃圾，造成環境最多負擔的人，然後我們稱這樣子的生活叫做有出息，不斷鼓勵年輕人們如此的追逐。
我們都知道如果全世界每一個人都像美國有錢人那樣生活，那我們地球上的資源絕對不夠用，但我們同時卻又不斷地鼓勵年輕人去過那樣的人生?
共同富裕就算是真的，也會是一件很可怕的事情啊......
很多人有著很好的工作，很好的收入，卻遲遲找不到人生的意義。但這個世界上的其他生物，那些山羌、飛鼠、綠鬣蜥的生存意義又是什麼?
即便牠們終其一生就只是吃喝拉撒睡然後死去，對環境沒有什麼實質的貢獻，但至少沒有傷害啊，身為一個存活在這個社會上的人類，能夠沒有傷害，或者盡可能減少傷害，大概是我想像中最美好的貢獻了吧。
如果把人們分成四種，快樂的有錢人，快樂的窮人，不快樂的有錢人和不快樂的窮人
那麼我大概最想當快樂的窮人吧，同樣是快樂的人生，可以用少少的資源就讓我快樂那是一件多幸福的事情啊。
最恐怖的，可能是當一個不快樂的有錢人吧，賺了那麼多錢，花了那麼多錢，消耗了那麼多資源卻沒有比較快樂也沒有比較幸福，大概沒什麼事情比這還要不環保了.......
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
555會員
92內容數
如果你期待讓更多有趣的外國旅人到偏鄉去跟學生分享、互動；期待免費商店、共享糧倉及剩食餐廳在台灣各地出現；期待更多國內外用禮物經濟無條件地為人付出的傻瓜故事；或是期待看到我出國時，在世界各地拜訪學校跟組織的故事，歡迎支持這個你想看到的未來。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
《貧窮的本質》由阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）和埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）共同撰寫。兩位作者均為美國麻省理工學院的經濟學教授，以其在減輕全球貧困方面的貢獻，榮獲2019年諾貝爾經濟學獎。他們因為“以實驗性方法致力於減輕全球貧困”而獲此殊榮。
因為它和貧窮的街頭表演者、無家者同時同地存在，一樣的真實，卻表現了兩個不同的世界！有人住在裡面舒適和享受安詳，有人在外面拼搏和體驗困頓，這端跟彼端存在巨大差異-貧富不均，而這是“結構”的問題，這是個用債務、稀缺/人造匱乏來掌控和剝削的結構而產生的行為模式及結果。
前言
上文提及《絕望死與資本主義的未來》一書中描述美國中年白人勞工階級的「絶望死」，用自殺，吸毒和酗酒來應對絶望的前景，而判別是否＂絶望死＂一群的依據主要是：有無大學學歷？有大學學歷的話，是屬於較有前景也較有希望的一群；沒學歷的話則往往落入絶望死的族群中。然而，書中未提及的是：為何那些中年白人勞工
窮習慣了，身上真的會有味道嗎?
不知道你們有沒有看過《寄生上流》這部電影，裡面的男主人誇讚司機什麼都好，有分寸不越界，
就是身上有股味道越界了，有點像抹布的味道?
在螢幕前的你我很清楚，說的就是貧窮的味道
我想探討的不光是貧窮的味道，貧窮是一種結果，或是一種結界?
也許你會說了
這三個月的日子沒有什麼特別的，股票都解套了，早就都賣出放在數位帳戶裡賺吃飯利息，2萬點以上過去買的股票應該也都解套了吧?會這樣說肯定就是否定的答案，我老爸就是之一，他會抱著就是套牢的，所以也不用再問他了，我早已抱ETF，目前已無套牢問題，但換個角度想想，父親已老，活潑的個股才能刺激他去學習，牛皮的E
可能包含敏感內容
窮人的思維必須要顛倒著看，未來才有機會發展，直接翻轉人生的命運。小弟出身基層警察父親的家庭背景。屬於大家族，卻是唯一的子孫。因此從小到大一路工讀國立學校，學費自己賺。曾經透過交易權證，跟上股王宏達電的行情。一個月內就賺到普通人一個年份的薪水。這些苦日子都是磨練來的。
我有成立私人分享區，歡迎任何成
基本上就我對貧窮的了解，大部份的貧窮是沒有選擇的，只能將就，可是正是這種沒有選擇、只能將就的心態或現況將他們推向更貧窮的深淵。
我是窮人家庭出身，三餐不繼只是一種表面上的形容，實際上的狀況卻是吃飯或喝粥的佐菜是醬油，再好一點是加個蛋，或是煎個菜脯蛋，而那時的蛋價不高，是屬於能夠提供營養的平民食物。
在資本主義的肆虐下，世襲的階級對於身陷泥淖的芸芸黎民有著相當的影響力。努力固然重要，例往成就者，無非靠著屹立不搖的決心，攀上顛峰、臥躺上名為「成功」的沙發。
有人說，窮人都是自己不努力造成的，努力讀書也能逆天改命。但也有人認為貧窮不是因為懶散，在Dcard和臉書上關於貧困的文章，留言區充斥著「第一次投胎就上手」、「不然你以為為什麼人們要有兩顆腎」這樣的留言。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
《貧窮的本質》由阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）和埃斯特·迪弗洛（Esther Duflo）共同撰寫。兩位作者均為美國麻省理工學院的經濟學教授，以其在減輕全球貧困方面的貢獻，榮獲2019年諾貝爾經濟學獎。他們因為“以實驗性方法致力於減輕全球貧困”而獲此殊榮。
因為它和貧窮的街頭表演者、無家者同時同地存在，一樣的真實，卻表現了兩個不同的世界！有人住在裡面舒適和享受安詳，有人在外面拼搏和體驗困頓，這端跟彼端存在巨大差異-貧富不均，而這是“結構”的問題，這是個用債務、稀缺/人造匱乏來掌控和剝削的結構而產生的行為模式及結果。
前言
上文提及《絕望死與資本主義的未來》一書中描述美國中年白人勞工階級的「絶望死」，用自殺，吸毒和酗酒來應對絶望的前景，而判別是否＂絶望死＂一群的依據主要是：有無大學學歷？有大學學歷的話，是屬於較有前景也較有希望的一群；沒學歷的話則往往落入絶望死的族群中。然而，書中未提及的是：為何那些中年白人勞工
窮習慣了，身上真的會有味道嗎?
不知道你們有沒有看過《寄生上流》這部電影，裡面的男主人誇讚司機什麼都好，有分寸不越界，
就是身上有股味道越界了，有點像抹布的味道?
在螢幕前的你我很清楚，說的就是貧窮的味道
我想探討的不光是貧窮的味道，貧窮是一種結果，或是一種結界?
也許你會說了
這三個月的日子沒有什麼特別的，股票都解套了，早就都賣出放在數位帳戶裡賺吃飯利息，2萬點以上過去買的股票應該也都解套了吧?會這樣說肯定就是否定的答案，我老爸就是之一，他會抱著就是套牢的，所以也不用再問他了，我早已抱ETF，目前已無套牢問題，但換個角度想想，父親已老，活潑的個股才能刺激他去學習，牛皮的E
可能包含敏感內容
窮人的思維必須要顛倒著看，未來才有機會發展，直接翻轉人生的命運。小弟出身基層警察父親的家庭背景。屬於大家族，卻是唯一的子孫。因此從小到大一路工讀國立學校，學費自己賺。曾經透過交易權證，跟上股王宏達電的行情。一個月內就賺到普通人一個年份的薪水。這些苦日子都是磨練來的。
我有成立私人分享區，歡迎任何成
基本上就我對貧窮的了解，大部份的貧窮是沒有選擇的，只能將就，可是正是這種沒有選擇、只能將就的心態或現況將他們推向更貧窮的深淵。
我是窮人家庭出身，三餐不繼只是一種表面上的形容，實際上的狀況卻是吃飯或喝粥的佐菜是醬油，再好一點是加個蛋，或是煎個菜脯蛋，而那時的蛋價不高，是屬於能夠提供營養的平民食物。
在資本主義的肆虐下，世襲的階級對於身陷泥淖的芸芸黎民有著相當的影響力。努力固然重要，例往成就者，無非靠著屹立不搖的決心，攀上顛峰、臥躺上名為「成功」的沙發。
有人說，窮人都是自己不努力造成的，努力讀書也能逆天改命。但也有人認為貧窮不是因為懶散，在Dcard和臉書上關於貧困的文章，留言區充斥著「第一次投胎就上手」、「不然你以為為什麼人們要有兩顆腎」這樣的留言。