《夜路》是由吉勒摩戴托羅執導，剛於台灣正式上映的劇情長片。電影改編自1946年威廉林賽格雷沙姆的同名小說；並集結了布萊德利庫柏、凱特布蘭琪、東妮克莉蒂及魯妮瑪拉等知名演員出演。如此豪華陣容，便已引發高度注目。加之，小說在1947年時就有曾被翻拍的經歷，因此更增添了不少對於此二度改編版本的期待。
對未曾讀過原著小說，亦不曾看過1947年版本的我而言，我會給《夜路》7分（滿分10分）。尤其是在看完電影後，與好友散步在深夜的屏東市區街道，我們對這部電影，都給出了如此評價：「就是故事蠻順的，也蠻好看的。但是⋯⋯」這個「但是」之後，即開啟了我對這部作品的一些想法。以下就針對片中幾個部份來與大家簡單聊聊！
Dr. Lilith Ritter的動機
首先，本片在美術場景、鏡頭呈現上絕對是一流之作；眾演員的表演更是成就全片的重要關鍵。然而，我認為這個故事卻不足以支撐演員，尤其是由凱特布蘭琪所飾演的心理諮商醫生Dr. Lilith Ritter。凱特布蘭琪的初登場，就令人相當驚豔。一頭齊整的大波浪捲髮型、高冷美麗的臉，和渾厚性感的聲線，所有細節都細緻塑造出極好地人物形象。然而，Lilith Ritter的戲份卻是少的。特別是電影最後，我們似乎不太能理解她陷害Stan（布萊德利庫柏 飾）甚至對Stan開槍的動機為何。是因為Stan曾在一開始的宴會上成功猜到她包裡的東西（一把小手槍）並趁機嘲諷了她？還是Stan說中了她內心的秘密？還是她就是見不得這種走旁門左道、裝神弄鬼的人？又或者她只是純粹的「惡」？
向片中找尋線索的結果，只會使人更加困惑（也可能是我還看得不夠透徹，再煩請各位幫忙提點）。且不論全片有許多非必要情節的鋪展，在150分鐘的片長中，我想肯定能挪出些許篇幅來深入交代Lilith Ritter的動機。
倒吊人逆位轉正的暗示
由東妮克莉蒂所飾演的Zeena，則是片中另一個重要的角色。她曾幫Stan算了一次塔羅牌。最重要的第三張牌，（在Stan尚未翻牌前就能猜到）理所當然地出現了「倒吊人逆位」的牌卡。而電影通過Stan將牌卡轉正的舉動，以暗示其相信自己能修正並翻轉命運的態度。也正是因為這樣的驕傲和自滿，Stan最後走向了自我毀滅的輪迴困境。
倒吊人原本有「自我犧牲、經歷試煉、遭遇困境、產生反省」等含義。逆位之後，意義當然全數改變：可釋義為「遭受懲罰、缺乏遠見、迷失自我、失去正確判斷力」。可以明白的是，塔羅牌的出現強化了與「心理諮商專業」的對比性；而倒吊人的逆位轉正，則向觀眾投出了一個心理暗示，預告著Stan錯誤的抉擇與悲慘的結局。
但是在整體情節的敘述之中，這場戲出現的位置卻並非是最適當的（塔羅牌的戲可以在更早以前，Stan還待在當怪胎秀員工時就能安排）；甚至，和塔羅牌同一場，Molly（魯妮瑪拉 飾）找過往怪胎秀的夥伴前來飯店聚會跳舞的那場戲，也許有人會認為其中Molly的那段舞蹈，與前後的另外兩段舞蹈有著重要的參照，同時還象徵了Molly心境的轉折；但是，對我來說卻都是稍嫌冗贅的。
話講得太清楚
其實《夜路》的主旨非常簡單，即是「不要裝神弄鬼、要相信因果輪迴，所有造下的罪孽，最終都會返回己身」等芸芸之談；而這部電影卻為我們講述了一段情節過長、重點發散的故事。特別是結局，當新的怪胎秀老闆要Stan也喝掉摻了藥的酒成為下一個「怪胎」時，這樣的結束當然震撼，是一種錯愕的震撼。不禁讓人心想，導演你確定要講得如此清楚？處理得那麼明白？
有些話，說了就壞了，《夜路》的結局就是典範。劇情大可以停在新老闆拿出酒來要Stan喝下時，點到為止即可。甚至只要仔細觀察，在前面Stan跳上載滿雞籠的火車時，其中關於「成為怪胎」這個因果輪迴的指陳，就已經足夠顯著了。又何必大費周折，硬要來個「首尾呼應」呢？看似把故事說得圓滿，實則是最落入俗套的安排。
總而言之，《夜路》對我來說是一部不夠暗又不夠深的電影。想闡明的道理太淺薄，故事又說得太費勁；想隱喻的內涵太明晰，人物也處理得不夠立體。倒是可惜了這一眾出色的演員和漂亮的鏡頭與畫面了。
