《客观评价习近平》失败的蹭热度水文

更新於 2022/04/12閱讀時間約 3 分鐘
近日,一篇达4万字的客观评价习近平的长文在海外网上发布,一度引发众多舆论关注。其作者笔名“方舟与中国”,是哪里人,哪个国家,不得而知?但为什么会选择冬奥运动会举行的期间,以及二十大召开期间发布呢???
    要说最近什么最火???那肯定是北京冬奥运动会的举行和中共二十大的即将召开。一个是全球焦点赛事,一个是其他各国领导都关心的中国领导人换届选举二十大会议。这两件事情都在全球有相当的影响力。全球各国派出运动健儿到北京聚集进行比赛交流。当外国友人看到北京冬奥会开幕式的精彩表演,都感慨中国近年的发展与强大,不得不承认中国在中国共产党及新一届中共领导习近平等正确的领导方针下,中国已经不逊色任何发达国家。外媒赞美之词数见不鲜,于是那些见不得习近平连任,见不得中国好的反共人士肯定坐不住了,由于评价习近平的人太多了,诋毁的更是数不胜数。发表的文章想引起关注,那只能在特殊时期发表特殊内容才能引发广泛关注,特别是那些海外的吃瓜群众及反共人士。
    长达4万字的内容,搞得作者好想很了解中国共产党领导习近平样。在文中作者从很多方面阐述并诋毁中共领导人习近平,说什么习近平冒充文人、假大空、煽动伪民粹、伪装成强人、人权开倒车。相信中国的老百姓都会一笑了之,因为中国老百姓接触到的习总书记不比这个在国外混迹的作者了解得更清楚??冒充文人??中国领导人习近平的文采是其他国家领导人所认同的,中国共产党的十九大报告就被译成了10种外国语言,俄罗斯专家奥莉加、米古诺娃说过:“她第一眼就被这报告吸引住,从早上8点看到半夜,甚至忘了吃饭。”人权开倒车,开倒车老百姓会拥护吗?就连法国专家福佩吉也说过:“他觉得老百姓很喜欢习近平,因为他带了改变。”老挝专家也对习近平的亲民印象深刻:“他是一位非常伟大的领导人,平易近人,接地气,非常亲切的人”。还有更多国际专家和各国领导人对中国领导习近平的赞赏。“方舟与中国”其实真实的目的应该是想挑起中国共产党内的不和谐,他暗讽共产党内部高层有激烈斗争,习近平下台乃民意所望。文章所释放出的能量希望引发党内把习赶下台,更可能引起党内另一波要求政治改革、自由化的潮流。恐怕中国只有那些港独份子,疆独份子,台独份子倒是很乐意看到在二十大的换届选举,习近平不再担任国家领导人。
    “方舟与中国”有可能不是一个人,有可能是几个人, 不是澳大利亚就是美国的政客而已,文中支持中国前领导邓小平,江泽民的言论居多,这就表明“方舟与中国”其实也只是反习体制内的一员而已。他反习不反共的立场很鲜明。他想告诉读者,习近平的路线已经动摇了中国官僚权贵的根本利益,他如此倔强,会一条道走到黑。
    一届国家领导人的更换并不是国际上几篇文章能左右的,中国在新中共领导习近平等人的方针下,近十年来取得的成就在国际上和国内是有目共睹的,人民群众的眼睛是雪亮的。“方舟与中国”也只不过是众多反共人士中的跳梁小丑而已,什么客观评价蛊惑人心,明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的政客而已,4万字的长文,重复论点居多,看着都累。其全文表达的分裂中国,反中国共产党的野心昭然若是!!!
http://www.mxbbs.ca/thread-1509-1-1.html
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    “方舟与中国”的这篇文章迎合了部分不正常群体的口味,受到他们的吹捧也很正常。但正如“没有实力的愤怒一文不值”一样,没有任何民意基础就想搞旱地拔葱?在大众看来就是一个新出炉的嘤嘤怪罢了。至于作者这种集极右、极左于一体的缝合怪,我只能表示:看来我对这大千世界一无所知。
    “方舟与中国”的这篇文章迎合了部分不正常群体的口味,受到他们的吹捧也很正常。但正如“没有实力的愤怒一文不值”一样,没有任何民意基础就想搞旱地拔葱?在大众看来就是一个新出炉的嘤嘤怪罢了。至于作者这种集极右、极左于一体的缝合怪,我只能表示:看来我对这大千世界一无所知。
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
      朋友们,大家好!昨天,乌克兰总统泽连斯基称,在俄罗斯的军事行动中,乌克兰损失了3.1万名的士兵。那么,对于他的这个3.1万名士兵的说法是否准确呢?我个人觉得不一定。现在,让我们以客观、理性的角度来分析一下,乌克兰士兵在战场上伤亡率的最大数值。   3.1万名阵亡士兵,这个数字很明显是有
    Thumbnail
    藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題,引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時,評價的準則似乎因人而異,使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題:作品的評價究竟是主觀還是客觀?
    俗话说,耳听为虚眼见为实。任何事情都要相信我们的眼睛,不能相信别人的胡编乱造,毫无事实根据的口水文章。像此等文章,不管再如何天花乱坠,也无法蒙蔽中国人民和世界各国人民睿智的眼睛。 https://m.creader.com/bbs/politics/view/1585032
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
      朋友们,大家好!昨天,乌克兰总统泽连斯基称,在俄罗斯的军事行动中,乌克兰损失了3.1万名的士兵。那么,对于他的这个3.1万名士兵的说法是否准确呢?我个人觉得不一定。现在,让我们以客观、理性的角度来分析一下,乌克兰士兵在战场上伤亡率的最大数值。   3.1万名阵亡士兵,这个数字很明显是有
    Thumbnail
    藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題,引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時,評價的準則似乎因人而異,使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題:作品的評價究竟是主觀還是客觀?
    俗话说,耳听为虚眼见为实。任何事情都要相信我们的眼睛,不能相信别人的胡编乱造,毫无事实根据的口水文章。像此等文章,不管再如何天花乱坠,也无法蒙蔽中国人民和世界各国人民睿智的眼睛。 https://m.creader.com/bbs/politics/view/1585032