中國政治櫥窗秀2024年的兩會落幕，外界注意到有一些跟以往不同，如總理後會記者會取消，或是會期顯然縮短，且未見人事案如國務委員的缺額排上議程。其次，就看習近平與李強的報告，講了哪些又哪些沒有講，這些異常於是引起外界對中國政治脈動的高度關注。
在眾多關注中，李強報告中提及「祖國統一」，引發台灣媒體的熱烈討論，特別是未提「和平」二字。然而，隔了一天，習近平提到「和平統一」，似乎對急於解讀兩岸關係的觀察者打臉，尤其是唯恐兩岸不亂的一方，其實兩岸關係不是兩會的重中之重，兩會主要聚焦中國中央政府的政策，「和平統一」在報告提到與未提到，均需要與其他因素一起評估。引人注目的是，「共同富裕」這議題在兩會報告中幾乎消失，回顧二十大前夕，習近平高調提出共同富裕願景，強調要解決東西部發展不均、解決城鄉發展不均、要解決個人所得不均等問題，甚至訂下2035年完成共同富裕，提出三次分配共同富裕的手段，很多資本家或知名人物都被「共同富裕」。但面對當前地方政府債務問題與經濟發展的挑戰，共同富裕便暫時讓路。
特別是，為了控制地方政府債務風險，中國國務院直接暫停包含重慶、遼寧、貴州、雲南、吉林等12個債務嚴重地區的基礎建設項目，同時，對於經濟發展較佳的區域則加大基建投資，刺激消費，這種政策上一禁一增，顯然與共同富裕的理念與路線形成了某種程度的背離。
習近平高調宣佈政策，但後來立刻髮夾彎不勝枚舉，為了幫貴州宣傳扶貧和旅遊做宣傳，推出「這條路，我們請你一起加速！」結果貴州地方債務加速倍增，已經跟天津、重慶並駕其驅，成為地方債務重災區，因為習近平也被封為「總加速師」。
例如習近平提出「房子是用來住的，不是用來炒的」，就是有名「房住不炒」，2017年推出史上最嚴厲的房地產調控政策，2018年、2020年、2021年的兩會重點，更推出三條紅線，結果引爆房地產的倒閉骨牌效應，2023年之後不再提出「房住不炒」，政策再一次大轉彎，各地政府相繼再推出鼓勵「炒房」的政策，買房送戶籍，舊換新推出「住房券」等等。
面對近期對於首富等富裕階層的社會態度轉變，也引發了對於如何在經濟發展與社會公平之間尋求平衡的深入思考，例如共同富裕殺富能濟貧？
緊接著，富人排行榜成為被祭旗的順序，近期被中國網民發起除三害的「農夫山泉水」創辦人鍾睒睒登上中國富豪排行榜，除了商品走日系風被抵制以外，鍾睒睒懷富其罪也辭去相關公司代表的身份。這次兩會報告中，共同富裕的消失讓習近平在經濟發展為前提下，又不得不再一次髮夾彎。
