《大言舌時代-玩戲空間3+1》白開水劇團-KSAF春藝小劇場

2022/05/22閱讀時間約 7 分鐘

地點:正港小劇場
時間:2022-5-14 19:30
推薦度:★★★★☆

(圖片來源:https://www.facebook.com/wwater2011)
《大言舌時代》的觀眾分為兩種:高級玩家與陪審玩家,對前者而言,這是一齣參與感滿點的參與式劇場/沉浸式劇場作品,對後者而言,這是一齣呼應時事、充滿話題、緊湊精彩的推理作品。
《大言舌時代-玩戲空間3+1》(以下簡稱《大言舌時代》)題名值得仔細推敲討論。團長、藝術總監及導演在廣宣短片中提及這齣戲,都稱其為「大話時代」,然而,在網路搜尋系統上以「大話時代」為關鍵字搜尋,只會出現《大話西遊》相關連結,必需以「大言舌時代」進行搜尋,才會跳出本戲介紹及購票連結。言、舌二字並列,在閱聽人眼裡--基於中文的特性--理所當然組成形聲字「話」(從言昏聲,昏會疊韻,檜亦作栝),而且是「胖版」的話,符合「大」話邏輯。
而「大話」這個詞,在國語及粵語裡意函並不相同,於前者,大話等同吹牛,通常用於過度吹捧自己的能力或許下不可能達成的承諾,然而於後者,大話等於謊言。由本劇的英文名《The Liar》看來《大言舌時代》顯然是使用粵語的大話,而非國語的大話。
《大言舌時代》的副標題「玩戲空間3+1」,字面上對於與「死」諧音的「4」萬分避諱,實則全劇始於「郝校長告別式」,主要布景為郝校長的靈堂,故事以死亡為主軸,反覆推理郝校長的死是意外或是謀殺?若是謀殺,凶手是誰?全劇終於重現郝校長死亡過程。避諱諧音的副標本身就是「大話」。
郝校長告別式呈現賓主盡歡的愉悅氣氛,防堵「智毒」入侵是表,一眾滿心期待郝校長去死是裡。
(圖片來源:https://www.facebook.com/wwater2011)
一如題名,《大言舌時代》情節建立在堆疊謊言與層層揭露之上,有如拆開成套的俄羅斯娃娃。郝校長的告別式追思現場違和地歡樂與激昂,唯一表達傷心情緒的校長秘書允禾,竟引發警報大作;這是一個新興疾病「智毒」流行的年代,據信該疾病專門入侵情緒負面的人,最終導致自殺,為避免傳播性自殺潮,政府致力清零負面情緒,就算是追思會也不寬待;李檢察官接獲情資,郝校長並非意外死亡,所有上臺致辭致謝者,老師李敬、學生宥彬,告別式司儀允禾及主持人校董王女士,全都與校長起過嚴重衝突,全都是嫌疑人,幾位在告別式上笑容可鞠,或許是打從心底開心;看似中立的李檢察官,其實是李敬老師的姊姊,而郝校長非自然死亡的情資實由王校董提供,李檢違反迴避義務執意搜索,內情也不單純。沒有任何人是無辜的。層層剝解,環環相扣,然而揭開謊言就能曝出真實嗎?攤在陽光下的或許是另一個謊言。
郝校長任職西南港城內最具盛名之貴族私校西南港城實驗高中(簡稱港城高中),各大經紀公司紛紛將練習生送入該校表演藝術科就讀,本人又身為人民自由黨榮譽黨員,可謂橫跨學界政界商界紅人。港城高中所有性平爭議事件,都不會依程序召開性平會審議,而是依校長的個人意志,以維護校譽為名,殺雞警猴、次元刀切割或是黑幕處理,讓人聯想起國立臺南大學附屬啟聰學校、輔仁大學、高雄醫學大學等多校的性平爭議事件。而四位嫌疑犯:王董事長、李敬老師、學生宥彬及秘書允禾,全為校內性平爭議事件的受害者。
高級玩家與李檢察官一同進行司法調查,並由全部觀眾共同投票決定誰才是犯人。
(圖片來源:https://www.facebook.com/wwater2011)
《大言舌時代》建立了一個平行時空,亞奧瑞茲人民共和國(簡稱亞奧國)和台灣一樣是位在太平洋西岸的島國,國家記年元年一樣都西元在1912年,直轄市西南港城位在島國西南,是島上最大港埠所在,一如高雄市。戲中的年分為西元2025年。亞奧國在2020年亦曾遭受COVID-19侵襲。COVID-19令全球質疑WHO的立場及可信度,緊接著爆發「智毒」疫情,促使WHO崩解,國際成立新的防疫體系--國際聯合組織。COVID-19讓亞奧國官方有了限制人民人身自由的理由,而「智毒」進一步成為亞奧國政府控制人民情緒思想的堂皇說詞。對照近日臺灣政府於確診認定、居家隔離標準與金融保險理賠認定等定義的搖擺不定,看見臺灣人民於亂世天災傾向魅力領袖領導及更有力集權的政府,但對於可能同時自蝕自身諸多權益缺乏概念。
《大言舌時代》的副標「玩戲空間3+1」,自我定位為「互動沉浸遊戲劇場」,雖有遊戲互動,觀眾也有參與劇情運作,持高級玩家票卷觀眾甚至必須事前一小時前往「佬掉牙商行」觀賞「前傳」並且「搜證」,還必須上臺演出成為劇中一角,然而遊戲或參與的橋段,占比頂多全戲五分之一,除了部分「參一角」的高級玩家,絕大多數觀眾只有線上投票及摸摸座位下方是否暗藏證物,參與濃度不高,是一齣介於參與式劇場與一般劇場的表演,且比較接近穿插遊戲及參與橋段的一般劇場演出。
劇本針對4位嫌犯,分別寫了該角色成為主嫌的結局。觀眾的投票結果,決定李檢起訴哪一位嫌犯,並透過旁白說明相應結局。於我參與的這一場,大多數觀眾認為秘書是加害者。
秘書允禾在接受記憶刪除手術後,與郝校長出雙入對,同住一室,恩愛扶持,但這一切也是謊言。
(圖片來源:https://www.facebook.com/wwater2011)
本以為這齣戲到了謝幕的時候,沒想到李檢再次上場,她拿著卷匣,以一種困惑的語氣質問觀眾:「真相真的重要嗎?」當初李檢堅持違背迴避義務也要查到底的理由,便是:「我只是想知道真相。」李檢前後矛盾的說詞,到底哪一句是謊話?似乎又繞回謊話套疊的迴圈裡。
誠然,四位嫌犯最初都是受害者,在受不公平對待後,轉為加害者,甚至趁亂踩踏其他受害者,弱弱相逼,只為了找一塊墊腳石達成無關的目的。而遭移送法辦的主嫌,不過是觀眾投票的結果,不過是現有證據對他最不利,未必等同真相。
然而,真相怎麼會不重要呢?
李檢背後,無聲地演示郝校長遭害的經過:其中3位嫌犯分別於同一日對郝校長下毒,各自施以不足以致死的劑量,然累積劑量超過致死劑量,而同居人秘書允禾於郝校長毒發時,未盡同住者相互照顧的義務,單純不作為,未尋求任何協助,袖手冷眼任郝校長毒發死去。我們不知道4位是否曾彼此協議共同謀作,或是碰巧挑了同一個日子要給郝校長一個教訓。
觀眾投票的結果,起訴了唯一沒有下毒的秘書允禾。所有人都參和了這個斬不斷理還亂的謊言,沒有一個人是無辜的。
----------
戲劇顧問:李鈺玲
藝術總監:李易璇
製作人:林玟羽
劇本統籌:陳冠瑋
文本創作:牛家軒、王心怡、李易璇、陳冠瑋、曾秀瑜、蘇聖翔
導演:楊順宇
助理導演:朱郁琛
舞臺監督:潘妤靜
服裝設計:黃稚揚
髮妝設計:Lisa Chen
髮妝執行:劉姿瑾
音樂設計:言佳玹
燈光編成師暨技術指導:黃紹倫
燈光設計:周邑軒
燈光執行:蔡旻恩、陳湘怡、江俊佳
音響工程:陳冠羽
音響執行:郭墪烜
主視覺設計:尤洞豆
文宣設計:朱郁琛
平面執行:鄭宥芯
影像設計:邵晉璿
宣傳片設計:洪維祥
宣傳照拍攝:楊人霖
影像紀錄:王英丞
演員:王心怡、蘇聖翔、曾秀瑜、陳冠瑋、朱家軒、李易璇
劇團實習生:洪子婷、廖品欣、陳莞玥、鄧婉吟、鄭威、曾冠霖
主辦單位:高雄市政府文化局、白開水劇團
特別感謝:高雄市政府文化局、樹德科技大學表演藝術系、國立中山大學劇場藝術系、輔英科技大學表演藝術與自我探索及肢體美感與潛能開發之學生、安利高雄寰宇團隊李宜錚老師、詹喆雅、李玉琦、陳柯杰、趙偉丞(太一)、黎恩菲、史毅文、洪維翔、陳冠瑋、尤洞豆、那間桌遊店、Old. Trick佬掉牙、Hodrmen男研堂、老地方影像工作室
----------
為什麼會看到廣告
102會員
179內容數
最近看了哪些戲?參觀了哪些展覽?分享你的想法吧!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!