《大言舌時代－玩戲空間3+1》白開水劇團－KSAF春藝小劇場

《大言舌時代－玩戲空間3+1》（以下簡稱《大言舌時代》）題名值得仔細推敲討論。團長、藝術總監及導演在廣宣短片中提及這齣戲，都稱其為「大話時代」，然而，在網路搜尋系統上以「大話時代」為關鍵字搜尋，只會出現《大話西遊》相關連結，必需以「大言舌時代」進行搜尋，才會跳出本戲介紹及購票連結。言、舌二字並列，在閱聽人眼裡－－基於中文的特性－－理所當然組成形聲字「話」（從言昏聲，昏會疊韻，檜亦作栝），而且是「胖版」的話，符合「大」話邏輯。

而「大話」這個詞，在國語及粵語裡意函並不相同，於前者，大話等同吹牛，通常用於過度吹捧自己的能力或許下不可能達成的承諾，然而於後者，大話等於謊言。由本劇的英文名《The Liar》看來《大言舌時代》顯然是使用粵語的大話，而非國語的大話。

《大言舌時代》的副標題「玩戲空間3+1」，字面上對於與「死」諧音的「4」萬分避諱，實則全劇始於「郝校長告別式」，主要布景為郝校長的靈堂，故事以死亡為主軸，反覆推理郝校長的死是意外或是謀殺？若是謀殺，凶手是誰？全劇終於重現郝校長死亡過程。避諱諧音的副標本身就是「大話」。

一如題名，《大言舌時代》情節建立在堆疊謊言與層層揭露之上，有如拆開成套的俄羅斯娃娃。郝校長的告別式追思現場違和地歡樂與激昂，唯一表達傷心情緒的校長秘書允禾，竟引發警報大作；這是一個新興疾病「智毒」流行的年代，據信該疾病專門入侵情緒負面的人，最終導致自殺，為避免傳播性自殺潮，政府致力清零負面情緒，就算是追思會也不寬待；李檢察官接獲情資，郝校長並非意外死亡，所有上臺致辭致謝者，老師李敬、學生宥彬，告別式司儀允禾及主持人校董王女士，全都與校長起過嚴重衝突，全都是嫌疑人，幾位在告別式上笑容可鞠，或許是打從心底開心；看似中立的李檢察官，其實是李敬老師的姊姊，而郝校長非自然死亡的情資實由王校董提供，李檢違反迴避義務執意搜索，內情也不單純。沒有任何人是無辜的。層層剝解，環環相扣，然而揭開謊言就能曝出真實嗎？攤在陽光下的或許是另一個謊言。

郝校長任職西南港城內最具盛名之貴族私校西南港城實驗高中（簡稱港城高中），各大經紀公司紛紛將練習生送入該校表演藝術科就讀，本人又身為人民自由黨榮譽黨員，可謂橫跨學界政界商界紅人。港城高中所有性平爭議事件，都不會依程序召開性平會審議，而是依校長的個人意志，以維護校譽為名，殺雞警猴、次元刀切割或是黑幕處理，讓人聯想起國立臺南大學附屬啟聰學校、輔仁大學、高雄醫學大學等多校的性平爭議事件。而四位嫌疑犯：王董事長、李敬老師、學生宥彬及秘書允禾，全為校內性平爭議事件的受害者。

《大言舌時代》建立了一個平行時空，亞奧瑞茲人民共和國（簡稱亞奧國）和台灣一樣是位在太平洋西岸的島國，國家記年元年一樣都西元在1912年，直轄市西南港城位在島國西南，是島上最大港埠所在，一如高雄市。戲中的年分為西元2025年。亞奧國在2020年亦曾遭受COVID-19侵襲。COVID-19令全球質疑WHO的立場及可信度，緊接著爆發「智毒」疫情，促使WHO崩解，國際成立新的防疫體系－－國際聯合組織。COVID-19讓亞奧國官方有了限制人民人身自由的理由，而「智毒」進一步成為亞奧國政府控制人民情緒思想的堂皇說詞。對照近日臺灣政府於確診認定、居家隔離標準與金融保險理賠認定等定義的搖擺不定，看見臺灣人民於亂世天災傾向魅力領袖領導及更有力集權的政府，但對於可能同時自蝕自身諸多權益缺乏概念。

《大言舌時代》的副標「玩戲空間3+1」，自我定位為「互動沉浸遊戲劇場」，雖有遊戲互動，觀眾也有參與劇情運作，持高級玩家票卷觀眾甚至必須事前一小時前往「佬掉牙商行」觀賞「前傳」並且「搜證」，還必須上臺演出成為劇中一角，然而遊戲或參與的橋段，占比頂多全戲五分之一，除了部分「參一角」的高級玩家，絕大多數觀眾只有線上投票及摸摸座位下方是否暗藏證物，參與濃度不高，是一齣介於參與式劇場與一般劇場的表演，且比較接近穿插遊戲及參與橋段的一般劇場演出。

劇本針對４位嫌犯，分別寫了該角色成為主嫌的結局。觀眾的投票結果，決定李檢起訴哪一位嫌犯，並透過旁白說明相應結局。於我參與的這一場，大多數觀眾認為秘書是加害者。

本以為這齣戲到了謝幕的時候，沒想到李檢再次上場，她拿著卷匣，以一種困惑的語氣質問觀眾：「真相真的重要嗎？」當初李檢堅持違背迴避義務也要查到底的理由，便是：「我只是想知道真相。」李檢前後矛盾的說詞，到底哪一句是謊話？似乎又繞回謊話套疊的迴圈裡。

誠然，四位嫌犯最初都是受害者，在受不公平對待後，轉為加害者，甚至趁亂踩踏其他受害者，弱弱相逼，只為了找一塊墊腳石達成無關的目的。而遭移送法辦的主嫌，不過是觀眾投票的結果，不過是現有證據對他最不利，未必等同真相。

然而，真相怎麼會不重要呢？

李檢背後，無聲地演示郝校長遭害的經過：其中3位嫌犯分別於同一日對郝校長下毒，各自施以不足以致死的劑量，然累積劑量超過致死劑量，而同居人秘書允禾於郝校長毒發時，未盡同住者相互照顧的義務，單純不作為，未尋求任何協助，袖手冷眼任郝校長毒發死去。我們不知道4位是否曾彼此協議共同謀作，或是碰巧挑了同一個日子要給郝校長一個教訓。

觀眾投票的結果，起訴了唯一沒有下毒的秘書允禾。所有人都參和了這個斬不斷理還亂的謊言，沒有一個人是無辜的。

－－－－－－－－－－

戲劇顧問：李鈺玲
藝術總監：李易璇
製作人：林玟羽
劇本統籌：陳冠瑋
文本創作：牛家軒、王心怡、李易璇、陳冠瑋、曾秀瑜、蘇聖翔
導演：楊順宇
助理導演：朱郁琛
舞臺監督：潘妤靜
服裝設計：黃稚揚
髮妝設計：Lisa Chen
髮妝執行：劉姿瑾
音樂設計：言佳玹
燈光編成師暨技術指導：黃紹倫
燈光設計：周邑軒
燈光執行：蔡旻恩、陳湘怡、江俊佳
音響工程：陳冠羽
音響執行：郭墪烜
主視覺設計：尤洞豆
文宣設計：朱郁琛
平面執行：鄭宥芯
影像設計：邵晉璿
宣傳片設計：洪維祥
宣傳照拍攝：楊人霖
影像紀錄：王英丞
演員：王心怡、蘇聖翔、曾秀瑜、陳冠瑋、朱家軒、李易璇
劇團實習生：洪子婷、廖品欣、陳莞玥、鄧婉吟、鄭威、曾冠霖
主辦單位：高雄市政府文化局、白開水劇團
特別感謝：高雄市政府文化局、樹德科技大學表演藝術系、國立中山大學劇場藝術系、輔英科技大學表演藝術與自我探索及肢體美感與潛能開發之學生、安利高雄寰宇團隊李宜錚老師、詹喆雅、李玉琦、陳柯杰、趙偉丞（太一）、黎恩菲、史毅文、洪維翔、陳冠瑋、尤洞豆、那間桌遊店、Old. Trick佬掉牙、Hodrmen男研堂、老地方影像工作室

－－－－－－－－－－

關聯閱讀：
【表演藝術評論臺】
如何遊戲一個政治諷刺？——《大言舌時代》｜許仁豪（駐站評論人）