憲政熱映中：中華民國憲法的怪誕與進化

法白作為法普的新媒體，政治立場其實挺鮮明的。從podcast的風格明顯的展現出對政治的興趣，以及透過新的方式參與政治的企圖。政治乃是眾人之事，水師蘇州培育出來的這群律師，也正透過自己的方式努力。這本書，就算是憲政問題上的梳理，與臺灣法曆交相呼應。

從日治時期的近現代法令施行談起，許多的法律史脈絡確實應該重新的認識、了解。過去對抗日的想像，通常以大規模武裝抗日為主，但實際上除此之外，日本統治時期尚有許多透過法令遂行殖民的事件。統治者的威逼以及生命經驗中的不平等，使得倉廩殷實者得以窺見、想像未來。發大財固然庸俗，但誰不想過上更好一點的生活？值此，透過制度性的保障個人追求自我實現以及財產、人身自由的保障，愈顯得制度化有其必要。而這書就從此談起，走一趟法制建立之旅。

從殖民到類殖民(流行用語超譯)，憲政制度或者說以人民權利義務為中心的法制建立，都是一條漫漫長路。殖民時期的法建立之外，也整理了類殖民前，現行中華民國憲法的草創歷程。黨化教育在這個歷史的鋪陳上，顯得頹敗充滿漏洞。孫日新早早就掛點，憲法跟他的關係就是所謂的國父遺教，而真的憲草，遺教也擺明就是老K黨割捨不掉的包袱，名存實亡就是這麼回事，寫進去憲法前言，就是個意識形態。作者差不多沒對讀者大吼：醒醒吧~其實沒有國父、也沒有遺教。

黨國類殖民期間，許多的悲劇其實其他的書介紹得更詳盡，但想要概覽，這本書還是很適合的。除了一些有點以今非古之外，內容平實，也介紹了黑名單、藍色大法官和當年民主轉型的部分。阿輝伯的政治手腕，在那個時代真是天時地利人和，得天獨厚的臺灣也就這麼頭過身就過的轉型了。遺留下來的轉型正義問題，才是當今最棘手的部分。

從阿扁開始的藍/綠、統/獨的政治生態，牽動著民主轉型後的臺灣政治發展。分歧的政治藍圖與意識形態，讓修憲、兩岸關係等政治議題不斷影響投票行為，和最後整個政策走向，西臺灣和太平洋彼岸的米國，則是牽動著這個小島的命運。

再談到令人忽冷忽熱的同婚公投、進來的防疫法制，新來的挑戰從沒少過，對人權的意識和對權力的戒慎恐懼，也慢慢的成為生活的一部分。臺灣人不是順民，是在島上艱難的為更美好的生活奮鬥、努力、不斷改進的一群人。儘管政治總是各種利益折衝取捨，但更多元的聲音、更理性的討論，都應該會讓大家更好。認識這段歷史，就是看見過去曾經的努力，也期許一起展望未來。

其中覺得最獵奇腦補的，是看到國民大會的非常態性質中，職權包含了議決領土變更的部分。究竟是哪位先知能人在當年就遇見領土變更的可能性，以及保留了這神秘的職權，除了耐人尋味之外，秋海棠、老母雞乃至於五獨包圍，恐怕都始料未及。

推薦給也對憲政法制有興趣的朋友，是本有趣的入門書。唯有認識過去，我們才比較看得清通往未來的那條路，約略的樣貌。