《優雅反駁的技術》你是高梯度還是低梯度?
閱讀筆耕
閱讀筆耕

《優雅反駁的技術》你是高梯度還是低梯度?

2022-06-03|閱讀時間約 3 分鐘
作者:納森.宇天達爾(Nathan Uyttendaele)
譯者:陳映竹
繪者:雅德俐娜.庫瑪珈諾娃(Adelina Kulmakhanova)
出版社:時報出版
《優雅反駁的技術》
優雅反駁的技術》是一本短小精煉的書,作者希望透過這本書的出版,為「改善溝通品質」一事盡份心力。上半部介紹「格雷厄姆之靶」,依序(由外而內)討論每個環;下半部列舉七種常見的溝通雜訊。


格雷厄姆之靶

這個靶起源自 2008 年 3 月,電腦科學家保羅・格雷厄姆(Paul Graham)在他的部落格發表一篇名為「How to Disagree」的文章。他根據金字塔的層次結構,對表達不同意見的各種方式(依使用頻率高低)劃分了層級,俏皮的網友把它翻譯做「嘴砲金字塔」。
由於形狀的呈現會讓人以為下層是支撐上層的基礎,陸續有人提出改良,用靶的形式來呈現就是其中一種現代化改造。
格雷厄姆之靶|圖片來源:《優雅反駁的技術》書中插圖


高梯度 vs 低梯度

似乎和不久前聽到《All-In-Podcast》中 Tim Urban 的演說有異曲同工,他剖析一場(政治)討論究竟出了什麼問題?認為癥結點都推給左右——意見光譜的兩端——壓根兒是劃錯重點。應當在原先只關注「What you think」的情境下(X軸),新增一道「How you think」的軸面(Y軸)
高梯度 vs 低梯度|圖片來源:《All-In-Podcast》
而「How you think」又可以簡單分為高梯度(High rungs)與低梯度(Low rungs),正好呼應書中那張「感謝你針對這個主題跟我討論」流程圖。
在高梯度討論中,儘管雙方立場不一樣,但他們願意遵守共同的規則,以達到「追求真相」的共同目標。好像在組裝樂高積木,過程中如果發現我方論證有錯,樂於拔除這塊材料,能接受對手在某個點確實有理,然後取用,修正自己的構建。
而在低梯度的世界,這時應該不能稱之為「討論」了,變成「說教」各自表述。把主張當成一種不可割捨的寶貝,彷彿是聖潔無瑕的嬰兒似的,陣營(triple)比原則(principal)重要。更白話說,就是「以人廢言」或「以人舉言」吧!
高梯度 vs 低梯度|圖片來源:《All-In-Podcast》


後記

初時見到書名,會以為這是一本教你如何「吵架」的書,畢竟「反駁」一詞太吸睛,在我心裡激起好大一陣漣漪。整體看下來,倒是改觀,給我的感覺是偏向在科普一套好的「議事規則」,有哪些 DOs 和 DON’Ts
除了「What you think」也更看重「How you think」,讓我們架穩梯子,一齊爬得高一點。

🌱 加入中書神經系統圍爐 👇
專題 #寫作的反思 與 #爐內真心話 連載中。
🌱 我在其它平台出沒 👇
FacbookTwitterLiker SocialMattersMediumvocus 】
🌱 我的教學文與邀請連結 👇
≣ 註冊 noise.cash一起成為「噪咖」體驗社交金融
≣ 註冊 Presearch |一舉三得的 search to earn 使用心得
≣ 註冊 MEXC抹茶交易所走跳,兌現 OSMO 與擼羊毛
≣ 註冊 Potato從 Potato Media 學到三件事
0
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
作者介紹
金融職人|雜食性閱讀者|一週一耕,佐以心智圖耘襯|XMind enthusiast ◍ 臉書專頁 🔍 閱讀筆耕 ◍ 電子郵件 ✉️ [email protected]
本文發佈於
金融業|雜食性閱讀者|一週一耕,佐以心智圖耘襯 HOME🌱https://linktr.ee/penfarming
如果要發表留言,請先登入註冊會員
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有
48 小時 Premium 閱讀權限