自從裴洛西的亞洲拜訪行程公開後，訪台行程即因為中國大陸的激烈反應，讓大家注意到有一個眾議院議長要來台灣，中美關係也因為該行程而互相警告，關係持續惡化。不過大家或許忘了，裴洛西的亞洲行程目的，本來就是針對中國，持續強化亞洲鄰近國家的合作，維持在亞洲對中國大陸的平衡。中國大陸自己高調的抗議，也顯示了自己的弱點，這種形況下裴洛西更會維持行程訪問台灣，同時也達到持續給中國壓力。
中國大陸目前在政治和經濟雙雙備受壓力下，穩定內部政治和處理長期衰退的經濟問題才是其重點，國際政治問題對中國來說則是陷阱。
留言
留言分享你的想法！
Jimmy的沙龍
0會員
2內容數
你可能也想看
常常被朋友問「哪裡買的？」嗎？透過蝦皮分潤計畫，把日常購物的分享多加一個步驟，就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單，特別適合學生與上班族，讓零碎時間也能創造小確幸。
常常被朋友問「哪裡買的？」嗎？透過蝦皮分潤計畫，把日常購物的分享多加一個步驟，就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單，特別適合學生與上班族，讓零碎時間也能創造小確幸。
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
這次裴洛西訪台，和25年前（1997年）同樣是美國眾議院議長的金里奇訪臺，造成的影響，以及中共的反應程度都不同，為什麼？答：25年前美國眾議院議長金里奇的訪問台灣，事先去北京訪問三天，然後再來台北，表面上給足了北京面子，而且給外界一個印象，就是美國人來台北訪問，是北京同意下的結果。這次不同了⋯
這次裴洛西訪台，和25年前（1997年）同樣是美國眾議院議長的金里奇訪臺，造成的影響，以及中共的反應程度都不同，為什麼？答：25年前美國眾議院議長金里奇的訪問台灣，事先去北京訪問三天，然後再來台北，表面上給足了北京面子，而且給外界一個印象，就是美國人來台北訪問，是北京同意下的結果。這次不同了⋯
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
中共宣稱佩洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，如果中共自己違背承諾，那還有什麼立場還說美國呢？
中共宣稱佩洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，如果中共自己違背承諾，那還有什麼立場還說美國呢？
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？