【開發隨筆】今天（又）卡關了嗎？(1)
閱讀時間約 1 分鐘
最近工作上，數個劇本同步開發創作中，階段各自不同，決定記錄下試錯的心得，和找解方的過程路徑。筆記發散、不講求系統，每篇500字左右，一定有思考。
筆記一：真人真事≠好看。考據很重要，但不要被田調侷限。
「這件事都可以拍電影了」。其實你我的離奇軼事，離要躍上電影院或出現在螢幕上，都還很遠啦（放心）。可能刻骨銘心的故事，只夠三分鐘的素材（殘酷）田調需要轉化成戲劇，戲劇需要衝突，才會好看。
1. 把握基本原理，加工戲劇衝突。
例如，寫法醫故事，現代的法醫因為技術進步，基本不會到現場勘驗（但凡事有例外）。如果需要，可以設計一個「非到現場不可」的理由。監視器壞了、關鍵證物漏了⋯⋯編就對了。
2. 用演的，少用說的。
不要把田調資訊直接塞給角色講，給觀眾上課。
1. 把握基本原理，加工戲劇衝突。
例如，寫法醫故事，現代的法醫因為技術進步，基本不會到現場勘驗（但凡事有例外）。如果需要，可以設計一個「非到現場不可」的理由。監視器壞了、關鍵證物漏了⋯⋯編就對了。
2. 用演的，少用說的。
不要把田調資訊直接塞給角色講，給觀眾上課。
筆記二：劇本怪怪的，癥結可能是主題。
有時候看劇本或故事大綱，覺得哪裡怪怪的，但又說不出來，可能是沒緊緊抓住主題。
中國知名編劇張冀曾提過，他認同「主題」即「事情」，主題就是「一堆人在某一天一起去做某件事。」這句話涵蓋了「誰」（主詞）要「做」（動詞）「什麼」（名詞）。
有時劇本看似沒問題，但又似乎全是問題，也許就是裡面的角色，各忙各的，像跑錯棚，每個單獨人物的行動和故事線，沒有為真正想講的核心議題服務。
中國知名編劇張冀曾提過，他認同「主題」即「事情」，主題就是「一堆人在某一天一起去做某件事。」這句話涵蓋了「誰」（主詞）要「做」（動詞）「什麼」（名詞）。
有時劇本看似沒問題，但又似乎全是問題，也許就是裡面的角色，各忙各的，像跑錯棚，每個單獨人物的行動和故事線，沒有為真正想講的核心議題服務。
7會員
8內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
坊間有很多編劇書，也有很多解釋故事架構的課程跟講座。這些東西的存在無不是希望創作經驗還不多的新朋友可以少走一些彎路，較快的寫出一個符合規範的故事。但是這樣的限制，對架構的要求（比如說三幕劇），真的是正確的，只有符合了編劇書上結構的故事，才是好的故事嗎？
你是創作前會寫大綱的人嗎？是在幾百字內簡單勾勒三幕劇，還是細到每一章的情節都先安排好？還是，你根本不寫大綱，都是順著每次寫作的靈感，想寫什麼就寫什麼？
本文採訪了柯映安、張國立、陳浩基、謝東霖與江鵝，分別從小說、劇本、漫畫與散文，談他們怎麼擬定大綱。
別急著下筆！寫劇本前，必須花時間找到自己的故事核心，並僅用一句話表述清楚。
本文提供「發展故事核心的 5 個步驟」以及諸多電影的故事核心作為範例
只寫給自己看的企畫書
關於小說的企畫書，一開始先是腦中有想法後，在開始寫企劃書與小說，接著設定故事的大綱與事件的內容，有感覺的話就先寫出來，還有小事件的思考，再來是人物角色設定的關係圖以及角色的設定，事件的時間等等，每個時間線都很清楚的話，更能知道怎麼做，怎麼去寫。
很多創作者書寫故事時，會有意識地追求「起、轉、合」或「三幕劇」形式，尋找一種「公式」來安排劇情。
上一篇文我提到「所有屬性和套路都是化約過的成果」。所謂「理論」其實是「經驗」的總和，但不能反過來以「理論」來替代「經驗」。
前言部分講得很淺，現在我們來深入認識一下「劇情」是做什麼的。
※為避免怕大家搞混，以下都將情節稱為「事件」，還請見諒。
❈❈❈
一、角色有推展、有動作，而不單單只是一個畫面，沒有前後，沒頭沒尾。
二、一個事件扣著一個事件，而不是這個做完了就沒事，完全延宕。
三、每個事件
嗨！我們前面講了那麼多跟劇情沒有直接關聯的東西，現在總算要邁入「故事主體」了！
先來解釋一下「劇情」、「情節」兩者的解釋差異。（一般可以不用想這麼多）
「劇情」，說白了，就是一個完整的「故事」，算是母體，一個「整體」，而且是有變化的（要說成是主線也可以），一部作品的劇情不見得只有一個
創作故事的起點相對容易，一個職業一段冒險一個過場一個結局，甚或看完某個故事後深受感動都有可能是一則故事的起點．
但是如何串在一起成為一則完整故事才是問題．
什麼少了或多了？應該從哪裡開始？人物小傳？這是個什麼樣的故事？類型明確嗎？什麼樣的定義才是所謂的類型？主角是警察就一定是警匪片嗎？寫一個警察
今天，我要分享一個超酷的概念：你可能一直活在一個自己寫的劇本裡！
想像一下，你每天都上演著同一部戲劇，台詞、劇情、甚至結局都一成不變。你會不會覺得無聊？
這就是很多人的生活寫照。我們被自己腦子裡的念頭和期待困住，每天都重複著一樣的模式，然後怪現實不公平。
但事實上，你根本不需要被困在自己的劇本
寫作是一個無盡發想的過程，在各個主題下有著多樣的分享類型，然而，若欲在特定領域建立專業，持之以恆地針對特定主題進行分享是不可或缺，依此在這種情況下，如何有邏輯的建構文章主題變得至關重要。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
坊間有很多編劇書，也有很多解釋故事架構的課程跟講座。這些東西的存在無不是希望創作經驗還不多的新朋友可以少走一些彎路，較快的寫出一個符合規範的故事。但是這樣的限制，對架構的要求（比如說三幕劇），真的是正確的，只有符合了編劇書上結構的故事，才是好的故事嗎？
你是創作前會寫大綱的人嗎？是在幾百字內簡單勾勒三幕劇，還是細到每一章的情節都先安排好？還是，你根本不寫大綱，都是順著每次寫作的靈感，想寫什麼就寫什麼？
本文採訪了柯映安、張國立、陳浩基、謝東霖與江鵝，分別從小說、劇本、漫畫與散文，談他們怎麼擬定大綱。
別急著下筆！寫劇本前，必須花時間找到自己的故事核心，並僅用一句話表述清楚。
本文提供「發展故事核心的 5 個步驟」以及諸多電影的故事核心作為範例
只寫給自己看的企畫書
關於小說的企畫書，一開始先是腦中有想法後，在開始寫企劃書與小說，接著設定故事的大綱與事件的內容，有感覺的話就先寫出來，還有小事件的思考，再來是人物角色設定的關係圖以及角色的設定，事件的時間等等，每個時間線都很清楚的話，更能知道怎麼做，怎麼去寫。
很多創作者書寫故事時，會有意識地追求「起、轉、合」或「三幕劇」形式，尋找一種「公式」來安排劇情。
上一篇文我提到「所有屬性和套路都是化約過的成果」。所謂「理論」其實是「經驗」的總和，但不能反過來以「理論」來替代「經驗」。
前言部分講得很淺，現在我們來深入認識一下「劇情」是做什麼的。
※為避免怕大家搞混，以下都將情節稱為「事件」，還請見諒。
❈❈❈
一、角色有推展、有動作，而不單單只是一個畫面，沒有前後，沒頭沒尾。
二、一個事件扣著一個事件，而不是這個做完了就沒事，完全延宕。
三、每個事件
嗨！我們前面講了那麼多跟劇情沒有直接關聯的東西，現在總算要邁入「故事主體」了！
先來解釋一下「劇情」、「情節」兩者的解釋差異。（一般可以不用想這麼多）
「劇情」，說白了，就是一個完整的「故事」，算是母體，一個「整體」，而且是有變化的（要說成是主線也可以），一部作品的劇情不見得只有一個
創作故事的起點相對容易，一個職業一段冒險一個過場一個結局，甚或看完某個故事後深受感動都有可能是一則故事的起點．
但是如何串在一起成為一則完整故事才是問題．
什麼少了或多了？應該從哪裡開始？人物小傳？這是個什麼樣的故事？類型明確嗎？什麼樣的定義才是所謂的類型？主角是警察就一定是警匪片嗎？寫一個警察
今天，我要分享一個超酷的概念：你可能一直活在一個自己寫的劇本裡！
想像一下，你每天都上演著同一部戲劇，台詞、劇情、甚至結局都一成不變。你會不會覺得無聊？
這就是很多人的生活寫照。我們被自己腦子裡的念頭和期待困住，每天都重複著一樣的模式，然後怪現實不公平。
但事實上，你根本不需要被困在自己的劇本
寫作是一個無盡發想的過程，在各個主題下有著多樣的分享類型，然而，若欲在特定領域建立專業，持之以恆地針對特定主題進行分享是不可或缺，依此在這種情況下，如何有邏輯的建構文章主題變得至關重要。