【開發隨筆】今天（又）卡關了嗎？(2)

續上篇今天（又）卡關了嗎？(1)：

角色可以兩面討好、道德彈性，但是故事本身的立場要清晰，意即創作者自己的價值判斷要明確。

例如，故事中的角色從事廣告業，他可以既提案「戲仿新住民口音」的廣告企劃，但同時個人又定期捐款給"One Forty"等關注東南亞移工的非營利組織；因為現實裡，人就是複雜、多面的。

但寫故事的時候，創作者的立場要很鮮明，下筆時就要知道他認為「這樣做是對的」，或「這樣做有問題但有自我的底線」，抑或「這樣做是錯的」。創作者必須勇敢地「選邊站」，這樣觀眾才知道「這故事/角色試圖告訴我什麼」（不管觀眾是否買單這個觀點）。

這是個大哉問。
這個問題編劇/創作者乍聽到時，第一反應通常是抗拒。「世界上就是有這樣的人！」、「為什麼角色一定要讓人喜歡？！」、「XXX那部美劇韓劇的人物也很討人厭」⋯⋯。

我覺得這問題真正要問的，是這角色「能不能讓人理解」。

例如"Euphoria"（《高校十八禁》）的胖女孩Kat，對明顯示好的男孩欲擒故縱、冷暴力，真實原因不在於她婊而難搞，在於她因被身材羞辱累積的不自信，以致於認為男生終究會看到身材比她好的人後就甩掉她，因此患得患失。

而讓角色被觀眾理解、甚至喜愛的另一個考驗，是「何時」揭露角色的背景故事，這又關係到整個劇情的結構鋪排了，另一個大哉問。