觀察01

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
做為數位時代的落後者,本來不知「數位中介法」在吵什麼,今晨聽了一些分析,才恍然大悟!不禁為出抬部門叫屈,覺得大家應該有同理心,去同情理解這法的作者們。依我的猜想,我的猜想,很可能是,很可能是:那天撰寫午餐會議,作者們叫了一堆春捲,不想每條春捲中都有兩條蟲,並且加了很多鹽,以致他們吃壞了肚子,又不敢跑廁所,憋著!大家眼前 一張白紙,就寫了自己的大棒言,卻不想是檔的選票,為了出恭,就不假思考寫下了文案,每人快快寫好,上一號要緊。我想,我想,這就是法案撰寫過程吧!
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
57會員
517內容數
嘆不盡的日子,在時光隧道流逝。只有回憶,方可重現。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
每天大量的自由寫作, 就像是桿麵團一樣, 而將自由寫作的草稿進一步, 用一些模板寫成短文, 就像是拿餅乾模具做餅乾一樣。 而社區媒體就是你賣餅乾的市場, 餅乾好吃就有很多點讚評論轉發, 餅乾不好吃讀者就吐出來。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
國會改革法案到底是怎麼回事,我不了解,因為從媒體瞭解的資訊都太片面了。 當我看到社群網站上發佈,一大群大學生集會抗議的時候,我沒了太陽花學運那種同仇敵愾的心態,只覺得又是一群被操弄的韭菜,夾雜著林九萬之流的投機分子。 我就等之後,各黨媒體怎麼去拱一個新的林九萬出來,也希望這一次,新的林九
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
Thumbnail
近日立法院在審查法案時,出現許多衝突與爭議。新聞提到的「逕付二讀」、「黨團協商」、「程序委員會」是什麼意思?法律的制定需要經過哪些程序?掌握這些知識,有助於讓你更容易認識立法院發生什麼事。
Thumbnail
合約、報價單,原本就是用電腦編輯的,結果為了「用印」,還要印出來(紙本化)、郵寄給對方、再掃描建檔(又數位化一次)。這是假的數位轉型,因為簽約過程的足跡都不見了,然後倉庫還是被幾十年前的合約堆滿滿。這之中浪費的時間拿去做生意多好! 還有
Thumbnail
明明是「近期」的各種反思,但這篇文章2月就完成了,靜靜躺在草稿裡超過1個月以上....看到後順手發布。 跟創作者經濟產業有關的 過度追求流量,會迷失自我。被演算法綁架真的不是一個好事。我仍然認為,如果能服務好 1000 個人,會比討好 1000 萬個人來得輕鬆多了。演算法的紅利,會讓創作者以
簽約前的議約過程,充滿了爾虞我詐的勾心鬥角,還包括了廠商間為了爭取能夠簽約,而小動作百出。 簡言之,在業主還沒正式蓋章用印前,所有的約定都是充滿變數的。 所以,一定做好把關的動作,不要讓意外的選項出現在總經理,甚至董事長面前,否則一夕翻盤會讓ERP專案負責人,灰頭土臉甚至背上變節的罪名。
上一篇《我參加兩岸四地金融法論壇...(緣起與交通)》覺得寫太多了,所以拆成第二篇。 尋覓報告的主題 當時邀約的時候,有提到要寫一篇中文論文,主題是金融法;本來想要寫人工智慧,但覺得與金融法議題有點相去甚遠,所以決定改個題目,就寫證券犯罪預測系統。一直到前幾天,才發現論壇是金融法沒錯,但這次的主
近年來,網際網路造就了許多靠差價買賣做生意的小資族,例如網路代購、團購主(團媽)、網路拍賣,甚至成為許多人的專職寫作,或是專職的代寫,接案設計師等等。 現在創業市場也不是營業額高的就賺比較多錢,不遵守法規,收到罰款倒是可大可小。 以下內容帶大家一起探討繳稅議題,以下是我精簡版內容,真的有心要辦理
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
每天大量的自由寫作, 就像是桿麵團一樣, 而將自由寫作的草稿進一步, 用一些模板寫成短文, 就像是拿餅乾模具做餅乾一樣。 而社區媒體就是你賣餅乾的市場, 餅乾好吃就有很多點讚評論轉發, 餅乾不好吃讀者就吐出來。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
國會改革法案到底是怎麼回事,我不了解,因為從媒體瞭解的資訊都太片面了。 當我看到社群網站上發佈,一大群大學生集會抗議的時候,我沒了太陽花學運那種同仇敵愾的心態,只覺得又是一群被操弄的韭菜,夾雜著林九萬之流的投機分子。 我就等之後,各黨媒體怎麼去拱一個新的林九萬出來,也希望這一次,新的林九
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
Thumbnail
近日立法院在審查法案時,出現許多衝突與爭議。新聞提到的「逕付二讀」、「黨團協商」、「程序委員會」是什麼意思?法律的制定需要經過哪些程序?掌握這些知識,有助於讓你更容易認識立法院發生什麼事。
Thumbnail
合約、報價單,原本就是用電腦編輯的,結果為了「用印」,還要印出來(紙本化)、郵寄給對方、再掃描建檔(又數位化一次)。這是假的數位轉型,因為簽約過程的足跡都不見了,然後倉庫還是被幾十年前的合約堆滿滿。這之中浪費的時間拿去做生意多好! 還有
Thumbnail
明明是「近期」的各種反思,但這篇文章2月就完成了,靜靜躺在草稿裡超過1個月以上....看到後順手發布。 跟創作者經濟產業有關的 過度追求流量,會迷失自我。被演算法綁架真的不是一個好事。我仍然認為,如果能服務好 1000 個人,會比討好 1000 萬個人來得輕鬆多了。演算法的紅利,會讓創作者以
簽約前的議約過程,充滿了爾虞我詐的勾心鬥角,還包括了廠商間為了爭取能夠簽約,而小動作百出。 簡言之,在業主還沒正式蓋章用印前,所有的約定都是充滿變數的。 所以,一定做好把關的動作,不要讓意外的選項出現在總經理,甚至董事長面前,否則一夕翻盤會讓ERP專案負責人,灰頭土臉甚至背上變節的罪名。
上一篇《我參加兩岸四地金融法論壇...(緣起與交通)》覺得寫太多了,所以拆成第二篇。 尋覓報告的主題 當時邀約的時候,有提到要寫一篇中文論文,主題是金融法;本來想要寫人工智慧,但覺得與金融法議題有點相去甚遠,所以決定改個題目,就寫證券犯罪預測系統。一直到前幾天,才發現論壇是金融法沒錯,但這次的主
近年來,網際網路造就了許多靠差價買賣做生意的小資族,例如網路代購、團購主(團媽)、網路拍賣,甚至成為許多人的專職寫作,或是專職的代寫,接案設計師等等。 現在創業市場也不是營業額高的就賺比較多錢,不遵守法規,收到罰款倒是可大可小。 以下內容帶大家一起探討繳稅議題,以下是我精簡版內容,真的有心要辦理