近期的各種反思、雜想

明明是「近期」的各種反思，但這篇文章2月就完成了，靜靜躺在草稿裡超過1個月以上....看到後順手發布。

跟創作者經濟產業有關的

1. 過度追求流量，會迷失自我。被演算法綁架真的不是一個好事。我仍然認為，如果能服務好 1000 個人，會比討好 1000 萬個人來得輕鬆多了。演算法的紅利，會讓創作者以為自己「真有點什麼」，但紅利來得快，去的也快。
   
2. 創作者經濟產業是所謂的的冪次定律（關於把 Youtuber 與作家當成全職工作的那件事），這個道理在創作者生產的內容上，同樣適用。也就是說，你大多數的內容會被人忘記，只有少部分的內容會被大多數人記得，你發表的內容沒有那麼不得了，所以儘量維持穩定的創作習慣和頻率吧。（這是對自己說的）
   
3. 寫作不只是用來被看見，因為這年頭要被開見的方式真的太多了，其實透過寫作，也是一種重新面對自己、沈澱想法的方式。（這也是對自己說的）
   
4. 更有個人風格的內容，沒辦法被 AI 取代，個人風格是新的靈光（aura），如果只是 Bullet point 跟 Digest 的內容整理，容易被取代，我的判斷還是跟2022年12月時試用的差不多，沒有觀點和個人風格的內容會被大量取代：「試用 OpenAI 新服務 ChatGPT ，雜想 AI 將為創作環境帶來的影響」。
   
5. 看了 Sora 的 demo，AIGC 反而為文字帶來了新的價值與可能性。因為文字書寫有架構跟系統，容易延伸成影片、腳本、社群的 Byline 等。反之，短影音不容易生成文章，影片腳本等。

6. AIGC 到了一定程度，會帶來創造力和生產力的大爆發，同時，假新聞和身份認證，會變成非常重要的議題。
   
7. AIGC 帶來的改變，似乎會讓 Hyperlocal，越在地越國際的情況加速。

• 舉個例子，以前我若是看進階的法餐食譜，我只能在華文的食譜網站找到一些很入門的內容，廚藝到了一個程度後，因為語言還讀的過去，我會直接搜尋英文的食譜。原因很簡單：同樣的料理，我當然要看在地人寫的食譜，我幹嘛看一個台灣魔改的台式版本？
• 另一個例子，在世界各地，都可以看到很多旅遊內容，這些旅遊內容可能都是編輯到處去編譯、截取的二手資訊，例如「到宜蘭必訪的 20 個景點與餐廳」，結果寫的是台北人。甚之，英文版變成一個紐約時報的編輯告訴歐美人「造訪台灣必吃的 10 大美食」，結果裡頭都是台灣人會很意外的推薦。如果今天語言允許，而 AI 剷平了中間的資訊落差，在第一時間，我會更傾向看義大利奶奶的義大利麵食譜（因為可以即時翻譯）。

工作、生活，以及介於之間的

1. 有時候接受自己真的沒有那麼了不起，也不是什麼壞事，你的舒適圈可能引起別人不適，你覺得不舒服，別人則認為是常態。因為世界很大。不過要能夠接受，前提是要能夠真誠的面對自己，如果習慣戴上社群的假面，這件事很困難。（過年某網紅的爭議有感）
   
2. 《與成功有約：高效能人士的七個習慣》，（有點過度正能量，實在不像是會出現在我書櫃的書籍）裡頭談到一個觀念，曾經給了我不小的衝擊和幫助：主動積極。這裡提的主動積極，並不是指上課舉手發言，而是面對所有的結果時，告訴自己，一切是「自己的選擇」。事情忙不完、沒辦法分辨輕重緩急？自己的選擇。怪東怪西，什麼事情都可以找個理由搪塞？也是自己的選擇。有了這樣的思維後，會讓自己無論在工作或是生活上都更有主導權。近期發現除了自身，也應該對有一定工作經驗的同仁有相同的要求，只看結果，以及是否能夠為結果負責。原廠設定上我是個過度友善、過度同理的人，稍微往「機掰郎」的象限移動，並不會是壞事，彼此也都才能成長。
   
3. 有一陣子看到 vocus 會員們提供的回饋，都會急著想在第一時間想要做出回應，因為背後可能是老早就考慮過了、數據驗證過了（又或根本就邏輯不通）。最近發現自己不那麼心急了，越來越能接受：在岸上觀浪的人跟在海裡衝浪的人，就是不同角度。計畫是完美的，執行是會犯錯的——而且總是資源有限的。慢慢不再那麼在意觀浪者，專心享受衝浪的過程。
   
4. 因為資源有限，所以需要減法。把資源放在相對有信心、有把握的事情上，談起來容易、執行上卻很困難，仍然在學習，而且需要非常有意識的修正這個慣性。

發文得附圖，最近買了數盆香草：百里香、迷迭香、紫蘇、龍蒿、荷蘭芹...等，家裡西曬，放在陽台一天荷蘭芹就快掛了，綠手指仍需努力。