嘗鮮用AI畫畫，但人類的情感溫度終究是機器比不上的

寫在前面：

最近滑臉書動態，看到一則新聞，關於用AI畫畫得獎的爭議(原文在此)，當時看到那則新聞的封面，是一張精美華麗的巴洛克風格的超現實畫作，覺得超級驚豔不已，沒想到居然可以用AI畫出這樣的畫作。不經感嘆，原來科技已經進步到如此地步了！

但往下看那則新聞，看到藝術家用AI幫他畫畫，還得第一名。心想，要是我是其中裡面的參賽者，而且是用自己的手一筆一筆畫得，我一定會很憤怒，覺得非常不公平。因為如果這項繪圖比賽，規定每個人都要用AI畫畫的話，那這樣他拿第一名，是沒有爭議。

讓我們來換個角度想，假設今天我參加某個徵文比賽，結果拿第一名的創作者，大言不慚地跳出來說，他的文章是AI幫他寫的，或者說他的文章是請人代筆寫的，那這樣對於認認真真構思自己文章的其他創作者來說，就顯得不太公平了。

因為看到那樣的新聞，讓我對AI畫畫產生強大的好奇心，上網找了些許資料和教學影片，發現幾個知名的AI畫畫應用程式 ：

Disco Diffusion:他是一個免費的網頁式的畫畫應用軟體，就是直接打開網站就可以使用了，然後我上網看了教學影片，登入google帳號和複製網頁到雲端硬碟，跟著教學步驟一一操作，卻發現記憶體容量太小，圖一直跑不出來，試了幾次後就作罷了。

Midjourney：就是那位在美國科羅拉多博覽會的年度藝術比賽拿到第一名的AI創作的畫作，那位創作者就是用這個應用程式生成畫作的。不過，這應用程式要用Discord帳號登入，所以還要去註冊一個帳號，外加要有邀請碼才能進入，所以我就沒嘗試了。

另一個是我第一次嘗鮮的、簡易容易上手的AI繪圖工具：Dream by WOMBO(手機板、網頁版)

由加拿大新創公司開發的，他的介面操作都容易、大概幾分鐘就可以上手了，不用登入google帳號也可以直接體驗，登入google帳號可以把自己生成的圖分享給其他人看到，也可以連接自己的虛擬錢包製成NFT。

但有幾個問題，值得反思，目前我對AI創作的畫作的版權問題，感到很大的疑惑？那些ＡI產生的圖，可以拿來商業用嗎？可以拿來二創嗎？甚至拿來參加比賽？

除了版權問題，大家最關心的就是畫家、插畫家、繪師的職業，會不會被AI取代呢？我試過AI的畫作，的確真的讓我很驚艷，我只要輸了幾個英文關鍵字後，再選畫作風格，幾分鐘後可以產生讓我覺得很驚奇的畫。但其實，玩久了，會發現那些畫作是沒有所謂的溫度，看不出人類獨特細膩的情感和筆觸在畫作裡頭，有時候在AI畫裡可以看到一些機械式的痕跡不斷重複著，那是沒有靈魂的畫作、看不到創作者獨特的風格。

也許AI繪圖工具被發明，只是想當作輔助藝術家的工具，並不想取代人類。要是哪天AI普及全世界，我仍舊渴望著和活生生、有血有肉的人接觸、交流著。

最後，分享一下，我在Dream by WOMBO，打上了這個關鍵字──「fallen leaves on country road」，然後使用同樣的關鍵字用了不同創作風格，就生成一下幾張圖畫。

最後的最後，我嘗試用二創的方式，在Canva設計版面上加上素材和自己創作的短句，弄成像似書籤的感覺。