醜話先說在前，《黑豹2：瓦干達萬歲》（Black Panther: Wakanda Forever）被外界稱為Marvel第四階段巔峰之作，雖然筆者觀影後認為電影不俗，然而這個說法真的是過譽了。《黑豹2》劇情在還沒進入水世界之前花了大量篇幅鋪陳（包括介紹新角色「納摩」（Namor）與全新水底國度塔洛坎、「黑豹」帝查拉（T'Challa）死後瓦干達面臨的危機等等），這些都大大拖慢了電影前段的節奏，如果稍作刪減不必要的情節，想必在交待劇情上一定會更加乾脆利落。
不過電影整體上優點比缺點多，雖然未必是Marvel第四階段最佳之作（畢竟第四階段珠玉在前；不論是《汪達與幻視》（WandaVision）、《洛基》（Loki）都比《黑豹2》有過之而無不及），但一定是前段班。
（以下內容含首集《黑豹》劇情雷，請斟酌閱讀）《黑豹2》再一次重新定義何謂「英雄」
Marvel作為超級英雄作品的專業大戶，拍出的超級英雄片不但能滿足大眾看爆米花電影的需求，假如以文學作品的角度來賞識的話，不難發現《黑豹2》承接上一集的除了在宣揚黑人文化之外，在角色建構以及在探討英雄主題上都有實實在在的貫徹到。
兩集的《黑豹》的要角都並非典型英雄的角色。仔細想一想上集《黑豹》，其實查德維克博斯曼（Chadwick Boseman）飾演的帝查拉在繼承王位上並非完全正義，畢竟根據瓦干達傳統，只要在對決儀式上取得勝利則為王，他卻在儀式中被「齊爾蒙格」艾瑞克（Erik）打敗後聯同其他人造反。另外，艾瑞克亦非傳統反派，他承接爸爸尼喬布（N'Jobu）的志業，賭上自己的性命就是為了將汎合金分享給全世界受壓迫的人們，意圖推翻全球所有極權，如果硬要說艾瑞克是個徹底的壞人，其實也不太對。
什麼是英雄？一個甘願捨己為人，或者願意犧牲一切將國家全民的福祉作為大前題的人，都能稱之為英雄。以艾瑞克為例，他甚至超越國族介線，為全球受壓迫的人挺身而出，難道他不算是個英雄嗎？只是這個目標一旦違反了道德，英雄與反派的定義就變得相當矇糊。
（以下內容含《黑豹2：瓦干達萬歲》劇情雷，請斟酌閱讀）
舒莉真的是「黑豹」接班人嗎？
《黑豹2》中，舒莉（Shuri）吃下心形藥草後在那個紫色空間見到的人並非上一代「黑豹」或母后，而是「齊爾蒙格」艾瑞克，因為舒莉最深層次的渴望並非救國救人，而是以「以暴制暴」的方式報仇，甚至認為親人的死並非納摩一人的責任，而是全世界的錯（因為連串事件的起因，就是其他國家希望得到汎合金而引起），希望殺光全世界。
於是，比起艾瑞克，或者只想獨善其身（或獨善其國）的納摩，舒莉反而更像是那個「壞了的人」，成為了《黑豹2》真正的反派。這也是她在結局的沙灘一幕所提到「我是個很能守秘密的人」的暗示，而這個秘密，很有可能她並非「黑豹」帝查拉接班人，而是成為了第二代「齊爾蒙格」。
《黑豹2》被誤會了的反派：納摩
Marvel在宣傳《黑豹2》時繼續運用誤導大眾的技倆，在其他電影預告片出現正片不會運用的畫面，而在《黑豹2》宣傳上則用反派﹙Villain﹚二字形容｢納摩｣。畢竟站主角對立面的未必是個大壞蛋。觀乎納摩這個人物的成長曲線，相信觀眾都能體會到他的委屈與無奈；納摩作出的一切其實只為了保護塔洛坎﹙這同時完美解釋了為何納摩沒有在《復4》出現），甚至抓公主回去後還是以禮相待，亦曾經以和平的方式與舒莉談判求和等。納摩在處事上一切都以國族為大前題；反觀舒莉則以個人恩仇為重，可見納摩甚至比舒莉更像個英雄。
何謂反派？
超級英雄片最常見的命題是｢什麼是英雄｣﹑｢什麼是反派｣。在《黑豹》系列中，Marvel並沒有提供答案，而是再一次由淺入深地進行了探討好讓普羅大眾反思。假如以「拯救全球被壓迫者」之名以暴易暴，那是否英雄？是否反派？以｢為家人報仇」之名將對手全國人民陷於災難，又是否恰當？
筆者認為也許沒有絕對的英雄或絕對的反派，亦非純粹的「正邪一線之差」。從Marvel的角度來看，兩者的關係更像是一個光譜，時而黑暗時而光明；好比舒莉在《黑豹2》中一度「黑化」，但在最關鍵一刻卻能放下恩仇，選擇良善做對的事，至少她在那一刻懸崖勒馬，成為了拯救自己心靈崩壞的英雄。（後面就很難說了…）
後記：
有傳《黑豹2》原劇本圍繞帝查拉自身的迷失及成長，可惜在劇本完成草稿後主演查德威克鮑斯曼離世導致要大幅修改，加上在選擇拒絕讓帝查拉以數碼技術「復活」的情況下，主創團隊要短時間內將劇本全部重寫，能交出這樣子的成績絕非容易。
