政治正確之風近年席捲西方影視界，因此配對節目《Indian Matchmaking》被西方輿論大肆鞭撻，絲毫不令人意外——節目裡赤裸裸的階級觀念、父權主義，和對跨文化/種族婚姻的否定，顯然與當前的思潮格格不入。
誰是《Indian Matchmaking》的主持人？
Sima（據稱為印度王牌媒人）和她的客戶——印度和美籍印度裔中產/上流階層，Sima會根據客戶的擇偶要求和背景為他們配對。
透過Sima，我看到的是？
Sima崇尚婚姻，常告訴挑剔的女性客戶妥協，卻不會勸要求多多的男性客戶將就。從Sima的言行，我作為觀眾感受到的，是印度社會對單身女性的惡意，和印度文化裡根深蒂固的父權主義。
為甚麼不認同主持人仍要推薦節目？
《Indian Matchmaking》以相親出發，向觀眾展示了印度女性的困境，是一個很有趣的視角；而且裡面的客戶在面對沉重婚嫁壓力的同時，試圖在父母期望和自身喜惡當中尋找平衡，相信也會獲得不少人的共鳴。
我的反思+疑惑：
如果僅以政治不正確為名去封殺、罷看，那跟吵架時摀著耳朵自說自話有甚麼分別呢？
西方媒體的評論多批評《Indian Matchmaking》裡的出演者思想落後，並且質疑Netflix根本不應為如此政治不正確的節目提供播放平台，個人覺得是模糊了焦點。Netflix作為大台，固然有某種社會責任，但因節目政治不正確就禁止播放，好像有點本末倒置。一個人的想法，往往受所身處的社會環境影響；Sima的言行與印度的社會制度不無關係，就算封殺節目，她所代表的觀點也不會自動消失，問題都依舊存在。
如果僅以政治不正確為名去封殺、罷看，那跟吵架時摀著耳朵自說自話有甚麼分別呢？《Indian Matchmaking》裡反映的父權主義和階級主義，已經存在印度多時，節目把印度政治不正確的一面展現在觀眾眼前，或許可以使大家關注和討論印度女性的處境，但現在關於女性地位的討論被政治正確的爭議蓋過，有點可惜。
為何以結婚為目的的相睇文化，始終不見盛行於香港呢？
而單純以配對節目而論，《Indian Matchmaking》也算頗有趣的，令人大開眼界，也令我對相睇改觀。以前會覺得相睇老土，但轉念一想，對有心步入穩定關係的人來說，其實相睇省卻了不少麻煩。與其心動之後才發現對方已有伴侶，或者用心經營但原來對方只是逢場作戲，倒不如一開始就跟目標相同的人交往，無謂浪費青春。
轉念想想，自己對相睇的偏見，或許源於香港的社會氛圍，身邊的人十居其九覺得相睇並不是一件光彩事。但綜觀亞洲，其實各國或多或少都好像有相睇文化——印度的相睇比較認真，很多時目的就是為結婚，雙方父母都會在場；韓國人也會相親（소개팅)，但目的多為找約會對象而非結婚；我也聽過現在中國仍然有人會經長輩介紹認識異性，談得來的話見幾次面就會結婚。香港當然也有speed dating和相睇等活動，但單純以戀愛/結婚為目的與人社交，或者奉媒妁之言步入婚姻的，實屬少數。
弔詭的是，年年新年總有人被八卦親戚催婚，婚嫁壓力絕對絕對存在於香港社會。但為何以結婚為目的的相睇文化，始終不見盛行於香港呢？而即使香港隔幾年都會出現配對節目，但很多人都仍然以獵奇心態看待「相睇」，甚至覺得它是一件令人羞於啟齒的事，背後又有甚麼原因呢？
越想越覺得這好像是一個幾深奧的問題，未有結論。思考中～
