大家去一個新景點或買東西都會研究？
大家讚美的或不停掛在嘴邊討論，真的就是好？
那麼穩妥地管理錢，是不是更要好好珍視與尊重？是把自己的錢交給其他「老師」？「理專」？還是不負責任地讓你的薪水成為別人的被動收入？
這樣，我們除了在投資分配、風險控制不ALL IN，還可以多觀察什麼？
從「領導的頭和團隊觀察細節」，到「不是只用投資人的money」和「公司的負責人及團隊也要出資」…很多可以觀察和評估的細節，這些觀察非常實用，數據可以造假，人的眼神和行為，無法作假。幫助自己在旁人鼓譟時，可能迫於時間或壓力而臨門一腳的投資合夥上，剎車！！守護好基本江山。
遇過千變萬化的公司模式，以借貸契約向投資人們募資，宣稱3-10%，更有可能像創投那樣成為元老等級翻倍獲利，但是這並非金錢全部的樣貌；金錢如同人的關係一樣，可能水能載舟、亦能覆舟；今天喜歡你的人，不一定明天、每天、每年都要一如往常地喜歡你！也不會什麼事都誠實正直。你也是人，不會一生都始終如一地喜歡其他人。金錢也是，投資可以增加收入，同時也能在不可測的風險來臨時，狠狠歸零或破產。
很多時候投資，不乏很多小資、長者耳根子軟，貿然行動；老手也有可能會失誤。想起一些投資的基本判斷，和一些借貸因脱產而無法強制執行的case，通常會請對方提供財務管理或营運的相關文件，讓團隊或專業人士一起評估；否則，
大家獨資或合資動輒數萬～千萬投資，只簽借據似乎没可信度。
會這樣說，是的確遇過以本票或各種天花亂墜的保證進而募資名義的資金借貸，看起來很有保障，那又如何？脫產而人間蒸發的公司，我們不一定知道，通常知道時，都是檢調調查和新聞版面。
《親友之間借錢都會有去無回，何況是陌生人之間？》
有些募資的人會說:
只有出資的人，没有共享成功的必要，就不屬於團隊，更不用了解所投資的細節如：財務使用。
財務無法透明化，募資方或需要資金者可以選擇保密不說，而我們每個人在投資時，也能選擇不合作！立場不同，大家注重的角度不一樣，沒有什麼絕對正確或錯誤，只有更長時間多方面的訓練自己的眼光和選擇而已。
再以半年內圖檔擷取下方網路評論的這個例子，雖然仍然帶一點情緒，但非常具體地說明了細節：
如課程面不符合需求、退費機制不符合常理、現場實際案例與描述過大落差、客服及公司團隊與客戶之間關係經營的互動⋯⋯，不會只是一般以主觀情緒主導或店家要你填就填得隨便評論：喔！這個很值得上！（怎麼值得？哪裡值得？）老師人很好！客服好⋯⋯（你跟他們24小時都在一起？什麼叫人好？）
這時候我們要去查的事：如果不在意錢或學費，請你直接入場並跳過忽略下面內容！
但大家通常一定會心裡評估：這課程有這種價值？有這樣的價位含金量？
請發揮「偵探」的精神質疑和確認：
課程實質內涵有到那樣的價值？
這我們可能沒辦法立刻判斷！！還是必須成為會員，畢竟他就是要賣你
該公司費用能退？
這我們總可以親自在客觀上，查查公開的、可供大眾參考的線上合約，以《拜託，你的錢不是你的錢＿I 》 反查到該公司退款明文照片資訊，在不合適時即時止步；如果已經有其他人分享－－遇到退費不成被威脅簽文件、或根本無法退⋯⋯
這時候 能不要報名就不要！
除非你喜歡當韭菜去送錢給人或心理孤單寂寞，沒地方可花錢！
