民主？
剛選舉完，這件事讓我很混亂，那就是----
「政治」是個禁忌話題！
話說某友可以和我天南地北的聊，任何傳統禁忌話題都可以聊，真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。
可是那天和他想談談投票時，被訓了一頓：「這是很隱私的問題，幹嘛一直問？」
我只是想討論，為何他會支持某，而我和他這麼投契，卻會有不一樣的選擇，是我眼光太膚淺？還是他看到了什麼我看不到的理想標的？沒有批判，沒有是非，我想的就是和平常討論某咩腿好看否？某家餐廳CP值高否？一樣的用自己的想法說說爾。
...
我一直認為討論政治一如討論美食。
這，都是個人的喜好問題，沒有對錯（當然，選擇是會有錯誤選擇的結果，不過，結果是未來，無法討論、只能預言），都是當下的感覺。
我看誰順眼、我喜歡誰的風格、我欣賞哪個政黨的主張，一如喜愛粗茶淡飯/豐盛滿漢或是：喜歡清蒸、快炒、糖醋；還是喜歡清淡、重口味......那麼的主觀和個人化。
雖然每個人的喜愛一定會有不同，但是需要有「尊重他人選擇」的修養，這就是生活中的民主素養。
.....
可是現在的氛圍變成不可問、不能討論！
「你投誰啊？」、「你喜歡哪位啊？」、「你欣賞那個政黨？」
這些問句竟然成了「禁忌」？想想誰「敢」問？舉國上下除了那些名嘴可以大聲說出他們的喜愛之外，其他人竟然是噤若寒蟬，沒幾個人敢公開說出他的選擇和喜愛，可是好笑的是：許多人光從臉，就可以看出他支持哪一黨、喜歡哪個候選人。
..
我對某友說：
「在我認知裡，你的薪水、你的健康情形、你的閨房秘戲都應該是更為隱私的內容吧，可是你卻可以和我討論年收入、病歷、情史、添購的行頭、昨天吃了啥的，卻不能把你喜歡哪黨派、投了誰來和我理性討論？」
這真的是我最為混淆和混亂的認知啊！
我記得我家大人每逢選舉時候都會一再提醒我：
千萬不要在外面談論政治、政黨，特別是不要去批評「某黨」的人，也不要說你喜歡哪個候選人啊！
我問為什麼？是啊！這不就是民主國家嗎？街頭巷尾大家都在罵政府、罵總統、罵市長，可是為什麼不可以「批評」某黨？某些政治人物？一如我可以大聲說：「噁！豬血糕好噁心啊！」、「麻辣鍋好吃啊！」一樣的坦蕩和坦然？
「你傻啊！等下被揍你就知道了！」
是啊！我是看過許多場合，因為政治立場的截然而有鐵公雞的場面出現，這種情況的確讓許多人不敢說出自己的喜愛。
我爸的回答或許可以解釋一、二理由，但是我想一定有更深層的內容吧！
臺灣民主嗎？至少在人民無法暢所欲言、大方討論政治議題的這面向上，民主，還差多了呢！
＃160118
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體，他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中，船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策，互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時，真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的，將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
看慣好萊塢電影的觀眾，肯定會覺得本片平淡緩慢，多組人物最終交會還得必然圓滿收尾的傳統敘事顯得了無新意，事實是，所謂的「高潮迭起」某程度必須違背「預期心理」，尤其觀看好萊塢以外的電影，這群不同的創作者基於各自的文化、傳統、觀點呈現出的本就是另一種世界觀，反倒我們應該自覺是以怎樣的期待做出評斷...
所以，這十年中，因為太陽花、同婚而擁抱民進黨的年輕人，都回來了嗎? 他們再次感受到，支持民進黨等於支持公民運動，支持並參與公民運動，證明台灣民主的真切存在，區分我們和獨裁中國的不同。而這些，都是一件很酷的事。
我們正面對著偉大的接管-全球治理/新世界秩序「大重置」
【第 1 階段】
△ 模擬威脅、製造恐懼 （2019年12月-2020年3月） > 在中國爆發疫情> 增加病例和死亡人數 > 從一開始就把「疫苗接種」作為唯一的解決方案。 > 將所有注意力集中在 Covid-19
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
8月15日，No. 227，#民主與獨裁本質上的差異，#如果有的話
我依然相信，人類本身的不完美，堅持追求完美的精神
明知不可為而為的浪漫
來自優質媒體、認真撰寫的新聞報導，通常還是可以讓讀者駐留稍稍多一點時間，但並不會比「立場相同的傳聲筒」多多少。以投入的成本與獲得的各種利益相較，針對支持者撰寫煽動性的圖文，至少在短時間內可以得到不成比例的分享數與聲量。沒有明顯立場的媒體，在社群網站時代就不是那麼容易生存了。
研究者還跑出一個有趣的統計數字：因為真正答對的人很少，例如第一題的文化比較組，228位美國學生只有21位答對。但，207位答錯的學生，自信程度是85%。答對的21人，自信程度卻只有51%。其他組別的數字也差不多是這樣。也就是說，仔細盤查思索、正確找出答案的人，反倒對自己沒有信心。
看到「惡意組」的人，會更加覺得民主黨、共和黨之間對健保改革的歧見是非常巨大的，覺得民主黨就是挺改革、共和黨就是反改革。然後，看到「惡意組」的人，會更傾向認為審議制民主推不動、窒礙難行，理性的公共討論沒有空間。他們會更加認為，兩黨「鐵粉」的兩極化是很嚴重的，要透過公共討論尋求共識是幾乎不可能的事情。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體，他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中，船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策，互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時，真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的，將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
看慣好萊塢電影的觀眾，肯定會覺得本片平淡緩慢，多組人物最終交會還得必然圓滿收尾的傳統敘事顯得了無新意，事實是，所謂的「高潮迭起」某程度必須違背「預期心理」，尤其觀看好萊塢以外的電影，這群不同的創作者基於各自的文化、傳統、觀點呈現出的本就是另一種世界觀，反倒我們應該自覺是以怎樣的期待做出評斷...
所以，這十年中，因為太陽花、同婚而擁抱民進黨的年輕人，都回來了嗎? 他們再次感受到，支持民進黨等於支持公民運動，支持並參與公民運動，證明台灣民主的真切存在，區分我們和獨裁中國的不同。而這些，都是一件很酷的事。
我們正面對著偉大的接管-全球治理/新世界秩序「大重置」
【第 1 階段】
△ 模擬威脅、製造恐懼 （2019年12月-2020年3月） > 在中國爆發疫情> 增加病例和死亡人數 > 從一開始就把「疫苗接種」作為唯一的解決方案。 > 將所有注意力集中在 Covid-19
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
8月15日，No. 227，#民主與獨裁本質上的差異，#如果有的話
我依然相信，人類本身的不完美，堅持追求完美的精神
明知不可為而為的浪漫
來自優質媒體、認真撰寫的新聞報導，通常還是可以讓讀者駐留稍稍多一點時間，但並不會比「立場相同的傳聲筒」多多少。以投入的成本與獲得的各種利益相較，針對支持者撰寫煽動性的圖文，至少在短時間內可以得到不成比例的分享數與聲量。沒有明顯立場的媒體，在社群網站時代就不是那麼容易生存了。
研究者還跑出一個有趣的統計數字：因為真正答對的人很少，例如第一題的文化比較組，228位美國學生只有21位答對。但，207位答錯的學生，自信程度是85%。答對的21人，自信程度卻只有51%。其他組別的數字也差不多是這樣。也就是說，仔細盤查思索、正確找出答案的人，反倒對自己沒有信心。
看到「惡意組」的人，會更加覺得民主黨、共和黨之間對健保改革的歧見是非常巨大的，覺得民主黨就是挺改革、共和黨就是反改革。然後，看到「惡意組」的人，會更傾向認為審議制民主推不動、窒礙難行，理性的公共討論沒有空間。他們會更加認為，兩黨「鐵粉」的兩極化是很嚴重的，要透過公共討論尋求共識是幾乎不可能的事情。